II CZ 15/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 15/08
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z wniosku H. G. i T. G.
przy uczestnictwie A. S.
o zniesienie współwłasności nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt III Ca (…)
[III WSC (…)],
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania, wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 8
marca 2007 r. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone
pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 4 kwietnia 2007 r., przewidziany w art. 3985
§ 1
k.p.c. termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 czerwca 2007 r. Wniesiona w dniu 13
czerwca 2007 r. skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. uczestniczka
postępowania wnosiła o jego uchylenie, ponieważ dokonano w nim rozstrzygnięcia
przedwcześnie bez rozpoznania wniosku uczestniczki o przywróceniu terminu do
2
wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 13 czerwca 2007 r. Do zażalenia dołączono odpis
wniosku o przywrócenie terminu, kserokopię zaświadczenia lekarskiego
(stwierdzającego niezdolność do pracy pełnomocnika skarżącej w okresie od dnia 31
maja 2007 r. do dnia 12 czerwca 2007 r.), kserokopię dowodu nadania listów
poleconych zawierających wspomniany wniosek [dowód nadania nr (…)] i skargę
kasacyjną [dowód nadania nr (…)].
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uczestniczka postępowania złożyła skargę kasacyjną po terminie przewidzianym
w art. 3986
§ 1 k.p.c. Z akt sprawy wynika to, że do zażalenia uczestniczka dołączyła
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaświadczenie
lekarskie i potwierdzenie pocztowe nadania listu zawierającego wspomniany wniosek
[dowód nadania nr (…)]. W informacji Poczty Polskiej, dotyczącej reklamacji przesyłki
poleconej nr (…), znalazło się stwierdzenie, że wniesiona przez pełnomocnika
uczestniczki reklamacja okazała się uzasadniona [k. (…)]. Postępowanie reklamacyjne
wykazało, że przesyłkę tę nadano w dniu 19 czerwca 2007 r.
Z przedstawionej dokumentacji może wynikać to, że wniesienie skargi kasacyjnej
przez pełnomocnika uczestniczki postępowania po terminie nastąpiło jednak bez winy
pełnomocnika dotkniętego chorobą opisaną w zaświadczeniu lekarskim z dnia 12
czerwca 2007 r. [k. (…)]. Skargę kasacyjną wniesiono następnego dnia po ustaniu
choroby pełnomocnika, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi
– w terminie przewidzianym w art. 169 § 1 k.c. z tym, że – z przyczyn niezależnych od
skarżącej – wniosek ten nie dotarł do Sądu drugiej instancji.
W tej sytuacji istniały, w ocenie Sądu Najwyższego, podstawy do rozpoznania
wniosku uczestniczki postępowania o przywrócenie terminu do złożenia skargi
kasacyjnej. Rozpoznanie tego wniosku może nastąpić, oczywiście, wówczas, gdy Sąd
drugiej instancji będzie dysponował takim wnioskiem skarżącej, tzn. stanie się jego
adresatem. W chwili obecnej wniosek ten dołączony został bowiem jedynie do
wniesionego zażalenia, skierowanego do Sądu Najwyższego.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w
zw. z art. 39815
k.p.c. orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z wniosku H. G. i T. G.
przy uczestnictwie A. S.
o zniesienie współwłasności nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt III Ca (…)
[III WSC (…)],
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną uczestniczki postępowania, wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 8
marca 2007 r. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone
pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 4 kwietnia 2007 r., przewidziany w art. 3985
§ 1
k.p.c. termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 czerwca 2007 r. Wniesiona w dniu 13
czerwca 2007 r. skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. uczestniczka
postępowania wnosiła o jego uchylenie, ponieważ dokonano w nim rozstrzygnięcia
przedwcześnie bez rozpoznania wniosku uczestniczki o przywróceniu terminu do
2
wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 13 czerwca 2007 r. Do zażalenia dołączono odpis
wniosku o przywrócenie terminu, kserokopię zaświadczenia lekarskiego
(stwierdzającego niezdolność do pracy pełnomocnika skarżącej w okresie od dnia 31
maja 2007 r. do dnia 12 czerwca 2007 r.), kserokopię dowodu nadania listów
poleconych zawierających wspomniany wniosek [dowód nadania nr (…)] i skargę
kasacyjną [dowód nadania nr (…)].
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uczestniczka postępowania złożyła skargę kasacyjną po terminie przewidzianym
w art. 3986
§ 1 k.p.c. Z akt sprawy wynika to, że do zażalenia uczestniczka dołączyła
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaświadczenie
lekarskie i potwierdzenie pocztowe nadania listu zawierającego wspomniany wniosek
[dowód nadania nr (…)]. W informacji Poczty Polskiej, dotyczącej reklamacji przesyłki
poleconej nr (…), znalazło się stwierdzenie, że wniesiona przez pełnomocnika
uczestniczki reklamacja okazała się uzasadniona [k. (…)]. Postępowanie reklamacyjne
wykazało, że przesyłkę tę nadano w dniu 19 czerwca 2007 r.
Z przedstawionej dokumentacji może wynikać to, że wniesienie skargi kasacyjnej
przez pełnomocnika uczestniczki postępowania po terminie nastąpiło jednak bez winy
pełnomocnika dotkniętego chorobą opisaną w zaświadczeniu lekarskim z dnia 12
czerwca 2007 r. [k. (…)]. Skargę kasacyjną wniesiono następnego dnia po ustaniu
choroby pełnomocnika, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi
– w terminie przewidzianym w art. 169 § 1 k.c. z tym, że – z przyczyn niezależnych od
skarżącej – wniosek ten nie dotarł do Sądu drugiej instancji.
W tej sytuacji istniały, w ocenie Sądu Najwyższego, podstawy do rozpoznania
wniosku uczestniczki postępowania o przywrócenie terminu do złożenia skargi
kasacyjnej. Rozpoznanie tego wniosku może nastąpić, oczywiście, wówczas, gdy Sąd
drugiej instancji będzie dysponował takim wnioskiem skarżącej, tzn. stanie się jego
adresatem. W chwili obecnej wniosek ten dołączony został bowiem jedynie do
wniesionego zażalenia, skierowanego do Sądu Najwyższego.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w
zw. z art. 39815
k.p.c. orzekł jak w sentencji.