Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 60/08
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa „U.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko Miastu S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony
powodowej.
W skardze kasacyjnej strona powodowa zarzuciła naruszenie prawa
materialnego – art. 513 § 2 k.c. w zw. z art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 11 marca
2004 r. o podatku od towarów i usług oraz w związku z brzmieniem § 15 ust. 1 w zw. z §
13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku
niektórym podatnikom, art. 498, 509 § 1 i art. 647 k.c., naruszenie przepisów
postępowania – art. 233 k.p.c. i wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu ewentualnie o
zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty w sposób opisany w skardze.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z
2
instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego spełnienie polega na
wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy
przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie
powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por.
uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP
72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17
października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III
CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002,
nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).
Obowiązek ten nie został spełniony. Skarżąca spółka jako okoliczność
uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała „naruszenie
wspomnianych w petitum skargi przepisów prawa materialnego poprzez naruszenie
dyspozycji art. 513 § 2 k.c. oraz dyspozycji art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 11
marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz brzmienia § 15 ust. 1 w zw. z § 13
rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku
niektórym podatnikom”. Uzasadnienie tych zarzutów sprowadza się jedynie do polemiki
z ustaleniami Sądu. Tymczasem jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona, w
uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta
„oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest
oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie
jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ
28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK
85/06, nie publ.).
Skarżąca postawiła też pytanie „czy fakturę VAT za roboty budowlane wykonane
przez zbywcę wierzytelności (...), w przelanej części – na podstawie przelewu
wierzytelności przyszłej – miałby wystawić nabywca wierzytelności”, stanowiące, jej
zdaniem, zagadnienie prawne. Jak wyjaśniono jednak w orzecznictwie Sądu
Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. przedstawienie okoliczności,
3
uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na występujące w sprawie istotne
zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu
argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne jest wyjaśnienie, jakie
zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo określenie,
które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem, na czym
polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z przedstawieniem rozbieżności
występujących w orzecznictwie sądów (por. np. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II
CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC
2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje aktualny po wejściu w życie przepisów o
skardze kasacyjnej.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.).

II CSK 60/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia