Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 87/08
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa S. Ł. i E. Ł.
przeciwko "T.(...)" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2007r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego – art.
568 § 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1, art. 328 § 2 w zw. z art.
391 § 1 i 387 § 1 k.p.c. i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ewentualnie o uchylenie wyroków
Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z
instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego spełnienie polega na
2
wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy
przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie
powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por.
uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP
72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17
października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III
CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002,
nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).
Obowiązek ten nie został spełniony.
Skarżący wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podnieśli, że „w
przekonaniu powodów skarżone orzeczenie w zakresie zarzutu (1) naruszenia prawa
procesowego jest oczywiście uzasadniona, a jego wadliwe uzasadnienie uniemożliwia
ustalenie czy Sąd Apelacyjny rzeczywiście samodzielnie i wyczerpująco rozpoznał
apelację i podniesione w niej zarzuty". Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona, w
uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta
"oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest
oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie
jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ
28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK
85/06, nie publ.).
Wskazując natomiast na przesłankę określoną w art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.
skarżący ograniczyli się do stwierdzenia, że w sprawie występuje zagadnienie prawne
"sprowadzające się do wątpliwości czy stanowi podstępne zatajenie wady sytuacja, a
której sprzedawca wiedząc o wadzie pojazdu nie informuje nabywcy o niej oraz udziela
gwarancji na sprzedawaną rzecz, nawet jeżeli stworzyć ma kupującemu warunki do
dokonanie oględzin przedmiotu sprzedaży o ewentualnego wykrycia wad". Jak
wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.
przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na
3
występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego
zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne
jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono
istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze
wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z
przedstawieniem rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów (por. np.
postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11
stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje
aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony ze względu
na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu.

II CSK 87/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia