II CZ 23/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 23/08
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Akademickiemu Związkowi Sportowemu Centralnemu Ośrodkowi Sportu
Akademickiego w W.
o zapłatę
i z powództwa wzajemnego Akademickiego Związku Sportowego Centralnego Ośrodka
Sportu Akademickiego w W.
przeciwko K. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2007
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.200 zł tytułem
kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4.12.2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego
i powoda wzajemnego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4.07.2007 r.
z tego względu, że apelacja ta nie została należycie opłacona.
Pozwany wniósł zażalenie domagając się uchylenia tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4.07.2007 r. zasądził od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 45.150 zł, oddalił powództwo główne w pozostałej części i oddalił w
całości powództwo wzajemne. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany skarżąc w
całości ten wyrok i domagał się jego zmiany przez oddalenie w całości powództwa
2
głównego i uwzględnienie powództwa wzajemnego. Wartość przedmiotu zaskarżenia
wskazał na 45.150 zł i uiścił od apelacji opłatę sądową w kwocie 2.257,50 zł.
Tymczasem opłata od apelacji wynosiła: od wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia
– 2.258 zł przy zastosowaniu art. 21 ustawy z dnia 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) oraz kwotę 1960 zł od skarżonej
części wyroku w zakresie oddalenia powództwa wzajemnego. Odrzucając apelację
pozwanego Sąd Apelacyjny wskazał, że z jednej strony wniesiono opłatę nie
przestrzegając obowiązku zaokrąglenia w górę końcówki opłaty stosunkowej, z drugiej
zaś nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odnośnie kwestionowanego
oddalenia powództwa wzajemnego. W zażaleniu pozwany podważa jedynie zasadność
odrzucenia apelacji z tego względu, iż końcówka uiszczonej opłaty sądowej nie została
zaokrąglona w górę, stosownie do art. 21 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych. Argumenty przytoczone przez pozwanego w zażaleniu nie są uzasadnione.
W tym względzie ugruntowane jest stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale
z dnia 22.11.2006 r. III CZP 83/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 106), w której
jednoznacznie stwierdzono, że „apelacja wniesiona przez adwokata, bez spełnienia
obowiązku zaokrąglenia w górę końcówki uiszczonej opłaty stosunkowej do pełnego
złotego, podlega odrzuceniu”. Podstawą prawną odrzucenia jest art. 1302
§ 3 k.p.c. w
związku z art. 21 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skład orzekający
w niniejszej sprawie podziela to stanowisko. Z taką sytuacją mamy do czynienia w
niniejszej sprawie i przywołany pogląd Sądu Najwyższego znajduje do niej wprost
zastosowanie.
Z tego względu, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c. zażalenie
podlegało oddaleniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa K. S.
przeciwko Akademickiemu Związkowi Sportowemu Centralnemu Ośrodkowi Sportu
Akademickiego w W.
o zapłatę
i z powództwa wzajemnego Akademickiego Związku Sportowego Centralnego Ośrodka
Sportu Akademickiego w W.
przeciwko K. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2007
r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.200 zł tytułem
kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4.12.2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego
i powoda wzajemnego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4.07.2007 r.
z tego względu, że apelacja ta nie została należycie opłacona.
Pozwany wniósł zażalenie domagając się uchylenia tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4.07.2007 r. zasądził od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 45.150 zł, oddalił powództwo główne w pozostałej części i oddalił w
całości powództwo wzajemne. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany skarżąc w
całości ten wyrok i domagał się jego zmiany przez oddalenie w całości powództwa
2
głównego i uwzględnienie powództwa wzajemnego. Wartość przedmiotu zaskarżenia
wskazał na 45.150 zł i uiścił od apelacji opłatę sądową w kwocie 2.257,50 zł.
Tymczasem opłata od apelacji wynosiła: od wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia
– 2.258 zł przy zastosowaniu art. 21 ustawy z dnia 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) oraz kwotę 1960 zł od skarżonej
części wyroku w zakresie oddalenia powództwa wzajemnego. Odrzucając apelację
pozwanego Sąd Apelacyjny wskazał, że z jednej strony wniesiono opłatę nie
przestrzegając obowiązku zaokrąglenia w górę końcówki opłaty stosunkowej, z drugiej
zaś nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odnośnie kwestionowanego
oddalenia powództwa wzajemnego. W zażaleniu pozwany podważa jedynie zasadność
odrzucenia apelacji z tego względu, iż końcówka uiszczonej opłaty sądowej nie została
zaokrąglona w górę, stosownie do art. 21 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych. Argumenty przytoczone przez pozwanego w zażaleniu nie są uzasadnione.
W tym względzie ugruntowane jest stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale
z dnia 22.11.2006 r. III CZP 83/06 (OSNC 2007, nr 7-8, poz. 106), w której
jednoznacznie stwierdzono, że „apelacja wniesiona przez adwokata, bez spełnienia
obowiązku zaokrąglenia w górę końcówki uiszczonej opłaty stosunkowej do pełnego
złotego, podlega odrzuceniu”. Podstawą prawną odrzucenia jest art. 1302
§ 3 k.p.c. w
związku z art. 21 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Skład orzekający
w niniejszej sprawie podziela to stanowisko. Z taką sytuacją mamy do czynienia w
niniejszej sprawie i przywołany pogląd Sądu Najwyższego znajduje do niej wprost
zastosowanie.
Z tego względu, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c. zażalenie
podlegało oddaleniu.