Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 112/08
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa J. M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17
października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa
(Dyrektora Izby Skarbowej w B.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu
kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B.
W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 417
§ 1 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 378 § 1 w zw. z art. 379 pkt 5, art.
210 § 1-3, art. 217 § 1, art. 386 § 4, art. 391 § 1 w zw. z art. 328 § 2, art. 299 k.p.c. i
wnosił o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z
instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c., a jego spełnienie polega na
2
wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność
postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu
wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na
zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej,
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17
grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z
dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r.,
II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,
OSNC 2002, nr 12, poz. 151).
Obowiązek ten nie został spełniony. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście
uzasadniona, w uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w
czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście
skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o
przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia
2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia
2006 r., III CSK 85/06, nie publ.). Tymczasem skarżący wskazał jedynie okoliczności
uzasadniające, jego zdaniem, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – rażące
naruszenie art. 417 § 1 i 2 k.c. oraz naruszenie "zasady równości stron postępowania
oraz prawa strony do obrony swych praw, skutkujące stwierdzeniem nieważności
postępowania"; nie przedstawił natomiast uzasadnienia tych okoliczności.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w
zw. z art. 391 § 1 i art. 39319
k.p.c.

IV CSK 112/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia