Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

dnia 27 marca 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emila Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus

po rozpoznaniu w sprawie ściganego J. C.

skazanego za czyny z art. 207 § 1 k.k. i czyn z art. 209 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w S. z dnia 11 marca 2013r. (data wpływu), sygn. akt VI K 319/09, II K 709/09

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego J. C. , ur. (...) w S., syna S. i Ł. z domu J., ostatnio zamieszkałego: (...), gmina S.

skazanego:

1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 30 października 2008r., sygn. akt VI K 319/08 na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 23 czerwca 2010r., sygn. akt II Ko 362/10

za to, że :

1. w okresie od 1998 do 2000 roku w miejscowości J. fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną A. C. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi, bił po ciele, rzucał w nią przedmiotami,

tj. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.

2. w okresie od 2002 roku do 5 czerwca 2008r. w miejscowości P. fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną A. C. i dziećmi E. C., B. C. i K. C. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, wyzywał ich słowami wulgarnymi, poniżał, bił po ciele i głowie, popychał,

tj. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.

2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 23 lutego 2010r., sygn. akt II K 709/09 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 21 grudnia 2010r., sygn. akt II Ko 810/10

za to, że:

1. w okresie od grudnia 2008r. do października 2009r. w P., gm. S., znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną A. C. i dziećmi B., E., K. i S. C. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, wyzywał ich słowami wulgarnymi, popychał, bił po ciele i głowie,

tj. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.

2. w okresie od czerwca 2008r. do października 2009r. będąc zobowiązany na mocy ustawy i postanowienia Sądu Rejonowego w Oławie, sygn. akt III RC 273/00 z dnia 20 lipca 2000r. i wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt XIII RC 1481/08 z dnia 17 grudnia 2008r. do łożenia alimentów na rzecz małoletnich dzieci B., E., K. i S. C. w kwocie po 400 zł na każde z nich, uporczywie uchylał się od spełnienia tego obowiązku, przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 30 października 2008r., sygn. akt VI K 319/08 J. C. został skazany na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art. 207 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Strzelinie wydał tenże wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio z J. C. kar i środków karnych. Oskarżony nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. W dniu 7 października 2008r. wezwanie odebrał dorosły domownik oskarżonego. Na adres ten przesłano także odpis wyroku z pouczeniem o sposobie wniesienia środka odwoławczego. W dniu 5 listopada 2008r. przesyłkę odebrał dorosły domownik skazanego. W przewidzianym prawem terminie skazany nie zaskarżył wyroku. O jego treści dowiedział się także od kuratora obejmującego nad nim dozór.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 czerwca 2010r., sygn. akt II Ko 362/10 Sąd Rejonowy w Strzelinie zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby J. C. został prawomocnie skazany na karę pozbawienia za przestępstwo podobne do objętego powyższym wyrokiem.

Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości w dniu 8 grudnia 2010r. Sąd Rejonowy w Strzelinie wydał wobec skazanego list gończy. Następnie zawieszono postępowanie wykonawcze.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia 23 lutego 2010r., sygn. akt II K 709/09 J. C. został skazany na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane z art. 207 § 1 k.k. i z art. 209 § 1 k.k. Oskarżony stawił się osobiście na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok, był obecny przy jego ogłoszeniu. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył tego orzeczenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010r., sygn. akt II Ko 810/10 Sąd Rejonowy w Strzelinie zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby skazany rażąco naruszał porządek prawny ponownie wszczynając awantury domowe i uchylając się od dozoru kuratora.

Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości w dniu 6 lutego 2012r. Sąd Rejonowy w Strzelinie Rejonowy w Strzelinie wydał wobec skazanego list gończy. Następnie zawieszono postępowanie wykonawcze.

Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd – obecnie po zmianach organizacyjnych w sądownictwie powszechnym - Sąd Rejonowy w Oławie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Strzelinie wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepis art. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. J. C.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym określonych w art. 607b k.p.k. negatywnych przesłanek wydania ENA. J. C.został bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.