Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 20/08
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2008 r.,
na skutek skargi powodów
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia
23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...)
w sprawie z powództwa J. T. i J. T.
przeciwko Staroście T.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
wznawia postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...) i uchyla to
postanowienie;
zwraca skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19
grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (...) Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia jej
braków.
Uzasadnienie
W dniu 8 października 2008 r. powodowie J. T. i J. T. wnieśli skargę o
wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...). Jako podstawę
wznowienia powołali wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 i
wnieśli o uchylenie wymienionego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK
(...), na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., odrzucona została
wniesiona przez powodów skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19
grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (...), ponieważ skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie
jej do rozpoznania i uzasadnienia tego wniosku. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z
dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U. z dnia 8 lipca 2008 r. Nr 120, poz. 779) orzekł, że
art. 3986
§ 2 i 3 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje
odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej
wymagań określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., jest niezgodny z art. 45 ust. 1
w zw. z 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Wniesiona przez powodów skarga o wznowienie
postępowania oparta zatem została na ustawowej podstawie wznowienia (art. 4011
k.p.c.). Skarga wniesiona została w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie
wyroku Trybunału Konstytucyjnego (art. 190 ust. 3 in princ. Konstytucji), a więc w
terminie przewidzianym w art. 407 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. Stosownie do art. 399 § 2
k.p.c., na podstawie określonej w art. 4011
k.p.c. postępowanie może być wznowione
również w razie zakończenia go postanowieniem. Należało zatem wznowić
postępowanie kasacyjne zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...) i na podstawie art. 412 §
2 k.p.c. uchylić to postanowienie.
Podjęcie przez Sąd Najwyższy dalszych czynności związanych z wniesieniem
przez powodów skargi kasacyjnej (art. 3899
§ 2 k.p.c.) nie jest możliwe, gdyż skarga ta
dotknięta jest brakiem. Nie zawiera mianowicie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i
uzasadnienia tego wniosku (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Brak ten może być usunięty i
można tego dokonać przez zastosowanie na zasadzie analogii drogi przewidzianej w
art. 3986
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił zatem, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.,
zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu.

IV CO 20/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia