Postanowienie

III Kp 354/13

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 300; art. 300 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 24; art. 24 § 1; art. 25; art. 25 pkt. 2; art. 25 § 1; art. 31; art. 31 § 1; art. 329; art. 329 § 1; art. 35; art. 35 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "w Wiesław Rodziewicz" na "Wiesław Rodziewicz".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
  • Link do źródła orzeczenia
  • Data publikacji:
    18-04-2013
  • Osoba publikująca:
    Izabela Grzybowska-Wróblewska
  • Korektor:
    Izabela Grzybowska-Wróblewska

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kp 354/13

dot. 1 Ds. 3920/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz

Protokolant: Patrycja Korż-Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Katarzyna Wysocka

po rozpoznaniu zażalenia T. M. z dnia 11 lutego 2013r. /data wpływu/

na postanowienie z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn
z art. 300 § 1 k.k. w sprawie 1 Ds. 3920/12

na podstawie art. 329 § 1 k.p.k. w zw. z art. 25 § 1 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a

stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego Wrocław-Śródmieście V Wydział Karny

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2013r. (data wpływu) T. M. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia w dniu 10 marca 2011r. we W. przez Ł. K. zaspokojenia swojego wierzyciela T. M. poprzez darowanie składnika swojego majątku w postaci nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położoną we wsi C. – tj. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego.

Zgodnie z art. 329 § 1 k.p.k. przewidzianych w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 25 k.p.k. Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji m.in. w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym i w ustawach szczególnych oraz o występki wymienione w pkt 2 tego artykułu oraz te, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości Sądu Okręgowego.

Zważyć należy, iż czyn, którego dotyczyło postępowanie w sprawie 1 Ds. 3920/12 nie stanowił zbrodni. Nie jest on bowiem zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat trzech. Nadto żaden z przepisów ustawy Kodeks postępowania karnego nie przekazuje do właściwości Sądu Okręgowego rozpoznawania spraw o ten występek.

Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 24 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13