I CSK 55/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 55/09
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej P.
przeciwko A. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7
września 2007 r. oddalającego powództwo w sprawie przeciwko A. S.A. o zapłatę.
Od powyższego wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną. W skardze,
opartej na obu podstawach kasacyjnych (art. 3983
§ 1 k.p.c.) zarzuciła naruszenie
art. 512 § 2, 392 i 77 § 1 k.c. oraz art. 328 § 2, 384 § 4 i 390 § 1 k.p.c.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała
się na potrzebę wykładni przepisów oraz istnienie zagadnienia prawnego (art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie spełnia istotnego wymagania procesowego,
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym sprzed
nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy -
Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 69, poz. 593). Brak w niej mianowicie
sformułowania wniosku co do sposobu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie
i zmianę zaskarżonego orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia
i zmiany stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane jest zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego zarówno z okresu obowiązywania kodeksu
postępowania cywilnego z 1930 r., jak i z okresu po wprowadzeniu do kodeksu
postępowania cywilnego kasacji, a później skargi kasacyjnej (por. wyrok S.N.,
C II 109/37, Zb.O. 1937 r., poz. 82 i orzeczenie S.N., C III 1718/35, OSN 1939 r.,
poz. 195, postanowienie S.N. z dnia 3.IV.1997 r., I PKN 57/97, OSNAP
1997/24/4950).
3
Podzielając to stanowisko oraz stwierdziwszy, że w skardze kasacyjnej
wniesionej przez stronę powodową nie został zamieszczony wniosek kasacyjny,
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej P.
przeciwko A. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 lipca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7
września 2007 r. oddalającego powództwo w sprawie przeciwko A. S.A. o zapłatę.
Od powyższego wyroku powódka wniosła skargę kasacyjną. W skardze,
opartej na obu podstawach kasacyjnych (art. 3983
§ 1 k.p.c.) zarzuciła naruszenie
art. 512 § 2, 392 i 77 § 1 k.c. oraz art. 328 § 2, 384 § 4 i 390 § 1 k.p.c.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała
się na potrzebę wykładni przepisów oraz istnienie zagadnienia prawnego (art. 3989
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie spełnia istotnego wymagania procesowego,
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym sprzed
nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy -
Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 69, poz. 593). Brak w niej mianowicie
sformułowania wniosku co do sposobu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie
i zmianę zaskarżonego orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia
i zmiany stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla
usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako
niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane jest zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego zarówno z okresu obowiązywania kodeksu
postępowania cywilnego z 1930 r., jak i z okresu po wprowadzeniu do kodeksu
postępowania cywilnego kasacji, a później skargi kasacyjnej (por. wyrok S.N.,
C II 109/37, Zb.O. 1937 r., poz. 82 i orzeczenie S.N., C III 1718/35, OSN 1939 r.,
poz. 195, postanowienie S.N. z dnia 3.IV.1997 r., I PKN 57/97, OSNAP
1997/24/4950).
3
Podzielając to stanowisko oraz stwierdziwszy, że w skardze kasacyjnej
wniesionej przez stronę powodową nie został zamieszczony wniosek kasacyjny,
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).