Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 82/09
POSTANOWIENIE
Dnia 26 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa G.L.
przeciwko Fundacji P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 listopada 2009 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 29 grudnia 2008 r. jako
niedopuszczalną z tej przyczyny, że wniesienie skargi nie zostało poprzedzone
skutecznym złożeniem wniosku o doręczenie zaskarżonego wyroku
z uzasadnieniem (art. 3986
§ 2 w związku z art. 387 § 3 k.p.c.).
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny stwierdził, że rozprawa apelacyjna odbyła
się w dniu 19 grudnia 2008 r., po czym Sąd odroczył ogłoszenie wyroku do dnia
29 grudnia 2008 r. i w dniu tym wyrok został ogłoszony. Powódka natomiast złożyła
wniosek po doręczenie wyroku z uzasadnieniem już w dniu 24 grudnia 2008 r.,
a więc przed ogłoszeniem wyroku. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem
złożony przed ogłoszeniem wyroku nie wywiera skutków prawnych. Wniesienie
skargi kasacyjnej musi być natomiast poprzedzone doręczeniem orzeczenia
z uzasadnieniem stronie skarżącej. Skoro zatem w niniejszej sprawie nie doszło do
skutecznego złożenia wniosku o doręczenie zaskarżonego wyroku
z uzasadnieniem, to wniesioną skargę kasacyjną trzeba uznać za niedopuszczalną
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka podniosła, że na skutek
złożonego przez nią wniosku Sąd Apelacyjny w dniu 19 lutego 2009 r. dokonał
doręczenia wyroku z uzasadnieniem, otwierając jej tym samym drogę do wniesienia
skargi kasacyjnej. Innymi słowy, przyznał jej potencjalne uprawnienie do wniesienia
skargi, z którego skorzystała. Poza tym błędne doręczenie nastąpiło z winy Sądu,
wobec czego nie powinna być obciążona negatywnymi konsekwencjami tego
zdarzenia. W konkluzji żaląca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że jeżeli
orzeczenia nie doręcza się z urzędu, skarga kasacyjna przysługuje stronie tylko
wtedy, gdy przed upływem tygodnia od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem. W konsekwencji strona, która nie zgłosiła skutecznie
3
takiego żądania, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej (zob.
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96,
OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05,
niepubl., z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ 93/05, niepubl., z dnia 2 marca 2006 r.,
I CZ 9/06, niepubl. i z dnia 28 marca 2007 r., III CSK 66/07, niepubl.).
Za utrwalony w orzecznictwie uznać trzeba również pogląd, że doręczenie
wyroku z uzasadnieniem w wyniku wniosku złożonego przed ogłoszeniem wyroku
nie uprawnia do wniesienia skargi kasacyjnej (zob. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2000 r., I CKN 713/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 28).
Argumenty przytoczone przez żalącą nie mogą zatem odnieść zamierzonego
skutku.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c. postanowił, jak w sentencji.

I CZ 82/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia