Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 9/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie ze skargi M. Z. i K. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt V Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. Z. i
K. K.
przeciwko P.(...) Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2010 r.,
odrzuca skargę i zasądza od skarżących M. Z. i K. K. solidarnie na rzecz strony
pozwanej P.(...) Spółka z o.o. w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł z tytułu kosztów
postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację
powodów od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 października 2006 r., którym
oddalono wniesione przez nich powództwo przeciwko P.(...) Sp. z o.o. o zapłatę.
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu drugiej instancji
wnieśli powodowie, którzy zarzucili naruszenie prawa materialnego, art. 410 § 2 k.c.
oraz art. 3851
§ 1 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Przepis art. 4245
§ 1 k.p.c. określa wymagania konstrukcyjne skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wśród wymagań
tych mieści się uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego
wymagania sprowadza się do złożenia oświadczenia, że szkoda wystąpiła, oraz
wskazania jej rodzaju i rozmiaru (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia 23 września
2005 r., III CNP 5/05, niepubl.). Obowiązkiem skarżącego jest poza tym
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, a więc wykazanie jej przy użyciu dowodów
lub innych środków, niespełniających wymagań wynikających z przepisów o
postępowaniu dowodowym (art. 243 k.p.c.).
Skarżący w niniejszej sprawie powołali się co prawda na to, że została im
wyrządzona szkoda polegająca na pozbawieniu ich „możliwości zaspokojenia na drodze
sądowej prawnie uzasadnionych roszczeń”, jednakże nie wskazali nawet wysokości
poniesionej szkody. Samo gołosłowne i lakoniczne twierdzenie powodów w powyższym
względzie nie może spełniać wymagania konstrukcyjnego skargi, o którym mowa w art.
4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. W niniejszej sprawie nie podjęto zaś nawet próby wykazania faktu
poniesienia szkody.
W myśl art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą
wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c. Wypełniając dyspozycję tego przepisu, Sąd
Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
O kosztach postępowania skargowego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
z art. 391 § 1, 39821
i 42412
k.p.c.

I CNP 9/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia