II CZ 47/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 47/10
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Z. W.
przeciwko M. W. i A. Ł.
o uznanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. akt WSC (…) [I ACa (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny, odrzucił
nieopłaconą skargę kasacyjną pozwanych od wyroku tego Sądu z dnia 16 października
2009 r.
Pełnomocnik pozwanych otrzymał wezwanie do uiszczenia częściowej,
brakującej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w dniu 1 lutego 2010 r. Termin
tygodniowy do uzupełnienia tego braku skargi upłynął 8 lutego 2010 r., zaś opłata
została dokonana 9 lutego 2010 r.
2
W zażaleniu pozwane zarzuciły, że odrzucenie skargi kasacyjnej jest
przedwczesne. Podniosły, że z uwagi na przeszkody, uniemożliwiające dopełnienie
czynności opłacenia skargi w terminie, złożyły w dniu 15 lutego 2010 r. wniosek o
przywrócenie terminu do dokonania tej czynności i wniosek ten powinien być przez Sąd
Apelacyjny rozpoznany w pierwszej kolejności. Wniosły o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Skarżące nie kwestionują, że brak wniesionej skargi kasacyjnej w postaci jej
nieopłacenia nie został uzupełniony w tygodniowym terminie. Skarga podlegała więc
odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny stosownie do art. 3986
§ 2 k.p.c.
Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi z tej przyczyny pozostaje
złożenie przez skarżące wniosku o przywrócenie terminu do opłacenia skargi.
Wniosek o przywrócenie terminu może dotyczyć czynności procesowej, której
strona powinna dokonać równocześnie z jego wniesieniem. Zgodnie z poglądem jaki
ukształtował się w nowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego opłacenie skargi
kasacyjnej nie jest odrębną czynnością procesową, lecz elementem czynności
wniesienia skargi kasacyjnej, która dla jej skuteczności powinna spełniać nie tylko
wymogi formalne i konstrukcyjne, ale także powinna być opłacona należną od niej opłatą
sądową. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uprzednio
nieopłaconej może być skutecznie wniesiony tylko wtedy, gdy skarga została faktycznie
wniesiona i pod warunkiem że nie została jeszcze odrzucona. Uprawomocnienie się
bowiem postanowienia o odrzuceniu skargi nieopłaconej w terminie powoduje, że
orzeczenie takie wiąże sąd (art. 365 k.p.c.) a jako kończące postępowanie w sprawie nie
może być uchylone na podstawie art. 359 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 22 lutego
2006 r., III CZ 4/06 niepubl. i powołane w jego uzasadnieniu dalsze orzeczenia).
W okolicznościach niniejszej sprawy wniosek o przywrócenie terminu został
wniesiony już po odrzuceniu skargi kasacyjnej, a przede wszystkim jest bezskuteczny
gdyż jak wcześniej wskazano, nie można się domagać przywrócenia terminu do
uiszczenia opłaty należnej od wniesionego środka odwoławczego.
Tym samym nie zachodzi powołana w zażaleniu przyczyna, uzasadniająca
uchylenie zaskarżonego postanowienia.
O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Z. W.
przeciwko M. W. i A. Ł.
o uznanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. akt WSC (…) [I ACa (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny, odrzucił
nieopłaconą skargę kasacyjną pozwanych od wyroku tego Sądu z dnia 16 października
2009 r.
Pełnomocnik pozwanych otrzymał wezwanie do uiszczenia częściowej,
brakującej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w dniu 1 lutego 2010 r. Termin
tygodniowy do uzupełnienia tego braku skargi upłynął 8 lutego 2010 r., zaś opłata
została dokonana 9 lutego 2010 r.
2
W zażaleniu pozwane zarzuciły, że odrzucenie skargi kasacyjnej jest
przedwczesne. Podniosły, że z uwagi na przeszkody, uniemożliwiające dopełnienie
czynności opłacenia skargi w terminie, złożyły w dniu 15 lutego 2010 r. wniosek o
przywrócenie terminu do dokonania tej czynności i wniosek ten powinien być przez Sąd
Apelacyjny rozpoznany w pierwszej kolejności. Wniosły o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Skarżące nie kwestionują, że brak wniesionej skargi kasacyjnej w postaci jej
nieopłacenia nie został uzupełniony w tygodniowym terminie. Skarga podlegała więc
odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny stosownie do art. 3986
§ 2 k.p.c.
Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi z tej przyczyny pozostaje
złożenie przez skarżące wniosku o przywrócenie terminu do opłacenia skargi.
Wniosek o przywrócenie terminu może dotyczyć czynności procesowej, której
strona powinna dokonać równocześnie z jego wniesieniem. Zgodnie z poglądem jaki
ukształtował się w nowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego opłacenie skargi
kasacyjnej nie jest odrębną czynnością procesową, lecz elementem czynności
wniesienia skargi kasacyjnej, która dla jej skuteczności powinna spełniać nie tylko
wymogi formalne i konstrukcyjne, ale także powinna być opłacona należną od niej opłatą
sądową. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uprzednio
nieopłaconej może być skutecznie wniesiony tylko wtedy, gdy skarga została faktycznie
wniesiona i pod warunkiem że nie została jeszcze odrzucona. Uprawomocnienie się
bowiem postanowienia o odrzuceniu skargi nieopłaconej w terminie powoduje, że
orzeczenie takie wiąże sąd (art. 365 k.p.c.) a jako kończące postępowanie w sprawie nie
może być uchylone na podstawie art. 359 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 22 lutego
2006 r., III CZ 4/06 niepubl. i powołane w jego uzasadnieniu dalsze orzeczenia).
W okolicznościach niniejszej sprawy wniosek o przywrócenie terminu został
wniesiony już po odrzuceniu skargi kasacyjnej, a przede wszystkim jest bezskuteczny
gdyż jak wcześniej wskazano, nie można się domagać przywrócenia terminu do
uiszczenia opłaty należnej od wniesionego środka odwoławczego.
Tym samym nie zachodzi powołana w zażaleniu przyczyna, uzasadniająca
uchylenie zaskarżonego postanowienia.
O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.