I CSK 225/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 225/10
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko P. Ś. i M. Ś.
o stwierdzenie nieważności umowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanych 1200 (tysiąc
dwieście) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w R. oddalającego powództwo o stwierdzenie
nieważności umowy sprzedaży nieruchomości rolnej położonej w R., zwartej dnia 11
grudnia 1997 r. w formie aktu notarialnego, ze względu na stan powoda w chwili
zawarcia umowy wyłączający swobodne podjęcie przez niego decyzji i wyrażenie woli.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku wartość przedmiotu zaskarżenia została
oznaczona kwotą 31 000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach
o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
2
pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż siedemdziesiąt
złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż
dziesięć tysięcy złotych (z wyjątkiem spraw określonych w art. 3982
§ 1 zdanie drugie
k.p.c.).
W literaturze i orzecznictwie przyjmuje się, że żądanie, a tym samym sprawa, w
której to żądanie jest rozpoznawane, ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do
realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe
strony. Nie ma też wątpliwości, że sprawami, o których mowa w art. 3982
§ 1 k.p.c., są
sprawy, które mogą być dochodzone przez wytoczenie zarówno powództwa o
świadczenie, jak i o ustalenie oraz o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego.
Sprawa, w której powód dochodzi ustalenia, że umowa sprzedaży nieruchomości
jest nieważna z powodów przewidzianych w art. 82 k.c., należy niewątpliwie do spraw
majątkowych w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c., innych niż sprawa gospodarcza i z
zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. O dopuszczalności skargi kasacyjnej
w tej sprawie decyduje zatem wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie może być
niższa niż 50 000 zł. Tymczasem wskazana w skardze kasacyjnej powoda wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi 31 000 zł. To oznacza, że skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlega odrzuceniu.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art.
39821
i 391 § 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko P. Ś. i M. Ś.
o stwierdzenie nieważności umowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanych 1200 (tysiąc
dwieście) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w R. oddalającego powództwo o stwierdzenie
nieważności umowy sprzedaży nieruchomości rolnej położonej w R., zwartej dnia 11
grudnia 1997 r. w formie aktu notarialnego, ze względu na stan powoda w chwili
zawarcia umowy wyłączający swobodne podjęcie przez niego decyzji i wyrażenie woli.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku wartość przedmiotu zaskarżenia została
oznaczona kwotą 31 000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach
o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
2
pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż siedemdziesiąt
złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż
dziesięć tysięcy złotych (z wyjątkiem spraw określonych w art. 3982
§ 1 zdanie drugie
k.p.c.).
W literaturze i orzecznictwie przyjmuje się, że żądanie, a tym samym sprawa, w
której to żądanie jest rozpoznawane, ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do
realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe
strony. Nie ma też wątpliwości, że sprawami, o których mowa w art. 3982
§ 1 k.p.c., są
sprawy, które mogą być dochodzone przez wytoczenie zarówno powództwa o
świadczenie, jak i o ustalenie oraz o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego.
Sprawa, w której powód dochodzi ustalenia, że umowa sprzedaży nieruchomości
jest nieważna z powodów przewidzianych w art. 82 k.c., należy niewątpliwie do spraw
majątkowych w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c., innych niż sprawa gospodarcza i z
zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. O dopuszczalności skargi kasacyjnej
w tej sprawie decyduje zatem wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie może być
niższa niż 50 000 zł. Tymczasem wskazana w skardze kasacyjnej powoda wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi 31 000 zł. To oznacza, że skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlega odrzuceniu.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 3986
§ 3 w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art.
39821
i 391 § 1 k.p.c.).