IV CSK 415/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 415/10
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z.
o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset)
tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Okręgowy w Z., na
skutek apelacji powoda M. G., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Z. i uwzględnił jego
powództwo przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Naczelnika Urzędu
Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z
rzeczywistym stanem prawnym.
Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną
sporządzoną i wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego
przepisu obowiązującym od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe,
Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie
skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątku
obejmującego przypadek przekazania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w
danej sprawie innemu podmiotowi, który wówczas wykonuje je przed Sądem
Najwyższym. O przejęciu zastępstwa podmiot je przejmujący lub Prokuratoria
Generalna - w zależności od okoliczności - zawiadamiają sąd prowadzący sprawie (art.
8b ust. 3 i 4 powołanej ustawy), co w sprawie nie zostało wykazane.
Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. stanowi normę szczególną
wyłączającą stosowanie art. 871
§ 2 k.p.c.
W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu
Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności
postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art.
3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucić. O kosztach postępowania
kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. oraz w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa M. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z.
o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset)
tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Okręgowy w Z., na
skutek apelacji powoda M. G., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Z. i uwzględnił jego
powództwo przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Naczelnika Urzędu
Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z
rzeczywistym stanem prawnym.
Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną
sporządzoną i wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego
przepisu obowiązującym od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe,
Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie
skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątku
obejmującego przypadek przekazania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w
danej sprawie innemu podmiotowi, który wówczas wykonuje je przed Sądem
Najwyższym. O przejęciu zastępstwa podmiot je przejmujący lub Prokuratoria
Generalna - w zależności od okoliczności - zawiadamiają sąd prowadzący sprawie (art.
8b ust. 3 i 4 powołanej ustawy), co w sprawie nie zostało wykazane.
Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. stanowi normę szczególną
wyłączającą stosowanie art. 871
§ 2 k.p.c.
W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu
Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności
postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art.
3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucić. O kosztach postępowania
kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. oraz w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).