Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 582/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Międzynarodowego Centrum Szkoleń i Kompetencji
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ochotniczym Hufcom Pracy Wojewódzkiej Komendy
w L.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 marca 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 lipca 2010 r.,
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny, na skutek apelacji
pozwanego Skarbu Państwa - Ochotniczych Hufców Pracy Wojewódzkiej Komendy
w L. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 lutego 2010 r., zmienił zaskarżony
wyrok, obniżając zasądzoną nim na rzecz strony powodowej Międzynarodowego
Centrum Szkoleń i Kompetencji Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
kwotę 158.630,40 zł do kwoty 141.886,08 zł, w pozostałym zaś zakresie apelację
oddalił.
Skargę kasacyjną w imieniu Skarbu Państwa wniósł radca prawny -
pełnomocnik pozwanej jednostki organizacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z ustawą z 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
(Dz.U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) w określonych rodzajach postępowań zastępstwo
Skarbu Państwa przez Prokuratorię ma charakter obowiązkowy. Do postępowań
takich na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy zostało zaliczone postępowanie przed
Sądem Najwyższym (od zasady tej przewidziano jeden wyjątek - art. 8b ust. 5 w
zw. z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy in fine, nie dotyczy on jednak niniejszej sprawy).
Z art. 4 ust. 1 pkt 1 tej ustawy wyraźnie wynika, że zdolność postulacyjna przed
Sądem Najwyższym przysługuje wyłącznie Prokuratorii Generalnej, z wyłączeniem
wszystkich innych podmiotów, w tym adwokatów i radców prawnych. W tym
kontekście art. 871
§ 3 k.p.c. należy interpretować w ten sposób, że w sprawach,
w których obowiązuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię
Generalną, wyłączone jest z mocy prawa zastępowanie go przez jakikolwiek inny
podmiot.
Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej przyznaje jej
kompetencję do wyłącznego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem
Najwyższym, które obejmuje niewątpliwie wniesienie skargi kasacyjnej.
3
Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 7 lipca 2010 r. w imieniu Skarbu
Państwa wniósł reprezentujący pozwaną jednostkę organizacyjną radca prawny,
a zatem osoba, której zdolność postulacyjna nie przysługiwała. Okoliczność ta
przesądzała o niedopuszczalności skargi (por. np. postanowienie SN z dnia
30 sierpnia 2006 r., I CSK 192/06 niepubl. oraz z dnia 31 sierpnia 2006 r.,
I CZ 47/06, niepubl.).
Z omówionych przyczyn skarga podlegała, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.,
odrzuceniu.
Wniosek o zasądzenie kosztów ze skargi na rzecz powoda podlegał
oddaleniu wobec powiązania go wyłącznie z wnioskiem o jej oddalenie
(por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.).

IV CSK 582/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia