Postanowienie

IV Kz 156/13

Podstawa prawna:

art. 437 § 1 kpk

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 109; art. 109 § 2; art. 11; art. 11 § 2; art. 119) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 1; art. 624; art. 624 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    II W 814/12

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Kz 156/13

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym

w składzie:

Przewodniczący: SO Michał Tomala

Protokolant: Iwona Warszawska

po rozpoznaniu w sprawie P. M.

obwinionej z art. 107 kw

zażalenie wniesionego przez pokrzywdzoną M. R.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Myśliborzu

z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt II W 814/12

w przedmiocie umorzenia postępowania

na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art.11 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw

postanawia

1.  zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

2.  zwolnić M. R. od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Myśliborzu umorzył postępowania przeciwko P. M. o wykroczenie z art. 107 kw stwierdzając, że oprócz zeznań pokrzywdzonej nie ma innych dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pokrzywdzona M. R., która zaskarżając je w całości wniosła o jego uchylenie i ponowne rozpatrzenie sprawy.

SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.

Sąd Rejonowy trafnie uznał, że brak jest dowodów przemawiających za sprawstwem obwinionej za wyjątkiem zeznań M. R.. Strony postępowania pozostają ze sobą w konflikcie, a w wobec braku dowodów obiektywnych nie sposób stwierdzić, która z przedstawianych wersji przebiegu zdarzeń jest prawdziwa. Przeprowadzone przez funkcjonariusza Policji czynności nie wykazały, aby wykroczenie zostało potwierdzone zeznaniami innych osób zamieszkałych w bloku. Nie sposób także uznać, aby zachowanie obwinionej miało charakter złośliwy, skoro czynności zarzucone P. M. można określić jako codzienne, które niewątpliwie emitują hałas. W związku z powyższym wydane orzeczenie uznać należało za zasadne, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy przez Sąd Okręgowy.

Sąd Okręgowy zwolnił pokrzywdzoną od uiszczenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13