I CSK 443/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 443/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi H. S.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego
w Pruszkowie z dnia 21 stycznia 1975 r., w sprawie z wniosku Urzędu
Powiatowego w P., obecnie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta /.../
przy uczestnictwie M. F.
o stwierdzenie zasiedzenia
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżącej
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 21 marca 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża skarżącej kosztami
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie H.
S. na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej spóźnioną skargę
o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,
zakończonej postanowieniem b. Sądu Powiatowego z dnia 21 stycznia 1975 r.
Postanowienie Sądu Okręgowego H. S. zaskarżyła skargą kasacyjną,
wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego i
przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie
o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nieprocesowego nie jest
postanowieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191
§ 1 k.p.c.,
lecz postanowieniem formalnym, którego przedmiotem nie jest przy tym
wymienione w tym przepisie odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania
nieprocesowego. Brak jest uzasadnionych podstaw, by zgodnie ze stanowiskiem
skarżącej, ale wbrew jednoznacznemu brzmieniu przepisu art. 5191
§ 1 k.p.c.,
jednakowo z punktu widzenia dostępności zaskarżenia kasacyjnego traktować
dotyczące różnych instytucji procesowych, postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie i postanowienie o odrzuceniu wniosku wszczynającego postępowanie
nieprocesowe (zob. również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia
2006 r., III CZ 103/05, Lex nr 191159 i dalsze powołane w nim postanowienia).
Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu
jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 5191
§ 1
k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 391
§ 1, art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi H. S.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Powiatowego
w Pruszkowie z dnia 21 stycznia 1975 r., w sprawie z wniosku Urzędu
Powiatowego w P., obecnie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta /.../
przy uczestnictwie M. F.
o stwierdzenie zasiedzenia
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżącej
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 21 marca 2011 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża skarżącej kosztami
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie H.
S. na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jej spóźnioną skargę
o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,
zakończonej postanowieniem b. Sądu Powiatowego z dnia 21 stycznia 1975 r.
Postanowienie Sądu Okręgowego H. S. zaskarżyła skargą kasacyjną,
wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego i
przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie
o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nieprocesowego nie jest
postanowieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191
§ 1 k.p.c.,
lecz postanowieniem formalnym, którego przedmiotem nie jest przy tym
wymienione w tym przepisie odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania
nieprocesowego. Brak jest uzasadnionych podstaw, by zgodnie ze stanowiskiem
skarżącej, ale wbrew jednoznacznemu brzmieniu przepisu art. 5191
§ 1 k.p.c.,
jednakowo z punktu widzenia dostępności zaskarżenia kasacyjnego traktować
dotyczące różnych instytucji procesowych, postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie i postanowienie o odrzuceniu wniosku wszczynającego postępowanie
nieprocesowe (zob. również postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia
2006 r., III CZ 103/05, Lex nr 191159 i dalsze powołane w nim postanowienia).
Z powyższych względów wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu
jako niedopuszczalna (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 5191
§ 1
k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 391
§ 1, art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.
jw