III CNP 6/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 6/12
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko Wodociągom sp. z o.o. w T.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 kwietnia 2012 r.,
na skutek skargi powódki
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 28 czerwca 2011 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Powódka A. W. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., wskazując,
że jest on niezgodny z art. 140 k.c. oraz art. 64 Konstytucji.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który powinien spełniać określone
w ustawie kryteria; wymogi formalne właściwe dla każdego pisma procesowego
oraz po drugie, posiadać tzw. elementy konstrukcyjne, które pozwalają wniesione
pismo zakwalifikować jako ów nadzwyczajny środek prawny. Skarga nie
spełniająca wymogów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248
§ 1 k.p.c., podlega
odrzuceniu a limine.
Stosownie do treści art. 4245
§ 1 k.p.c. wymagania konstrukcyjne skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to: oznaczenie
wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony
w całości lub w części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie; wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny; uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy;
wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto – gdy skargę wniesiono, stosując
art. 4241
§ 2 k.p.c. – że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie
skargi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.
Skarga A. W. nie spełnia wszystkich wymogów stawianych przed tym
nadzwyczajnym środkiem prawnym i z tego względu podlega ona odrzuceniu. W
skardze nie wykazano bowiem, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Z uwagi na powyższe, stosownie do treści art. 4248
§ 1 k.p.c., skargę
należało odrzucić.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko Wodociągom sp. z o.o. w T.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 kwietnia 2012 r.,
na skutek skargi powódki
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 28 czerwca 2011 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Powódka A. W. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., wskazując,
że jest on niezgodny z art. 140 k.c. oraz art. 64 Konstytucji.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który powinien spełniać określone
w ustawie kryteria; wymogi formalne właściwe dla każdego pisma procesowego
oraz po drugie, posiadać tzw. elementy konstrukcyjne, które pozwalają wniesione
pismo zakwalifikować jako ów nadzwyczajny środek prawny. Skarga nie
spełniająca wymogów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248
§ 1 k.p.c., podlega
odrzuceniu a limine.
Stosownie do treści art. 4245
§ 1 k.p.c. wymagania konstrukcyjne skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to: oznaczenie
wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony
w całości lub w części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie; wskazanie
przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny; uprawdopodobnienie
wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy;
wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto – gdy skargę wniesiono, stosując
art. 4241
§ 2 k.p.c. – że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie
skargi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.
Skarga A. W. nie spełnia wszystkich wymogów stawianych przed tym
nadzwyczajnym środkiem prawnym i z tego względu podlega ona odrzuceniu. W
skardze nie wykazano bowiem, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Z uwagi na powyższe, stosownie do treści art. 4248
§ 1 k.p.c., skargę
należało odrzucić.