III KO 70/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 70/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Dorota Rysińska
w sprawie Z. G.
oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 września 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w A. z dnia 2 sierpnia 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił :
sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w A. zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy Z. G. do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś. ze względu na stan zdrowia oskarżonej,
który wyklucza rozpoznanie sprawy w sądzie miejscowo właściwym, a pozwala na
udział oskarżonej w rozprawie w sądzie w Ś., położonym w miejscu jej
zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści przepisu art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy może przekazać
sprawę do rozpoznania innemu, aniżeli miejscowo właściwy, sądowi
równorzędnemu wtedy, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W
pojęciu tym mieści się między innymi realna możliwość rozpoznania sprawy przez
2
inny, aniżeli właściwy miejscowo sąd, wówczas, gdy rozpoznanie sprawy w sądzie
właściwym jest wykluczone ze względu na stan zdrowia oskarżonego.
Sytuacja taka ma miejsce w odniesieniu do Z. G. Z opinii lekarskiej z kart 124
- 125 akt wynika, że oskarżona nie może ze względu na stan zdrowia brać udziału
w postępowaniu w sądzie właściwym miejscowo. Stanowiący odpowiedź na pytanie
sądu wniosek biegłego lekarza, uzupełniony opinią z dnia 19 stycznia 2012 r. jest
kategoryczny. W opinii biegłego, oskarżona ze względu na stan zdrowia może brać
udział w postępowaniu jedynie przed Sądem Rejonowym w miejscu zamieszkania,
przy czym niemożliwe jest ustalenie kresu niezdolności oskarżonej do
podróżowania.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za skorzystaniem w rozważanej sprawie z instytucji przewidzianej w art.
37 k.p.k.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Dorota Rysińska
w sprawie Z. G.
oskarżonej z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 września 2012 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w A. z dnia 2 sierpnia 2012 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił :
sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w A. zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy Z. G. do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś. ze względu na stan zdrowia oskarżonej,
który wyklucza rozpoznanie sprawy w sądzie miejscowo właściwym, a pozwala na
udział oskarżonej w rozprawie w sądzie w Ś., położonym w miejscu jej
zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści przepisu art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy może przekazać
sprawę do rozpoznania innemu, aniżeli miejscowo właściwy, sądowi
równorzędnemu wtedy, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W
pojęciu tym mieści się między innymi realna możliwość rozpoznania sprawy przez
2
inny, aniżeli właściwy miejscowo sąd, wówczas, gdy rozpoznanie sprawy w sądzie
właściwym jest wykluczone ze względu na stan zdrowia oskarżonego.
Sytuacja taka ma miejsce w odniesieniu do Z. G. Z opinii lekarskiej z kart 124
- 125 akt wynika, że oskarżona nie może ze względu na stan zdrowia brać udziału
w postępowaniu w sądzie właściwym miejscowo. Stanowiący odpowiedź na pytanie
sądu wniosek biegłego lekarza, uzupełniony opinią z dnia 19 stycznia 2012 r. jest
kategoryczny. W opinii biegłego, oskarżona ze względu na stan zdrowia może brać
udział w postępowaniu jedynie przed Sądem Rejonowym w miejscu zamieszkania,
przy czym niemożliwe jest ustalenie kresu niezdolności oskarżonej do
podróżowania.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za skorzystaniem w rozważanej sprawie z instytucji przewidzianej w art.
37 k.p.k.