Wynik wyszukiwania435 796 orzeczeń

Sygn. akt IV K 176/19 UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z 19 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 roku – Dz.U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a k.p.k. Z art. 424 KPK wynika, że uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: (§ 1) 1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. § 2. W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, środków zabezpieczaj

Sygn. akt II K 673/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska, Daria Góralczyk przy udziale oskarżyciela: Pawła Gintera po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 lutego, 12 marca, 14 i 22 kwietnia, 25 maja, 28 czerwca oraz 13 sierpnia 2021 r. sprawy: 1.  T. K. urodzonego (...) w R., syna G. i T. z domu B., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 15 stycznia 2020 roku na terenie gminy B., woj. (...), w kompleksie leśnym w miejscowości Z., w obwodzie łowieckim P. Ł., dzierżawionym przez Koło (...) numer (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. O. i M. Ł., polując w ramach polowania indywidualnego, wiedząc, że jest to zabronione, pozys

Sygn. akt V Kz 676/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Kusy przy udziale Prokuratora Tomasza Szczepanka po rozpoznaniu w sprawie M. G. oskarżonej o czyny z art. 157 § 3 k.k z zażalenia prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 24 czerwca 2021 roku o umorzeniu postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi do rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na podstawie

Sygn. akt IC 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z. dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Protokolant : Marlena Dybowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 roku w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. przeciwko K. S. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 234.500 zł (słownie: dwieście trzydzieści cztery tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8.12.2016 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.559 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 10.834 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Sygn. akt I C 220/20 UZASADNIENIE Powód Ubez

Sygn. akt II Ka 394/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Olewińska przy udziale Prokuratora Jarosława Mironiuka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy W. W., K. R., P. A. i K. W. oskarżonych z art. 158 § 1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 23 lutego 2021 r. sygn. akt II K 1065/19 wyrok uchyla i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 394/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej

Sygn. akt II Ka 419/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Olewińska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy R. T. obwinionego z art. 87a Prawo Przewozowe na skutek apelacji, wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 3 marca 2021 r. sygn. akt II W 280/20 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 70 zł kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ka 419/21 UZASADNIENIE R. T. został obwiniony o to, że: w dniu 22 stycznia 2020 r. w miejscowości S. ul. (...) gmina S., powiat (...), województwo (...) w autobusie komunikacji (...) linia nr 704 na odcinku G

Sygn. akt III Ka 103/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 26 sierpnia 2021 r. 4.Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolant:sekr. sąd. Małgorzata Wojnarowicz 5.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wlkp. Marka Sarnowskiego po rozpoznaniu dnia 12 sierpnia 2021 r. 6.sprawy P. G. 7.syna M. i I. z domu G. 8.urodzonego (...) w O. 9.oskarżonego z art. 35 ust 2 w zw. z ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim 12.z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 248/20 I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  Z opisu czynu przypis

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2019 roku wydanym w sprawie sygn. akt XII GC 2510/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: ⚫ zasądził od (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz A. W. kwotę 4.688,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 31 marca 2016 roku do dnia zapłaty (pkt 1), ⚫ zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.952 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2), ⚫ nakazał pobranie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi od pozwanego kwotę 474,60 zł tytułem pokrycia nieopłaconych w sprawie kosztów sądowych. (wyrok – k. 132, uzasadnienie – k. 133-136) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo ponad kwotę 1.900 zł

Sygn. akt XIII Ga 354/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2019 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę 3 217,68 zł oraz z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę 2.639,03 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.; w punkcie 2. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz (

Sygn. akt IV Kz 319/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Huberta Budkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. P. (P.) podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11 sierpnia 2021 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zastosowany wobec podejrzanego P. P. (P.), syna R., ur. (...) w Z.. UZASADNIENIE Postanowieniem z 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lubinie zastosował

Sygn. akt V K 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w. G.w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora –------ po rozpoznaniu w dniach 16.06.2021r., 25.08.2021r. na rozprawie sprawy P. L. (1) urodzonego (...) w K. syna D. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: W dniu 25 maja 2019 roku w m. B., gm. W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) L. P. z siedzibą w miejscowości D. (...), (...)-(...) B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9 100 zł, podczas zawierania transakcji sprzedaży sześciu sztuk bydła, poprzez wprowadzenie pokrzyw

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 15/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 9 września 1999 II K 375/99 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 12 lutego 2001 II K 643/00 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 grudnia 2004 II K 368/02 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 23 października 2007 II K 234/07 1.1.5. Sąd Okręgowy w Łodzi 23 września 2016 IV K 16/12 1.1.6. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 28 lutego 2018 VII K 50/17 1.1.7. Sądu Okręgowego w Łodzi 18 czerwca 2019 IV K 24

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 25/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Pabianicach 21 grudnia 2005 II K 424/04 1.1.2. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 czerwca 2007 II K 81/07 1.1.3. Sąd Rejonowy w Pabianicach 2 czerwca 2010 II K 137/09 1.1.4. Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 czerwca 2015 II K 241/15 1.1.5. Sąd Rejonowy w Pabianicach 30 stycznia 2017 II K 520/15 1.1.6. Sąd Rejonowy w Pabianicach 25 listopada 2019 II K 134/19 1.1.7. wyrok łączny Sądu Rejonowego w Pabianicach 11 maja 2020

Sygn. akt I.C 292/20 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w B. wystąpił przeciwko E. T. z pozwem o zapłatę kwoty 90.021,93 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od kwoty 86.816,75 zł od dnia 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż w dniu 21 marca 2016 r. pozwana zawarła umowę kredytu gotówkowego nr (...)- (...), na mocy której powód udostępnił jej kwotę 99.449,00 zł, zaś pozwana zobowiązała się zwrócić sumę kredytu w formule ratalnej. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwaną zaciągniętego zobowiązania umownego (brakiem term

Sygn. akt XIII Ga 171/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawach: z powództwa P. S. przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 28 655,13 zł, w punkcie 1. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 15 września 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V GNc 845/14; w punkcie 2. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 28.112,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13 lipca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; w punkcie 3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 4. ustalił, że powód wygrał sprawę w 98,11% pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu; z powództwa M. B. przeciwko P. S. o