Wynik wyszukiwania102 orzeczeń

Sygn. akt I C 3/22/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 kwietnia 2023 roku Pozwem, który wpłynął do tutejszego Sądu w dniu 3 stycznia 2022 roku, powódka K. K. (1) domagał się zasądzenia od pozwanej A. K. (1) kwoty 48.443,49 zł waz z ustawowymi odsetkami oraz z kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu K. K. (1) wskazała, iż jest wyłączną właścicielką lokalu mieszkalnego znajdującego się przy ul. (...) w K.. Pod koniec września 2015 r. powódka udostępniła przedmiotowy lokal ponownie do wspólnego zamieszkania i bezpłatnego użytkowania swojemu synowi oraz jego żonie pozwanej A. K. (1) i ich dzieciom. Jednocześnie między synem powódki S. K. a pozwaną toczyła się sprawa rozwodowa. Wyrokiem sądowym z dnia 2 listopada 2015 r. małżeństwo ww. dwojga osób zostało rozwiązane. Jednakże byli już małżonkow

Sygn. akt: I C 3/22/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko: A. K. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki K. K. kwotę 27.588 zł (słownie złotych: dwadzieścia siedem tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, II.  w pozostałym zakresie oddala powództwo, III.  zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki K. K. kwotę 1.887,50 zł (słownie złotych: jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt siedem 50/100) tytułem zwrotu kosz

Sygn. akt XII C 532/22/P UZASADNIENIE W pozwie z dnia dniu 19 listopada 2021 r. (data prezentaty) powód M. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AutoZastępcze.pl (...) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 492,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 listopada 2018 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Powód wskazał, że w ramach prowadzonej przez siebie działalności, polegającej na wynajmie samochodów zastępczych klientom, których samochody uległy unieruchomieniu na skutek kolizji, zawarł z A. Ś. umowę najmu pojazdu C. (...). Strony ustaliły, iż stawka dobowa za najem pojazdu wynosić będzie 295,50 zł brutto (240 zł netto), za dobę. Najemca korzystał z pojazdu przez 33

Sygn. akt XII C 532/22/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, Wydział XII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym (art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych) sprawy z powództwa M. J. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.  zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 492,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie li

Sygn. akt XII C 1000/21/P UZASADNIENIE wyroku częściowego W pozwie z dnia 26 lutego 2021 r. powód J. O. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 53.879,25 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 5 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty (punkt I pozwu), a nadto zwrotu kosztów procesu. Na wypadek nieuwzględnienia powództwa głównego powód zgłosił roszczenia ewentualne: ustalenia nieistnienia między stronami stosunku prawnego kredytu oraz zasądzenia na rzez powoda od strony pozwanej kwoty 52.768,11 zł, ewentualnie kwoty 16.917,15 zł i kwoty 9.649,28 CHF z odsetkami. Na uzasadnienie pozwu powód wskazał, że w dniu 27 października 2008 r. zawarł ze stroną pozwaną umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem (...). Kredyt m

Sygn. akt XII C 1000/21/P WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: Justyna Pająk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę oddala powództwo w zakresie żądania głównego zawartego w punkcie I pozwu.

Sygn. akt XII C 830/22/P POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. N. o zapłatę postanawia: I.  na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: 1.  czy art. 10 ust. 2 lit. f) w zw. z art. 3 lit. j) Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 roku w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającej dyrektywę Rady 87/102/EWG (Dz.U.UE.L.2008.133.66)

Sygn. akt XII C 830/22/P UZASADNIENIE A.  Sąd odsyłający: Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny, Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk, ul. (...), (...)-(...) K., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) B.  Strona powodowa: (...) Spółka Akcyjna, ul. (...), (...)-(...) W., Rzeczpospolita Polska; KRS: (...). Pełnomocnik: radca prawny M. P., ul. (...), (...)-(...) B., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) C.  Pozwana: G. N., ul. (...), (...)-(...) K., Rzeczpospolita Polska. Pełnomocnik: radca prawny R. D., ul. (...) lok. 220, (...)-(...) P., Rzeczpospolita Polska; e-mail: (...) Stanowiska stron postępowania i przedmiot sporu: 1.  W pozwie z dnia 10 maja 2022 roku (data stempla pocztowego) strona powodowa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domaga się zasądzenia na sw

Sygn. akt I C 512/21/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 14 września 2022 r. Złożonym pozwem powód R. G. domagał się zasądzenia od strony pozwanej V. L. Towarzystwo (...) w W. kwoty 33.354,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w dniu 28 grudnia 2015 r. zawarł ze (...) S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego, co strona pozwana potwierdziła prowadząc korespondencję w sprawie) umowę „ (...) z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze Składką Jednorazową A. D. Wariant (...) Zamknięty nr (...) (polisa nr (...)), w powszechnym obrocie nazywaną „polisolokatą". Treść Umowy miała zostać określona we wniosku o zawarcie Umowy, Ogólnych Warunkach Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapi

Sygn. akt I C 919/20/P UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 7 września 2022 roku Pozwem wniesionym do tut. Sądu dnia 26 maja 2014 roku powodowie D. S. oraz T. S. (1) domagali się nakazania pozwanej W. Ł., aby opuściła i opróżniła z osób i rzeczy reprezentujących jej prawa lokal mieszkalny nr (...), położony w K. przy ul. (...) oraz wydała go powodom. Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kwoty 11.360,70 zł tytułem zaległych opłat oraz o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że są właścicielami lokalu położonego w K. przy ul. (...). W dniu 18 czerwca 2007 roku powód T. S. (1) podpisał z pozwaną umowę najmu przedmiotowego lokalu na czas nieokreślony. Na podst

Sygn. akt: I C 512/21/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 14 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko: V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda R. G. kwotę 35.354,45 zł (słownie złotych: trzydzieści pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt cztery 45/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty II.  zasądza od V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda R. G. kwotę

I C 919/20/P WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 7 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S., T. S. przeciwko J. W., P. W. (1), P. W. (2), K. Ł., W. Ł., A. Ł., F. Ł., L. B., Z. Ł., W. W. o eksmisję z lokalu mieszkalnego i zapłatę przy interwencji ubocznej po stronie powoda Gminy Miejskiej K. oraz z powództwa wzajemnego W. Ł. przeciwko T. S. o zapłatę I.  nakazuje pozwanym W. Ł., A. Ł., Z. Ł. opuszczenie i opróżnienie z rzeczy oraz praw lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) w K. oraz wydanie go stronie powodowej D. S. i T. S.,

Sygn. akt XII Ns 539/19/P UZASADNIENIE We wniosku z dnia 19 sierpnia 2019 r. (data prezentaty) wnioskodawczyni D. B. domagała się ustanowienia za wynagrodzeniem służebności drogi koniecznej polegającej na prawie przejazdu i przechodu do drogi publicznej - ul. (...) na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości, położonej w K., składającej się z działek nr (...), obręb 31 K., objętej księgą wieczystą nr (...). Wnioskodawczyni wskazała iż jest właścicielką nieruchomości obejmującej działki nr (...), o łącznej powierzchni 0,0508 ha. Zaznaczyła, że nieruchomość ta przylega do pasa drogowego ulicy (...), a oddzielona jest od pasa drogowego ekranem akustycznym, wobec czego bezpośredni wjazd z ulicy nie jest możliwy. Zatem mając na uwadze powyższe, wskazane działki nie mają dostępu do drogi pu

  Sygn. akt XII Ns 539/19/P POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym (art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych) sprawy z wniosku D. B. przy uczestnictwie Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K., C. B. i Gminy Miejskiej K. o ustanowienie drogi koniecznej postanawia: 1.  ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej w K. obręb 31, oznaczonej jako działki nr (...) objętej księgą wieczystą nr (.

Sygn. akt I Ns 85/21/P Uzasadnienie postanowienia z dnia 13 czerwca 2022 roku W dniu 19 marca 2019 roku M. S. (1) i G. Ś. wystąpili do tut. Sądu z wnioskiem o stwierdzenie, że działka ewidencyjna o numerze (...) położona w K., jednostka ewidencyjna P., obręb 91, dla której nie jest prowadzona księga wieczysta uległa podziałowi na działki ewidencyjne o numerach (...) zgodnie z wykazem zmian sporządzonym przez geodetę uprawnionego J. M. wprowadzonym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod numerem P. (...).2017. (...) oraz stwierdzenie, że małżonkowie M. S. (1) i M. S. (2) oraz małżonkowie R. Ś. i G. Ś. nabyli do majątku wspólnego, w drodze zasiedzenia z dniem 13 grudnia 2016 roku w udziałach wynoszących po ½ części całości własności nieruchomości złożonej z działek ewidency

Sygnatura akt I C 746/21/P upr UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 31 maja 2022 roku. ​ Powodowie B. Z. i M. W., działając przez zawodowego pełnomocnika, w dniu 9 czerwca 2021 r. wnieśli pozew przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. domagając się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz kwoty 6.010,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 4 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Pełnomocnik w uzasadnieniu pozwu podał, że powodowie są małżeństwem i posiadają zawartą ze stroną pozwaną umowę prowadzenia rachunku bankowego o numerze (...). Środki zgromadzone na tym rachunku są objęte w całości wspólnością ustawową stron. W dniu 1 lipca 2020 r. o godzinie 23:41 zostały z tego rachunku wykonane dwa przelewy po 3.0

Sygn. akt I Ns 85/21/P POSTANOWIENIE K., dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) i G. Ś. przy uczestnictwie M. S. (2), R. Ś., A. C. (1), K. L. (1), A. C. (2), J. R., K. J., M. K., M. B. (1), J. S. i M. B. (2) o zasiedzenie postanawia: I.  oddalić wniosek, II.  zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestniczki M. B. (2) kwotę 692 (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III.  zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestniczki K. L. (2) kwotę 692 (słownie złoty

Sygnatura akt I C 746/21/P upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marek Kamionka Protokolant: Sara Cieślik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. Z. i M. W. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów B. Z. i M. W. łącznie kwotę 6.009,98 zł (sześć tysięcy dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 4 lipca 2020 roku do dnia zapłaty; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zasądza od strony po

Sygn. akt I C 96/22/P UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 maja 2022 roku Pozwem wniesionym w dniu 15 maja 2020 roku powód R. W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego W. S. kwoty 11.861,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty: - 5.065,88 zł od dnia 14 września 2019 roku do dnia zapłaty; - 6.796,00 zł od dnia 30 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Wniósł ponadto o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W treści uzasadnienia pozwu wskazano, że powód w dniu 7 sierpnia 2017 roku zawarł z pozwanym W. S. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ul. (...) na czas określony od dnia 15 sierpnia 2017 roku do dnia 30 sierpnia 2018 roku. Po upływie okresu na jaki umowa została zawarta, za obopólną zgodą stron d

Sygn. akt I Ns 564/20/P UZASADNIENIE postanowienia wstępnego z dnia 18 maja 2022 roku Wnioskodawca J. J. we wniosku z dnia 24.11.2020 r. wniósł o zniesienie współwłasności lokalu stanowiącego odrębną nieruchomość, położonego przy ul. (...), objętego księgą wieczystą nr (...), poprzez przyznanie tej nieruchomości w całości uczestniczce A. J. za stosowną spłatą. Dodatkowo domagał się ustalenia, że w skład majątku dorobkowego wchodzą wyszczególnione przez niego ruchomości jak również środki pieniężne oraz wniósł o podział majątku wspólnego w sposób zaproponowany we wniosku Wysunął także żądanie zobowiązania uczestniczki do zwrotu na jego rzecz, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się orzeczenia, ruchomości wyszczególnionych w pkt. 5-tym wniosku, stanowiących jego majątek osobisty. W uzasadnie