Wynik wyszukiwania4 270 orzeczeń

sygn. akt. IV K 1229/21 PR 1 Ds. 2542.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10. marca 2021r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz protokolantka – E. K. przy udziale prokuratora Radosława Ogielskiego po rozpoznaniu 10.03.2021r. sprawy A. P. s. R. i E. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że 25 maja 2020 r. w S. przy ul. (...), z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim doprowadzeniu K. M. do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 750 zł na szkodę K. M., tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. I.  Oskarżonego A. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 280 § 1 k.k. i 3

sygn. akt IXU 432/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2018 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej H. R. jednorazowe odszkodowanie za długotrwały uszczerbek na zdrowiu będący następstwem wypadku przy pracy, jakiemu uległa ona w dniu 22 kwietnia 2014 r., w wysokości 8.540 złotych, przyjmując, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej wynosi 10 % (decyzja - k. 112 akt wypadkowych). H. R. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 40%. W uzasadnieniu podniosła, że orzeczone przez organ rentowy odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy jest zaniżone, wskazując, że jej stan zdrowia po zawale, którego doznała w pracy uległ pogorszeniu i z tego powodu nie moż

Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę ­­ – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości odnosząc się do przyczyny ukarania, sformułowanej w jej ocenie w sposób wystarczająco zrozumiały dla pracownika w realiach sprawy, nadto zaś wskazując, że sprzeciw został wniesiony po terminie, co nakazuj

Sygn. akt IV K 163/ 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Radosław Marcinków Protokolant Rafał Kamiński po rozpoznaniu dnia 29.10.2020 r., 5.01.2021r., 5.03.2021r. sprawy: W. P., urodzonego (...) w P., syna M. i D., oskarżonego o to, że w okresie od października do 21 listopada 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.” oraz wiadomości tekstowych sms jak również w rozmowie telefonicznej wykonywanej z numeru abonenckiego (...) na numer abonencki (...) składał propozycję obcowania płciowego oraz innej czynności seksualnej małoletniej poniżej lat 15, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że nie był świadomy tego, iż dokonania czynu jes

Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Pozwem, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 14 sierpnia 2017 r., powód S. P., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) C spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.: - kwoty 4.928,44 zł brutto tytułem wynagrodzenia za maj 2017 r., -kwoty 7.650,57 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w maju 2017 r., - kwoty 4.405,62 brutto i 977 zł netto zł tytułem wynagrodzenia za przygotowywanie imprez, - kwoty 650,01 zł tytułem wynagrodzenia za czerwiec 2017 r., - kwoty 14.107,71 zł brutto tytułem wynagrodzenia chorobowego za czerwiec 2017 r. - kwoty 2.962,35 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podał, że zawarł z pozwaną ustną umowę o pracę

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania okresu wypowiedzenia. Wskazał, że podane w wypowiedzeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są bezpodstawne lub nieprawdziwe, a postawione zarzuty niezgodne z rzeczywistością oraz zbyt ogólnikowe. Powód podał, że nie doszło z jego strony do naruszenia jakichkolwiek obowiązków pracowniczych, co pow

Sygn. akt IXU 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił R. D. (wówczas jeszcze G.) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 30 sierpnia 2017r. wskazując na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. Powołał się przy tym na ustalenia Prokuratury o zjechaniu przez ubezpieczoną na pobocze z powodu niezachowania wymaganej ostrożności (zaśnięcia albo nieuwagi), a następnie, podczas próby powrotu na jezdnię doprowadzeniu wskutek poślizgu do zderzenia czołowo – bocznego z innym pojazdem oraz na wskazanie przez pracodawcę w protokole powypadkowym pogorszenia stanu zdrowia jako przyczyny wypadku. R. D. wniosła odwołanie od wymienionej decyzji domagając się zmiany tejże zmiany poprzez przyznanie jej od

Sygnatura akt IX U 128/17 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 7 lutego 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 15 lutego 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 15 marca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 29 marca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 10 kwietnia 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 16 maja 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 19 maja 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 26 czerwca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 26 czerwca 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 12 września 2017 r. znak (...) - (...) (...) (...) nr sprawy (...), z dnia 12 września 201

Sygn. akt IX U 343/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres 31 maja 2017 r. do 9 lipca 2017 r. W uzasadnieniu swego stanowiska organ wskazał, iż w okresie od 14 czerwca 2016 r. do 12 września 2016 r. oraz od 31 października 2016 r. do 29 stycznia 2017 r. ubezpieczony wyczerpał pełny okres zasiłkowy, a następnie stał się niezdolny do pracy od 23 marca 2017 r. do 7 kwietnia 2017 r. i od 31 maja 2017 r. do 9 lipca 2017 r., przy czym niezdolność ta spowodowana była tą samą chorobą i powstała nie później niż w ciągu 60 dni od poprzedniej niezdolności. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się przyznania zasiłku chorobowego za sporny okres. Ubezpieczony wskazał, iż faktycz

Sygn. akt IXU 482/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., powołując się na przepisy art. 1 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił K. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 4 kwietnia 2020 r. do 26 czerwca 2020 r. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, iż po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego (okres zasiłku macierzyńskiego kończył się z dniem 6 kwietnia 2020 r.) ubezpieczona nie zgłosiła się do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, a zatem – mając na względzie, że zachorowała w dniu 4 kwietnia 2020 r. – zasiłek chorobowy w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego jej się nie należy, gdyż

sygn. akt IX P 363/20 UZASADNIENIE Powód B. B. w pozwie skierowanemu przeciwko Skarbowi Państwa -(...) w S. o zasądzenie odprawy za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej (...) w kwocie 41.591 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 czerwca 2017 r. Ponadto, wniósł o zasądzenie kosztów postępowania (k. 72). W uzasadnieniu pozwu wskazał, że do dnia 1 marca 2017 r. pełnił służbę stałą w (...), zaś w wyżej wymienionej dacie - z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o K. (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 505 dalej powoływana jako „ustawa o KAS”) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 dalej powoływana jako „pwKAS”) - stał się funkcjonariuszem (...) (...)