Wynik wyszukiwania7 004 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2024 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 12, 18 i 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa uchylił decyzję z dnia 16 października 2023 roku, nr sprawy (...) w przedmiocie przyznania B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 6 sierpnia 2023 roku w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 7 sierpnia 2023 roku do 4 listopada 2023 roku w wysokości 75% podstawy wymiaru i odmówił B. H. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 maja 2023 roku do 4 listopada 2023 roku. Decyzją z dnia 19 stycznia 2024 roku nr (...)

sygn. akt IX U 334/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 19 marca 2024 r., znak: ON. (...).1. (...).2023.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 6 grudnia 2023 r., którym zaliczono A. C. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 05 – R (schorzenia narządu ruchu), okresowo do 31 grudnia 2026 r. W uzasadnieniu organ podkreślił, iż odwołująca ma naruszoną sprawność organizmu z powodu schorzeń o symbolu 05-R, które w całości wypełniły obraz zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczeń w wykonywaniu czynności życiowych, a orzeczenie wydaje się na okres do 31 grudnia 2026 r. Organ argumentował, że odwołująca ma utrudnienia w codziennym funkcjonowaniu, ale jest zdolna do samodzielnego zaspok

Sygnatura akt IX P 600/24 UZASADNIENIE R. B. pozwem z 8 maja 2024 r. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę przez pozwany Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w S. za bezskuteczne, a w przypadku orzekania po upływie okresu wypowiedzenia – o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód podniósł, że był zatrudniony u pozwanego od kwietnia 2023 roku - najpierw na okres próbny, następnie na czas nieokreślony w dniu 29 czerwca 2023 roku na stanowisku Specjalisty ds. Organizacyjnych. W wypowiedzeniu wskazano likwidację stanowiska pracy wynikającą z przyczyn ekonomicznych, reorganizacji i częściowej redukcji zatrudnienia. W ocenie powoda tak

UZASADNIENIE Decyzją z 8 lipca (...) r., znak (...). (...) (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej E. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 grudnia 2019 r. do 10 stycznia 2020 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za wskazany okres wraz z odsetkami w łącznej kwocie 1 464,92 zł. Na ustaloną kwotę składała się należność główna w wysokości 1 044,12 zł oraz odsetki w wysokości 420,80 zł. W decyzji organ wskazał, że pracodawca ubezpieczonej i płatnik składek Miejski Ośrodek (...) w S. wypłacił E. K. zasiłek chorobowy za okres wskazany w decyzji. Jednocześnie ubezpieczona miała zawartą umowę zlecenia z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytową w S.. Organ rentowy wskazał, że w okresie pobierania

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2024 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej N. P. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu uległa 9 września 2023 r. wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 16 maja 2024 r. ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonej w związku z wypadkiem. Od powyższej decyzji ubezpieczona N. P. wniosła odwołanie, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 9 września 2023 r. przy uwzględnieniu uszczerbku na zdrowiu w wysokości 10%. Ubezpieczona podniosła, że w wyniku wypadku doznała długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w postaci skręcenia prawego stawu skokowego ze złamaniem awulsyjnym z uszk

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 19 kwietnia do 31 maja 2021 roku. W uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że ubezpieczona była niezdolna do pracy od 13 lipca 2020 r. do 10 stycznia 2021 r. i w dniu 10 stycznia 2021 r. wykorzystała okres zasiłkowy wynoszący 182 dni. Wskazał, że nowy okres zasiłkowy można otworzyć od 19 kwietnia 2021 r. jedynie wtedy, kiedy zostało dostarczone do płatnika zaświadczenie od lekarza uprawnionego do badań profilaktycznych zaświadczenie o braku przeciwskazań do pracy na określonym stanowisku po zakończonej długotrwałej niezdolności do pracy w dniu 31 marca 2021 roku. Organ rentowy stanął na sta

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 5 lipca 2024 roku powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) Publicznego (...) Zakładu Opieki Zdrowotne (...) w S. kwoty 48 701,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi odpowiednio od kwot:  2 126,71 zł od dnia 11 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty,  2 331,02 zł od dnia 11 września 2022 roku do dnia zapłaty,  2 273,06 zł od dnia 11 października 2022 roku do dnia zapłaty,  8 807,14 zł od dnia 11 listopada 2022 roku do dnia zapłaty,  2 255,70 zł od dnia 11 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty,  2 372,65 zł od dnia 11 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty,  2 356,58 zł od dnia 11 lutego 2023 roku do dnia zapłaty,  2 261,36 zł od dnia 11 marca 2023 roku do dnia zapłaty,  2 170,41 zł od dnia 11 kwietnia 2023 roku do dnia za

UZASADNIENIE Powód J. P. pozwem z dnia 29 maja 2024 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej Prokuratury (...) w S. kwoty 31.169,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od poszczególnych kwot miesięcznych, tytułem wyrównania zaległego uposażenia za lata 2021 oraz 2022, stanowiącego skutek nieprawidłowych wyliczeń poczynionych przez pozwaną, a także wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za lata 2021 i 2022 oraz nagrody jubileuszowej. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Ponadto domagał się od pozwanej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, że jest prokuratorem Prokuratury (...) w S. z uposażeniem w siódmej stawce wynagrodzenia zasadniczego, a

sygn. akt IX U 445/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2023 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zwiększenia o kwotę stanowiącą 3,5-krotność przeciętnego wynagrodzenia jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 14 kwietnia 1989 r. wobec ustalenia, że stwierdzona u niego niezdolność do samodzielnej egzystencji nie pozostaje w związku z tym wypadkiem przy pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. S. domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu odszkodowania w wysokości 3,5-krotności przeciętnego wynagrodzenia zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Podkreślił, że jedyną okolicznością sporną w niniejszej spraw

Sygnatura akt IX U 582/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 5 września 2023 r., znak: ON. (...).1. (...).2023.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 21 czerwca 2023 r. zaliczające M. Ż. do lekkiego stopnia niepełnosprawności do 30 czerwca 2026 r., z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, iż przyczyną niepełnosprawności w stopniu lekkim odwołującego są schorzenia oznaczone symbolami przyczyny niepełnosprawności 05-R. Dokonując oceny stopnia nasilenia trudności skład orzekający stwierdził, że M. Ż. wymaga leczenia, doraźnie rehabilitacji i farmakoterapii, ale nie spełnia przesłanek pozwalających na uznanie za osobę niepełnosprawną w

Sygnatura akt IX P 519/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 grudnia 2023 r. powódka W. S. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...)w S. kwoty (...) zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od poszczególnych zaległości miesięcznych za dany miesiąc od 1 dnia następnego miesiąca do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest (...) w stanie spoczynku (...) w S. Jej wynagrodzenie w latach 2021-2023 kształtowało się w piątej stawce awansowej przy zastosowaniu mnożnika 2,50, a także przysługiwał jej dodatek za wieloletnią pracę w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego. Pracodawca w latach 2021-2023 wypłacał jej zaniżone wynagr

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 sierpnia 2023 r. powód R. C. (1) wniósł o przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowanym stanowisku u pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z zachowaniem dotychczasowych warunków pracy i płacy w związku z nieuzasadnionym oraz wadliwym wypowiedzeniem umowy o pracę z dnia 24 lipca 2023 r. oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że u pozwanej był zatrudniony od dnia 30 kwietnia 2018 r. na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku diagnosty. Do jego obowiązków należało badanie stanu technicznego pojazdów, wykonywanie napraw, regulacji oraz ustawień w pojazdach samochodowych oraz wykonywanie pracy zgodnie z normami BHP. Wskazał, że w dniu 24 lipca 2023 r. otrzymał wypowie

Sygnatura akt IX P 14/21 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 7 stycznia 2021 r. K. K. (1) wystąpiła z powództwem o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, które zostało jej złożone przez pracodawcę (...) w S. 16 grudnia 2020 r., ewentualnie o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku i przy zachowaniu dotychczasowych warunków pracy i płacy. W uzasadnieniu swojego stanowiska szeroko argumentując wskazała, że każdą z 16 przyczyn przywołanych przez pracodawcę w treści wypowiedzenia umowy o pracę, uznaje za pozorną i nie znajdującą uzasadnienia w rzeczywistości. W ocenie powódki rzeczywistym powodem rozwiązania z nią umowy o pracę była niechęć przełożonej J. J. do powódki, która jej zdaniem przybierała formę mobbingu. W odpowiedzi na pozew

Sygn. akt XI GC 959/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 sierpnia 2024 r. powódka Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w S. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę kwoty 30000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem kary umownej za okres 60 dni od 03 maja 2023r. do 2 lipca 2023r., w wysokości 500 zł dziennie. W uzasadnieniu wskazała, że strony zawarły przedwstępną umowę o ustanowienie odrębnej własności lokali oraz sprzedaży powierzchni strychowej oraz miedzy schodami, na rzecz pozwanej, a pozwana zobowiązała się do wykonania prac budowlanych na rzecz powódki, w szczególności remontu 5 wind osobowych oraz remontu klatek schod

Sygn. akt IX U 418/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 listopada 2024 r., w sprawie o numerze (...) (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. ustalił poziom potrzeby wsparcia Z. K. wyrażony w wartości punktowej w skali 0-100 punktów na poziomie 31 punktów. Jako podstawę decyzji wskazał art. 4b ust. 3 i art. 6b ( 3) ust. 1 w zw. z art. 6b ( 5) ust. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44). W wyniku złożonego przez odwołującą się wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. decyzją z dnia 11 lutego 2025 r. uchylił decyzje z dnia 16 listopada 2024 r. w całości i ustalił poziom potrzeby wsparcia od dnia złożenia wniosku wy

Sygn. akt XI GC 461/25 UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2025 r. powód T. B. wniósł pozew przeciw pozwanej M. J. o zapłatę kwoty 6898, 45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych tytułem zapłaty brakującej części wynagrodzenia za wykonane usługi monterskie, a nadto rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w kwocie 299,11 zł na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz zwrot kosztów procesu. W dniu 10 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwana wniosła sprzeciw od w. nakazu zapłaty, zaskarżyła nakaz zapłaty w całości i wniosła o oddalenie powództwa w całości tj. do kwoty 7197,56 zł oraz wniosła

Sygn. akt XI GC 144/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 października 2024 r. roku L. L. wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w S. o zasądzenie kwoty 15 855 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 2500 EUR od dnia 5 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; - 2280 EUR od dnia 4 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; - 2600 EUR od dnia 12 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; - 2600 EUR od dnia 26 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; - 1300 EUR od dnia 18 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty; - 1250 EUR od dnia 23 lipca 2024 r. do dnia zapłaty; - (...) EUR od dnia 24 lipca 2024 r. do dnia zapłaty; - 2100 EUR od dnia 27 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 15 686,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygnatura akt IX P 802/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy P. G. Ławnicy: K. B., B. N. Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Specjalistycznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) w S. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu I.  zasądza od pozwanego (...) Publicznego (...) Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) w S. na rzecz powódki M. P. 42 973,44 zł (czterdzieści dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt trzy złote i czterdzieści cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnie

Sygn. akt XI GC 681/24 UZASADNIENIE Powodowie F. S. i P. Ł. wnieśli przeciwko pozwanej I. R. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 10100zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 20 maja 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem odszkodowania za koszty najmu pojazdu zastępczego, powstałe na skutek konieczności naprawy pojazdu uszkodzonego w związku z wadliwym holowanie. Nakazem zapłaty z dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu zakwestionował roszczenie co do zasady jak i wysokości. Pozwana podniosła, że strona powodowa nie wykazała, aby to ubezpie

UZASADNIENIE Decyzją z 16 lutego 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na podstawie art. 1 ust. 1 i art. 29a ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa odmówił A. W. (1) prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego od 1 grudnia 2023 roku do 2 lutego 2024 roku. W uzasadnieniu organ wskazał, że A. W. (1) wystąpił z wnioskiem o zasiłek macierzyński za okres urlopu rodzicielskiego od 1 grudnia 2023 roku do 2 lutego 2024 roku. Tymczasem z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego podlegał on od 29 stycznia 2024 roku, tj. od daty wpływu dokumentu zgłoszeniowego (...). Organ wskazał, że A. W. (1) nie przysługuje zasiłek macierzyński za okre