Wynik wyszukiwania7 237 orzeczeń

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 10 lutego 2022 r. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. S. C. domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 40 234,26 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w okresie od dnia 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2020 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot:  1 223,21 zł - od dnia 11 lutego 2019 r.,  1 525,55 zł - od 11 marca 2019 r.,  1 684,79 zł od 11 kwietnia 2019 r.,  1 924,82 zł od 11 maja 2019 r.,  3 166,49 zł od 11 czerwca 2019 r.,  1 327,06 zł od 11 lipca 2019 r.,  1 428,61 zł od 11 sierpnia 2019 r.,  2 137,15 zł od 11 września 2019 r.,  2 462,57 zł od 11 października 2019 r.,  932,41 zł od 11 listopada 2019 r.,  1 659,41 zł od 11 grudnia 2019 r.,  1 657,10 zł od 11 stycznia 2020

UZASADNIENIE Powódka B. W. (1) w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu S. w T. domagała się ostatecznie, po sprecyzowaniu żądania pozwu, odszkodowania w kwocie 19 419,21 zł w związku z nieuzasadnionym wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony, a nadto kosztów procesu wraz z odsetkami. Uzasadniając swoje żądanie powódka wskazała, iż przyczyny wskazane w wypowiedzeniu umowy są w dużej mierze nieprawdziwe i pozorne, a współpraca stron układała się prawidłowo. Powódka wskazała, że starała się właściwie i rzetelnie wykonywać spoczywające na niej obowiązki, zaś pozwany wcześniej nie zgłaszał zastrzeżeń odnośnie do jakości wypełnianych przez nią obowiązków pracowniczych. Powódka odniosła się kolejno do przyczyn wskazanych wypowiedzeniu umowy o pracę, tj. co do:  odmowy wykonywania zleconyc

sygn. akt IX U 625/23 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 28 września 2023 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności uchylił w całości orzeczenie Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 19 lipca 2023 r., którym to orzeczeniem Powiatowy Zespół ustalił, że zaliczył O. K. do osób niepełnosprawnych z powodu schorzeń o symbolu 02-P. Jednocześnie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. orzekł, że małoletni nie jest osobą niepełnosprawną. W odwołaniu od powyższego orzeczenia, działająca w imieniu O. K. przedstawicielka ustawowa – J. G. – K.domagała się zmiany rozstrzygnięcia poprzez zaliczenie O. K. do osób niepełnosprawnych z symbolami przyczyn 02-P oraz 04-O, ustalenie, że niepełnosprawność datuje się od wczesnego dzieciństwa, a orzeczenie

Sygn. akt IX U 286/24 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 22 lutego 2024 r. znak ON.(...).1.(...).(...).KL Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S.z dnia 27 listopada 2023 r., którym M. L. została zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolami 05-R i 09-M, okresowo do dnia 30 listopada 2025 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. podzielił stanowisko, że stwierdzone u odwołującej schorzenia powodowały naruszenie sprawności organizmu, jednak nie uzasadniały zakwalifikowania jej do umiarkowanego ani znacznego stopnia niepełnosprawności. Jednocześnie uznał, że brak było podstaw do ustalenia wskazania do karty parkingowej, ponieważ nie wykazano z

Sygn. akt XI GC 633/24 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana z pominięciem przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych Pozwem wniesionym w dniu 18 kwietnia 2024 r. X. N. wniósł przeciwko W. A. o zapłatę kwoty 22 108,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2022 roku, a także o zasądzenie kosztów procesu. Powód dochodzi zapłaty za dostarczone i zamontowane na zlecenie pozwanego instalacje fotowoltaiczne na czterech nieruchomościach w S. przy ul. (...) 8b, z uwzględnieniem wpłaconej przez pozwanego zaliczki na poczet tych robót. Nakazem zapłaty z dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. W toku procesu strony podtrzymały swoje d

sygn. akt IX P 201/25 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 marca 2024 r. Skarb Państwa – Komendant (...)wniósł o zasądzenie w postępowaniu upominawczym od pozwanegoA. K. kwoty 5.802,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 26 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany A. K., jako żołnierz zawodowy, nie rozliczył się z powierzonego mu mienia w służbie uzbrojenia i elektroniki. Podniósł, iż postępowanie wyjaśniające przeprowadzone na podstawie przepisów regulujących odpowiedzialność majątkową żołnierzy wykazało powstanie szkody w wysokości żądanej kwoty, tj. 5.802,54 zł. Powód podał, iż pozwany był wzywany do dobrowolnego naprawienia szkody, jednakże wezwania pozostały bezskuteczne. Z do

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 maja 2023 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w P. wydał wobec I. H., zaliczonego 31 stycznia 2017 r. do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe, orzeczenie o odmowie ponownego wskazania stopnia niepełnosprawności. Organ rentowy stwierdził, że ustalony wcześniej stopień niepełnosprawności nie zmienił się, a przedłożone dokumenty medyczne i wyniki badań nie dają podstawy do wydania nowego orzeczenia. Na skutek wniesionego przez I. H. odwołania Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w C. wydał w dniu 29 sierpnia 2023 r. orzeczenie, w którym utrzymał w mocy orzeczenie Zespołu (...). W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie przeprowadzonych wywiadów, badań i analizie dokumentacji medycznej stwier

Sygnatura akt IX P 11/23 UZASADNIENIE Pozwem z 11 stycznia 2023 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (...) K. S. domagał się zapłaty tytułem dodatku za pracę w porze nocnej w poszczególnych miesiącach następujących kwot wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 - go dnia następnego miesiąca: za styczeń 2020 roku 347,20 zł , za marzec 2020 roku 236,00 zł, za kwiecień 2020 roku 148,80 zł, za maj 2020 roku 104 zł, za czerwiec 2020 roku 198,40 zł, za lipiec 2020 roku 226,40 zł, za sierpień 2020 roku 286,00 zł, za wrzesień 2020 roku 141,60 zł. Tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych powód domagał się zasądzenia następujących kwot wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 – go dnia miesiąca następującego po danym kwartale (okres

Sygn. akt XI GC 493/25 UZASADNIENIE (sprawa rozpoznana z pominięciem przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych) Pozwem z dnia 7 kwietnia 2025 r. P. Ł. wniósł przeciwko (...) spółce (...) w T. o zapłatę kwoty 15 750 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 marca 2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Powód jako nabywca wierzytelności przysługującej poszkodowanemu zdarzeniem drogowym dochodzi odszkodowania stanowiącego koszt najmu pojazdu zastępczego przystosowanego do prowadzenia zajęć nauki jazdy. Nakazem zapłaty z dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W

UZASADNIENIE Pozwem z 31 grudnia 2024 r. U. U. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Apelacyjnego w S. kwoty 30 630,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od poszczególnych miesięcznych kwot wyrównania od dat wymagalności do dnia zapłaty, a także kwot wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za 2021 i 2022 r. Ponadto powód wniósł o zapłatę skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie od wyrównania wynagrodzeń miesięcznych za 2023 r., gdyż wyrównanie tych wynagrodzeń zostało mu wypłacone w pełnej wysokości w dniu 6 grudnia 2023 r. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn

Sygn. akt XI GC 158/26 POSTANOWIENIE D., dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSR Kalina Gomuła po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. w D. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa L. N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę prowadzonej pod sygnaturą akt XI GC 904/24 w przedmiocie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonalności tytułu wykonawczego i udzielenie zabezpieczenia postanawia: I.  oddalić wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o wstrzymanie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecini

sygn. akt IX P 437/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 listopada 2023 r. powód R. P. wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne a po upływie okresu wypowiedzenia o zasądzenie kwoty 20.550 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że wypowiedzenie było nieuzasadnione i stanowiło reakcję na zgłoszone przez niego zarzuty nierównego traktowania oraz korzystania przez niego z przysługujących mu uprawnień pracowniczych. W odpowiedzi na pozew pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa i obciążen

Sygn. akt XI GC 766/25 „postępowanie uproszczone” UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2025 r. powódka (...) spółka jawna w L. wniosła przeciwko pozwanej Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w R. o zapłatę kwoty 7175,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tj. 28.7.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzi od pozwanej dalszego odszkodowania – z tytułu zawartej umowy AC - stanowiącego koszt naprawy pojazdu. Nakazem zapłaty z dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm prze

Sygnatura akt XI GC 924/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Sekretarz sądowy Kornelia Biel po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. w K. na rozprawie sprawy z powództwa V. D. przeciwko L.A.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w K. oraz L.A.(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę I.  zasądza solidarnie od pozwanych L.A.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. oraz L.A.(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powoda V. D. kwotę 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźni

Sygnatura akt XI GC 491/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ D., dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Sekretarz sądowy Kornelia Biel po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w J. przeciwko R. N. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego R. N. na rzecz powoda (...) Bank (...) spółki akcyjnej w J. kwotę 39137,52 zł (trzydzieści dziewięć tysięcy sto trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt dwa grosze); II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5185 zł (pięć tysięcy sto osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi

Sygn. akt V K 79/26 4303-4.Ds.2535.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Krycki Protokolant: sekretarz sądowy Marcel Bobrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2026 r. bez udział Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie sprawy L. V. , syna D. i W., urodzonego (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2025 r. w W. przy al. (...) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości odpowiadającemu stężeniu 0,79mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I.  uznaje oskarżonego L. V. za winneg