Wynik wyszukiwania7 112 orzeczeń

Sygn. akt IX P 633/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 28 maja 2024 r. i uzupełnionym 14 sierpnia 2024 r. B. X. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 4.242 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 28 maja 2024 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o ukształtowanie na przyszłość treści stosunku pracy, tak aby powód otrzymywał dodatek stanowiskowy w wysokości 100 zł miesięcznie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że jest zatrudniony u pozwanej na podstawie umowy o pracę, zawartej 7 lutego 2020 r. B. X. zawarł z pracodawcą umowę o pracę na stanowisku monter tr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2024 r. znak (...) Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił ubezpieczonej Z. N. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 listopada 2020 r. do 3 stycznia 2021 r. oraz zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za wskazany w decyzji okres wraz z odsetkami w łącznej kwocie 13 354,57 zł. Na ustaloną przez organ rentowy kwotę składa się należność główna w wysokości 9 776,70 zł wraz z odsetkami w kwocie 3 577,87 zł. Uzasadniając powyższą decyzję organ wskazał, iż zgodnie ze swoimi uprawnieniami przeprowadził postępowanie wyjaśniające, mające na celu ustalenie prawidłowości wykorzystywania zwolnień lekarskich przez ubezpieczoną w okresie od 11 listopada 2020 r. do 3 stycznia 2021 r. w trakcie zatrudnienia na umowę o pracę w

sygn. akt IX U 336/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2025 r. znak (...) (...) odmówił ubezpieczonemu J. D. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy (...), jaki miał miejsce w dniu 10 kwietnia 2024 r., ponieważ Komisja Lekarska (...)ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony J. D. wnosząc, po sprecyzowaniu w piśmie z dnia 28 maja 2025 r., o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 22 % stałego uszczerbku na zdrowiu zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerb

sygn. akt IX U 376/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2023 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu C. V. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 18 lutego 2023 r. do 2 czerwca 2023 r. Podstawą decyzji było ustalenie, że zaświadczenie lekarskie za okres od 18 lutego do 10 marca 2023 r. nie spełniało wymogów formalnych. Jak ustalił organ rentowy zaświadczenie za okres 18 lutego 2023 r. do 10 marca 2023 r. zostało wystawione w dniu 14 marca 2023 r. i jako takie nie odpowiadało wymogom przewidzianym w § 7 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 10 listopada 2015 r. w sprawie trybu i sposobu orzekania o czasowej niezdolności do pracy, wystawiania zaświadczenia lekarskiego oraz trybu i sposobu sprostowania błędu w zaświadczeniu lek

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2023 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. C. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, który miał miejsce 19 maja 2023 r., ponieważ Komisja Lekarska ZUS ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona M. C. podnosząc, że uszczerbek został oceniony niewłaściwie, a wypadek wywołał u niej istotne dysfunkcje i obrażenia czaszki, powodujące ból. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalenie powołując się, na wydane w ramach kontroli orzeczenia lekarza orzecznika ZUS – orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS oraz Przewodniczącego Komisji Lekarskich ZUS stwierdzające u ubezpieczonej 0% uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Pis

Sygn. akt IX P 627/24 UZASADNIENIE Powódka: M. M. Pozwany: Urząd Miejski w C. (oznaczenie pozwanego k. 21) Pozew – odwołanie od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia, wniesiony 3 czerwca 2024r., doręczony pozwanemu 9 maja 2025r. Żądanie pozwu: przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, ewentualnie zasądzenie odszkodowania w wysokości 21 900 zł (wysokość odszkodowania k. 21) wraz z kosztami procesu. Stanowisko pozwanego: oddalenie powództwa w całości, zasądzenie od przeciwnika kosztów procesu. Ustalenia faktyczne dokonane w sprawie. Kwestionowane oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia, datowane na 7 maja 2024r., sporządzone na piśmie, opatrzone podpisem burmistrza Gminy C. zostało doręczone powódce za pośrednictwem publicznego doręczy

Sygn. akt XI GC 155/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 lutego 2025 r. M. A. wniósł przeciwko C. H. o zapłatę kwoty 11 498,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: - 4182 zł od dnia 11 maja 2024 r. do dnia zapłaty; - 172,86 zł od dnia 25 września 2024 r. do dnia zapłaty; - 7143,30 zł od dnia 25 września 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Na uzasadnienie żądania pozwu powód wskazał, iż strony łączyła umowa najmu pojazdu marki C. nr rej. (...). Pozwana zwróciła powodowi pojazd w stanie uszkodzonym, wobec czego powód obciążył pozwaną fakturą VAT tytułem czynszu najmu oraz notą obciążeniową tytułem kar umownych z tytułu koszty naprawy, zabrudzonej tapicerki oraz udostępnienia pojazdu osobie trzeciej, których pozwana nie ur

Sygn. akt XI GC 921/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 września 2024 r. Przedsiębiorstwo (...) w T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła przeciwko (...) 4 Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w H. o zapłatę kwoty 80 730 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 20 lipca 2023 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż dochodzi od pozwanego dalszego odszkodowania stanowiącego koszt najmu pojazdu zastępczego w związku ze zdarzeniem z dnia 23 marca 2023 r., w wyniku którego uszkodzeniu uległ należący do powódki pojazd marki T. (...) nr rej. (...). Sprawca zdarzenia legitymował się ważnym ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zawartym z (...) 4

Sygn. akt XI GC 940/23 UZASADNIENIE Powódka V. O. domagała się zasądzenia od pozwanego A. Ł. kwoty 55.184,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 października 2023 roku oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że zleciła pozwanemu wykonanie remontu dachu budynku przy (...) w Ł. – pokrycie dachu papą, wykonanie izolacji z papy na attykach, wykonanie szczelnych obróbek blacharskich na kominach, świetlikach, attykach oraz innych przepustach dachu w zamian za wynagrodzenie w kwocie 13.070 zł. Na dzień wniesienia pozwu powódka uiściła na rzecz pozwanego kwotę 7.800 zł. Pozwany wykonywał prace wadliwie i choć miały one zostać wykonane do dnia 19 lipca 2023 roku, to wciąż nie zostały ukończone. Wady naruszają trwałość dachu, zasady sztuki budowlanej i tech

Sygnatura akt XI GC 846/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z., dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Sekretarz Sądowy Kornelia Biel po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. w Z. na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na rzecz powoda T. M. kwotę 25 951,80 zł (dwadzieścia pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych, osiemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 18 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego na rz

Sygn. akt IX P 219/22 UZASADNIENIE Powód: R. B. Pozwana: Straż Miejska w S. (sprecyzowanie oznaczenia strony pozwanej k. 15) Żądanie pozwu w ostatecznym kształcie (po wielokrotnych modyfikacjach i częściowym umorzeniu postępowania postanowieniem sądu z 28 października 2024 r. k. 112): - odszkodowanie w kwocie 12 092,25 zł w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, - wynagrodzenie (w tym premie i nagrody) w wysokości 15 021,09 zł niewypłacone z uwagi na okresowe zawieszenie w czynnościach służbowych w związku z toczącym się przeciwko powodowi postępowaniem karnym. Stanowisko pozwanego: żądanie oddalenia pozwu w całości i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Ustalenia faktyczne. Strony pozostawały w stosunku pracy od 5 listopada 2018r. Pierwszą umowę o pracę zawarły na okres

Sygn. akt XI GC 366/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 stycznia 2025 r. powódka Ł. M. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego M. Ł. kwoty 6400 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 19 listopada 2024 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Powódka dochodzi zapłaty za usługi marketingowe za dwa ostatnie miesiące współpracy z pozwanym. Nakazem zapłaty z dnia 5 lutego 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany M. Ł. prowadzi działalność gospodarczą zajmującą się marketingiem na rzecz innych

Sygnatura akt III C 653/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 5 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto Protokolant: stażysta Nikola Szczypior-Urant po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa F. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 667 zł (tysiąc sześćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III.  nakazuje ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty podst

Sygn. akt IX P 84/25 UZASADNIENIE Powódka: J. Ł.. Pozwany: (...) Urząd Wojewódzki w S.. Pozew wniesiony 17 stycznia 2025 r. Żądanie pozwu: zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki 14 775,37 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 22 lipca 2024r. tytułem ekwiwalentu za 17 dni niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego oraz kosztów procesu. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym 23 stycznia 2025r., a doręczonym pozwanemu 30 stycznia 2025r., sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł skutecznie sprzeciw od tego nakazu. Stanowisko pozwanego: żądanie oddalenia powództwa w całości i zasądzenia od powódki na rzecz przeciwnika kosztów procesu. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Strony procesu pozostawały w stosunku pracy od 15 września 2020 r. Od 18 grudnia 202

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 28 maja 2024 r. K. B. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) w S. tytułem wynagrodzenia i dodatku stażowego kwoty 19 128 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 1.  1 634 zł od dnia 1 października 2023 r. do dnia zapłaty, 2.  1 634 zł od dnia 1 listopada 2023 r. do dnia zapłaty, 3.  1 634 zł od dnia 1 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty, 4.  1 634 zł od dnia 1 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty, 5.  108 zł od dnia 1 października 2021 r. do dnia zapłaty, 6.  108 zł od dnia 1 listopada 2021 r. do dnia zapłaty, 7.  108 zł od dnia 1 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, 8.  108 zł od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty, 9.  108 zł od dnia 1 lutego 2022 r. do dnia zapłaty, 10.  108 zł od dnia 1 marca 2022 r. do dnia zapłaty, 11.  108 zł od dni

Sygn. akt IX P 538/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 16 kwietnia 2024 r. M. S. (1) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) w S. kwoty 47 225,55 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi do dnia zapłaty od kwot:  2 626,09 zł od 11 sierpnia 2022 r.,  4 160,37 zł od 11 września 2022 r.,  2 503,05 zł od 11 października 2022 r.,  4 275,81 zł od 11 listopada 2022 r.,  2 812,26 zł od 11 grudnia 2022 r.,  5 346,56 zł od 11 stycznia 2022 r.,  2 528,42 zł od 11 lutego 2023 r.,  4 707,05 zł od 11 marca 2023 r.,  2 308,06 zł od 11 kwietnia 2023 r.,  3 784,76 zł od 11 maja 2023 r.,  3 149,47 zł od 11 czerwca 2023 r.,  4 781,65 zł od 11 lipca 2023 r.,  4 242 zł od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu pozwu, nadto zaś kosztów procesu. Powódka wskazała, że zatrudniona jest

Sygnatura akt XI GC 677/24 UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Publicznego Szpitala (...) w S. kwoty 53 006,90 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 marca 2023 roku do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Nakazem zapłaty z dnia 15 lipca 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany m.in. zakwestionował roszczenie powoda co do zasady jak i wysokości, podnosząc zarzut prawidłowego ustalenia należnego powódce wynagrodzenia, a także braku legitymacji biernej po stronie pozwanego. Sąd usta

Sygnatura akt IX P 17/24 UZASADNIENIE Powód K. K. wystąpił z żądaniem sprostowania protokołu powypadkowego, poprzez ustalenie, że zdarzenie z jego udziałem u pozwanego pracodawcy Grupy (...) Spółki akcyjnej w P. z dnia 18 października 2022 r. stanowiło wypadek przy pracy. Nadto wniósł o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu stwierdził, że w podanej dacie przechodził obowiązkowe zajęcia koordynacyjno-sprawnościowe, jako pracownik Zakładowej Straży Pożarnej. Podczas biegu przewrócił się i upadł kolanami na betonową posadzkę. Trwające do 28 października 2022 roku badania i diagnostyka wykazały, że na skutek tego zdarzenia doznał uszkodzenia więzadła krzyżowego przedniego. Tym samym zostały wyczerpane wszystkie elementy ustawowej definicji wypadku przy pracy. W odpowiedzi na pozew pozwany wnió