Wynik wyszukiwania3 307 orzeczeń

sygn. akt IXP 697/18 UZASADNIENIE Powód P. J. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 12.630,60 zł w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje żądanie P. J., powołując się na brzmienie art. 50 § 3 k.p., wskazał, iż wypowiedzenie zostało dokonane z naruszeniem przepisów o wypowiedzeniu umowy o pracę, bowiem zostało dokonane pomimo, iż w tejże umowie terminowej strony nie przewidziały możliwości jej przedterminowego wypowiedzenia. Przyczyną wypowiedzenia było, zdaniem powoda, kilkakrotne zgłaszanie przez powoda zastrzeżeń do warunków pracy w zak

Sygnatura akt: XI GC 339/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 538,36 zł (pięćset trzydzieści osiem) złotych i (trzydzieści sześć) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 września 2018 roku; II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie; III.  zwraca powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) złotych i 28 (dwadzieścia osiem) grosz

Sygnatura akt: XI GC 435/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna we W. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.924 (jeden tysiąc dwadzieścia cztery) złote i 11 (jedenaście) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat: - 1.616,61 złotych od dnia 2 lutego 2018 roku; - 307,50 złotych od dnia 9 listopada 2018 roku; II.  zwraca powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 328 (trzysta dwad

Sygnatura akt: XI GC 1795/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Angelika Sykut po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka komandytowa w S. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.487 (osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt siedem) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 sierpnia 2018 roku; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.442 (trzy tysiące czterysta czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3.  nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu R

sygn. akt IXP 450/19 UZASADNIENIE Powódka P. (...) w W. wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 3.416,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 3.255,35 zł od dnia 21 grudnia 2018 r., od kwoty 161,24 zł od dnia 2 marca 2019 r. Kwota ta miała stanowić odszkodowanie za mienie powierzone, z którego nie rozliczył się pozwany w okresie zatrudnienia w powodowej spółce. Nie kwestionował on przy tym swojej odpowiedzialności za szkodę w kwocie 3.255,35 zł i uznał roszczenie w tym zakresie, ale ostatecznie nie podpisano ugody, na mocy której pozwany spłacałby tę należność w ratach. Powódka wniosła też o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kwoty 17 zł poniesionej tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2017 r. znak (...)- (...)-07- (...) Z. w S. odmówił ubezpieczonemu S. A. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją Nr (...) Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w G. z dnia 20 września 2004 r. Treść decyzji oparto na orzeczeniu komisji lekarskiej Z., która w dniu 21 lipca 2017 r. ustaliła, że wysokość uszczerbku na zdrowiu doznanego przez ubezpieczonego w związku z chorobą zawodową nie uległa zmianie i nadal wynosi 10 %. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy zwrócił uwagę, że zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych decyzja przyznająca ubezpieczonemu dalsze odszkodow

Sygn. akt XI GC 2206/18 UZASADNIENIE (...) w S. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w S. kwoty 5658,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 4625 zł od dnia 18 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty; - 1033,20 zł od dnia 6 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Powódka jako nabywca wierzytelności od poszkodowanego zdarzeniem drogowym dochodzi dopłaty do wypłaconego od pozwanego ubezpieczyciela sprawcy szkody odszkodowania tytułem najmu pojazdu zastępczego oraz parkowania uszkodzonego pojazdu. Dnia 24 października 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem powoda. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wn

UZASADNIENIE Powód S. S. (1) wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) Radio- (...) w (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia wywołany mobbingiem. Zgłosił też żądanie odsetkowe i wniosek o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, który ostatecznie zmienił domagając się ich rozliczenia według przedłożonego spisu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że od 1979 r. łączył go z pozwaną stosunek pracy. W jego ramach zajmował stanowiska kierownika produkcji, redaktora, starszego redaktora, zastępcy kierownika redakcji, publicysty, kierownika sekcji programów reklamowych i komercyjnych, kierownika biura reklamy, specjalisty w biurze reklamy. Powód realizował m.in. „gminny program w PR S.”. Gdy w związku ze zmianą przepisów gminom znac

sygn. akt IX U 456/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu się W. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 do 25 października 2017r, od 28 listopada do 27 grudnia 2017 r. oraz od 29 grudnia 2017 r. do 25 lutego 2018 r. oraz zobowiązał go do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w łącznej kwocie 10 758,34 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji do dnia zapłaty. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na stanowisko komisji lekarskiej ZUS, która w dniu 2 stycznia 2019 r. orzekła, że stan zdrowia A. J. nie uzasadnia prawa do tego świadczenia z powodu stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy, zalecając wystąpienie z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołała się A. J. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Wskazała, że jej stan zdrowia ulega stopniowej poprawie i wbrew twierdzeniom organu ma szanse na powrót do zdrowia w trakcie najbliższych 12 miesięcy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania, w

UZASADNIENIE R. C. (1), po ostatecznym sprecyzowaniu żądania skierował pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi I. A. S. w S. domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania w związku z niezgodnym z prawem wygaśnięciem stosunku służby, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wskazał, iż w związku z utworzeniem I. A. S. nie otrzymał propozycji służby, pomimo spełniania ustawowych przesłanek. Takie działanie pozwanej ocenił jako dyskryminujące i naruszające zasady współżycia społecznego. Pozew został złożony w dniu 23 listopada 2017 r. Pozwany Skarb Państwa – Dyrektor I. A. S. w S. w odpowiedzi na pozew (k. 70-77) wniósł o odrzucenie pozwu z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej, a z ostrożności procesowej o oddalenie powód

sygn. akt IX U 461/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu K. N. (1) prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego za okres od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia 30 kwietnia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że odwołujący wykonujący w okresie orzeczonej niezdolności do pracy pracę zarobkową lub wykorzystujący zwolnienie od pracy w sposób niezgodny z celem tego zwolnienia, traci prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Zaznaczył, że odwołujący w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy świadczył pracę na rzecz płatnika składek, tj. na rzecz (...) FINANSE S.A., z którym miał zawartą umowę zlecenia, na podstawie której

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2018r. znak i nr sprawy (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. K. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 21 grudnia 2017 r. z uwagi na znajdujące się w protokole powypadkowym stwierdzenia bezpodstawne. Wskazał, że z treści tego ostatniego wynika, że do zdarzenia doszło w miejscu pracy, zaś w karcie medycznych czynności ratunkowych zapisano, zgodnie z informacjami podanymi przez M. K., że wypadek miał miejsce w domu około godziny 10.00. W ocenie organu, ubezpieczony nie miał powodu podawać ratownikom medycznym innego miejsca wypadku oraz godziny niż rzeczywiste. Od powyższej decyzji odwołał się M. K., domagając się przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zdarzenia z dnia

Sygnatura akt XI GC 754/19 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu zwykłym Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła przeciwko pozwanej (...) Spółce akcyjnej w W. pozew o zapłatę kwoty 5755,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, z tytułu pokrycia pełnych kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany nie uznał roszczenia, wnosił o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 stycznia 2018r. miała miejsce kolizja, w wyniku której uszkodzony został pojazd R. (...), nr rej. (...), będący własnością A. O.. Poszkodowany prowadził działalność gospodarczą i wykonywał zawód taksówkarza. Uszkodzony samochód był przystosowany jako taksówka. Sprawca wypadku posiadał ważne ubezpieczenie OC w pozwanym (...) w W.. Ubez

Sygnatura akt XI GC 1420/19 UZASADNIENIE Powód P. Ż. wniósł przeciwko pozwanemu D. C. o zapłatę kwoty 17989,60 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, tytułem zapłaty za dostarczony na zamówienie pozwanego towar. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wnosił o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, zaprzeczając zawarciu jakiejkolwiek umowy z powodem na odpłatną dostawę towarów. W toku postępowania strony podtrzymały swoje żądania. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód P. Ż. i pozwany D. C. są przedsiębiorcami i prowadzą działalności gospodarcze m.in. w zakresie handlu towarami. Powoda i pozwanego od 2016 r. łączyła współpraca gospodarcza, zgodnie z którą powód sprzedawał pozwanemu różnego rodzaju odpady i surowce wtórne. W dniu 4.06.201

Sygn. akt III C 1572/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek Protokolant – stażysta Anna Ziemniewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko M. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powódki (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 365,44 zł (trzystu sześćdziesięciu pięciu złotych i czterdziestu czterech groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności stopy odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty; II oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuje od obciążania pozwanej M. B. kosztami procesu w

Sygn. akt XI GC 2012/18 ​  ​  U Z A S A D N I E N I E B. K. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 1600 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powód jako nabywca wierzytelności od poszkodowanego kolizją drogową z winy ubezpieczonego u pozwanego, dochodzi dopłaty do odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Niniejszym pozwem powód dochodzi jedynie części należnego mu odszkodowania kwocie 1600 zł. W dniu 2 października 2018 roku wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw, w którym zaskarżył nakaz zapłaty w całości oraz domagał się oddalenia powództwa w całości i zasądzenia na swoją rzecz od pow

Sygn. akt IX P 520/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 1 października 2018r. P. I. odwoływał się od oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia domagając się odszkodowania w kwocie 8520 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu przeciwnikowi oraz kosztów procesu. Powód zaprzeczał ciężkiemu naruszeniu podstawowych obowiązków pracowniczych, a nadto wskazywał, że podpis na oświadczeniu rozwiązującym umowę nie pochodzi od prezes zarządu pozwanej. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagała się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jej rzecz od powoda kosztów procesu wskazując, iż wystąpiły opisane w oświadczeniu o rozwiązaniu umowy zdarzenia świadczące o celowym działaniu przez powoda na szkodę spółk

sygn. akt IXP 245/19 UZASADNIENIE Powódka (...) w S. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego M. C. kwoty 550 zł wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia 29 sierpnia 2018r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z utratą powierzonego mu mienia w postaci notebooka D. (...) o nr inwentarzowym (...) (...). W pozwie zawarła również wniosek o zwrot kosztów procesu. Strona powodowa, powołując się na regulacje ustawy z dnia 7 maja 1999r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Służby Celno-Skarbowej, Służby Ochrony państwa, Państwowej Straży pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Dz.U. z 20