Wynik wyszukiwania3 539 orzeczeń

Sygn. akt IXU 238/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lutego 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił I. H. prawa do jednorazowego odszkodowania po zmarłym w dniu 20 maja 2019r. na skutek wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej S. H.. Organ, powołując się na art. 6 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, wskazał, iż kwota zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne S. H., przekraczająca 6,60 zł, została uregulowana po upływie 6 miesięcy od dnia wypadku. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła I. H. wnosząc o przyznanie jej jednorazowego odszkodowania z tytułu śmiertelnego wypadku przy prowadzeniu działalności męża S. H.. Zarzuciła organowi nieprawidłową interpretację przepis

Sygn. akt IX P 293/18 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 czerwca 2018r. B. K. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 7184, 21 zł tytułem niewypłaconej premii za okres od sierpnia 2015r. do czerwca 2017r. (powód podał kwoty dochodzone za poszczególne miesiące) wskazując, iż pozbawianie go w całości lub w części należnego świadczenia w poszczególnych miesiącach było nieuzasadnionym nadużyciem ze strony przełożonego. Pozwany pracodawca wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od przeciwnika procesowego kosztów procesu podnosząc zarzut przedawnienia w zakresie świadczeń za okres do 6 sierpnia 2015r. i wskazując, iż wypłacana w zakładzie premia miała charakter uznaniowy, a o jej przyznaniu decydował zarząd spółki na wniosek bezpośre

Sygn. akt IXP 201/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 9 kwietnia 2018r. J. R. odwoływał się od oświadczenia pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o rozwiązaniu z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodząc przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości 25 525,50 zł. Powód kwestionował prawdziwość przyczyny wskazanej w oświadczeniu, nadto zaś: nazbyt ogólne jej sformułowanie, niezaznaczenie, kiedy pracodawca dowiedział się o jej wystąpieniu i braku podstaw do uznania, że odpowiada ona określonemu w art. 52 § 1 pkt 1 k.p. ciężkiemu naruszeniu obowiązków pracowniczych. Pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie powództwa wskazując, że: - warunkujące rozwiązanie umowy zachowania powoda miały miej

UZASADNIENIE Powódka J. T. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Przedszkola Publicznego nr 74 S. kwoty 1.000 zł tytułem dodatku za wychowawstwo za okres od stycznia do sierpnia 2017 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: a. 125 zł od dnia 3 stycznia 2017 r., b. 125 zł od dnia 2 lutego 2017 r., c. 125 zł od dnia 2 marca 2017 r., d. 125 zł od dnia 4 kwietnia 2017 r., e. 125 zł od dnia 4 maja 2017 r., f. 125 zł od dnia 2 czerwca 2017 r., g. 125 zł od dnia 4 lipca 2017 r., h. 125 zł od dnia 2 sierpnia 2017 r. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, iż w roku szkolnym 2017/2018 pełniła funkcję wychowawcy grupy w przedszkolu. Mimo tego pozwany nie wypłacił jej dodatku za wychowawstwo. Powódka przedst

Sygn. akt IXP 329/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 4 lipca 2018r., a skierowanym przeciwko (...) (...) w S. E. H. domagała się: - ustalenia, iż w okresie od 1 maja 2008r. do 31 grudnia 2017r. jako starsza pielęgniarka wykonywała pracę o szczególnym charakterze, - zobowiązania pozwanego do odprowadzenia za wskazany okres jej zatrudnienia składek na Fundusz Emerytur Pomostowych w wymaganej wysokości, - zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kwoty 12.600 zł tytułem odszkodowania w związku z naruszeniem zasad równego traktowania w zatrudnieniu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty - kosztów procesu. Powódka wskazała, iż w toku całego zatrudnienia u pozwanego charakter jej pracy pozostawał taki sam, wykonywała stale, w pełnym wymiarze czasu pr

Sygn. akt XI GC 1480/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 16 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki A. O. kwotę 1009,97 zł (jeden tysiąc dziewięć zł dziewięćdziesiąt siedem gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 9 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie, III.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 246 zł (dwieście czterdzieści sześć zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. XI GC 1480

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 września 2017 r. znak (...) - (...)6000-n/2017 (nr sprawy (...)) Z. (...) Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres nieprzerwanej niezdolności do pracy od dnia 7 czerwca 2017 r. do dnia 23 czerwca 2017 r. z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 100 % podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zdarzenie z dnia 7 czerwca 2017 r. powodujące niezdolność ubezpieczonej do pracy we wskazanym w decyzji okresie nie może zostać uznane za wypadek przy pracy, z powodu braku istnienia przyczyny zewnętrznej zdarzenia. W konsekwencji stwierdził, że ubezpieczona nie ma prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, a jedynie z ubezpieczenia chorobowego. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpiec

Sygn. akt XI GC 1836/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. G. (1) przeciwko M. S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 74495,68 zł (siedemdziesiąt cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt osiem gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 lipca 2018 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 9711,00 zł (dziewięć tysięcy siedemset jedenaście zł zero gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III.  nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rej

Sygnatura akt: XI GC 1202/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna w S. przeciwko (...) w W. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.250 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt ) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat: - 2.130 złotych od dnia 11 sierpnia 2018 roku; - 1.120 złotych od dnia 10 marca 2020 roku; 2.  oddala powództwo w pozostałej części; 3.  zwraca powodowi od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 260 (dwieście sześć

Sygn. akt XI GC 1478/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa F. S., P. Ł. przeciwko (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanej (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów F. S., P. Ł. solidarnie kwotę 5100 zł (pięć tysięcy sto zł) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 września 2018 r. do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2662,40 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt dwa zł czterdzieści gr) tytułem zwrotu kosztów procesu. XI GC 1478/19 UZASADNIEN

Sygn. akt XI GC 1533/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant: Agata Trawka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 5099,91 zł (pięć tysięcy dziewięćdziesiąt dziewięć zł dziewięćdziesiąt jeden gr) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 września 2019 r. do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie, III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2905,80 zł (dwa tysiące dziewięćset pięć zł osiemdziesiąt gr) tytułem zwrotu kosztów procesu. XI GC

Sygn. akt XI GC 1225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Muzyka Protokolant: Karolina Tórz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) (...) z siedzibą w S. kwotę 9.693,40 zł (dziewięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3128,56 zł (trzy tysiące sto dwadzieścia osiem złotych pięćdzie

​  Sygn. akt IX P 464/18 ​  ​  ​  ​  Uzasadnienie Powódka B. S. wniosła o zasądzenie pozwanej S. (...). K., B. (...) spółki jawnej w S. 6.300 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2018 r. tytułem odprawy pieniężnej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy – likwidacji stanowiska pracy oraz o zasądzenie kosztów procesu. Pozwana S. (...). K., B. (...) spółka jawna w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jej rzecz od przeciwniczki kosztów procesu wskazując na cofnięcie oświadczenia o wypowiedzeniu powódce umowy o pracę. Jednocześnie złożyła oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia o wypowiedzeniu umowy powołując się na złożenie tegoż pod wpływem błędu co do konieczności rozwiązania umowy wobe