Wynik wyszukiwania2 177 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 669/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 17 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt. II K 837/18. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV K 176/19 UZASADNIENIE Na wstępie należy wskazać, że uzasadnienie wyroku z 19 marca 2021 roku zostanie sporządzone z pominięciem wzorów formularzy uzasadnienia wyroków, określonych w załącznikach do Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 roku – Dz.U. 19/2349, wydanego na podstawie art. 99a k.p.k. Z art. 424 KPK wynika, że uzasadnienie powinno zawierać zwięzłe: (§ 1) 1) wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych; 2) wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. § 2. W uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności, które sąd miał na względzie przy wymiarze kary, a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, środków zabezpieczaj

Sygn. akt V K 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2021r. Sąd Rejonowy w. G.w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora –------ po rozpoznaniu w dniach 16.06.2021r., 25.08.2021r. na rozprawie sprawy P. L. (1) urodzonego (...) w K. syna D. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: W dniu 25 maja 2019 roku w m. B., gm. W., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) L. P. z siedzibą w miejscowości D. (...), (...)-(...) B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9 100 zł, podczas zawierania transakcji sprzedaży sześciu sztuk bydła, poprzez wprowadzenie pokrzyw

Sygn. akt II K 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Skocki Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska przy udziale Magdaleny Frantczak – Dybki prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2021 r., 8 lutego 2021r. i 27 lipca 2021 r. sprawy: 1. D. G. (1), s. B. i T. zd. G., ur. (...) w B., zam. S. 19, (...)-(...) S. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 kwietnia 2008 r do 30 grudnia 2018 r. w K. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozrządzenia mieniem znacznej wartości w wysokości 307.629,58 zł (...) i D. G. (2) w ten sposób, że w dniu 23 kwietnia 2008 r. zawarł umowę rachunku bieżącego,

Sygn. akt II AKa 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kalbarczyk Sędziowie: SA Katarzyna Capałowska SO del. Sławomir Machnio Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 roku sprawy W. S., urodz. (...) we W., syna A. i A. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 16 lipca 2020 roku sygn. akt V K 123/16 1.  zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego W. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2.  koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygn

Sygn. akt IV K 176/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Edyta Markowicz Protokolant : st. sekr. sąd. Ewa Dzięgielewska, sekr. sąd. Karol Łachut, sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Karolina Idczak w obecności Prokuratora: Mirosława Mospinka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2020 roku, 24 czerwca 2020 roku, 25 czerwca 2020 roku, 28 lipca 2020 roku, 10 września 2020 roku, 17 września 2020 roku, 12 października 2020 roku, 9 grudnia 2020 roku, 1 lutego 2021 roku, 8 marca 2021 roku, 23 kwietnia 2021 roku i 21 czerwca 2021 roku sprawy:  Ł. B. urodzonego (...) w G. syna A. i M. z domu S. oraz  A. W. urodzonego (...) w G., syna A. i H. z domu G. oskarżonych o to, że: I.

Sygnatura akt II AKa 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniach 19 maja, 16 i 25 czerwca 2021 r. sprawy: W. D. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk I. K. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk P. Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 243/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. K. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art 272 kk, art. 273 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2

Sygn. akt XVIII K 88/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Protokolant: Wioletta Wichrowska, Weronika Gumkowska, Kamila Wincenciak przy udziale oskarżycieli posiłkowych T. S., W. S. w obecności asesora prokuratorskiego Wojciech Janiaka, prokuratora Tomasza Szredzkiego Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 16 września, 21, 28 października, 25 listopada, 28 grudnia 2020 r., 22 stycznia, 11 czerwca 2021 r. sprawy I.  M. P. urodz. (...) w W. syna A. i K. z domu Ż. oskarżonego o to, że: 1.  W dniach 20 i 29 czerwca 2018 r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z T. W. doprowadził W. i T. S. do niekorzystnego rozporządzenia należącą

Sygn. akt II AKa 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab Sędziowie: SA – Przemysław W. Radzik (spr.) SO (del). – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd Małgorzata Reingruber przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. w Warszawie sprawy P. Ł., syna S. i B. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. XVIII K 37/20 I. w zaskarżonej części utrzymuje w mocy zaska

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1), M. D. (2), M. D. (3) Jak w zarzutach aktu oskarżenia pkt I-III co do poszczególnych oskarżonych Przy każdym czynie wskazać fakty u

Sygn. akt IV K 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi , w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Monika Gradowska Protokolant : Agnieszka Nowicka, w obecności Prokuratora : Łukasza Majchrzaka po rozpoznaniu w dniach: 17.05.2021 i 31.05.2021 roku sprawy: J. K. urodzonej (...) w Ł. córki A. i M. d. N. oskarżonej o to, że : w okresie od 3 grudnia 2012r. do września 2018r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w związku ze złożeniem w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia I Wydziale Cywilnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. Ś. w drodze dziedziczenia ustawowego, który to wniosek został następnie przekazany do rozpoz

Sygn. akt IV Ka 250/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy A. L. syna A. i R. z domu B. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II K 618/20 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa; 3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego 840 ( osiemset czterdzieści )

Sygn. akt II K 1047/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska-Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2020 roku i 4 maja 2021 roku sprawy R. K. syna J. i C. z domu W. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 3 grudnia 2019r w bliżej nieustalonym miejscu celem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2195 zł P. T. w ten sposób , że za pośrednictwem portalu aukcyjnego alx.pl podając się za W. K. – właściciel domku góralskiego w m. Z., umieścił ogłoszenie o wynajmie w/w budynku przyjmując następnie wpłatę bankową w wysokości 2195 zł tytułem (...), wpro

Sygn. akt II AKa 289/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Sławomir Machnio Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale Prokuratora Wojciecha Łuniewskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. w Warszawie sprawy: 1.  K. J. (1) ur. (...) w K., s. Z. i D. oskarżonego o czyny z art. 286§ 1 k.k. i in. 2.  J. S. ur. (...) w K. s. S. i J. oskarżonego o czyn z art. 286§ 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt XVIII K 133/15 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; II.  Zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowy

Sygn. akt II AKa 431/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Dorota Radlińska (spr.) Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego B. B. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. sprawy: 1. A. U. ur. (...) w L., c. A. i Z. oskarżonej z art.286§1 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 3 września 2019r. sygn. akt V K 120/18 I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. G. kwotę 720 / siedemset dwadzieścia/ złotych powiększoną o stawk

Sygn. akt II AKa 125/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Izabela Szumniak Sędziowie: SA – Dorota Tyrała (spr.) SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Waldemara Basteckiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy: D. K. (1) syna A. i E. z d. G. urodz. (...) w B. oskarżonego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ( x 2) na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 179/16 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w opisach czynów przypi

Sygn. akt II AKa 203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Radlińska Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. sprawy 1) R. M. (1) urodz. (...) w M. syna M. i A. z d. M., 2) P. M. (1) urodz. (...) w M. syna M. i A. z d. M., oskarżonych z art. 4 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w brzmieniu z dnia 30.06.2015 r., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2019 r. sy