Wynik wyszukiwania2 901 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt II Ka 893/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Artura Trębickiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy W. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt II K 223/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2700 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 893/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZ

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 313/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2025 roku w sprawie II K 3/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☒co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt IV Ka 313/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku sprawy L. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2025 roku sygn. akt II K 3/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o prz

Warszawa, dnia 27 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1011/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: Sędzia SA (del.) Anna Kalbarczyk 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7przy udziale prokuratora Marzeny Szerszeń-Pietrak 8po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2026 r. 9sprawy M. W., syna J. i M., ur. (...) w S. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt IV K 954/22 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. kwotę 1033,20 złotych, w tym podatek VAT, o

sygn akt IV K 204/21 W niniejszej sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia z zachowaniem formy formularza z uwagi na liczbę oskarżonych i liczbę zarzutów, ich wzajemne powiazania. Uzasadnienie sporządzone w formie tradycyjnej jest bardziej czytelne dla stron, co ułatwi w szczególności oskarżonym realizację ich prawa do obrony. UZASADNIENIE W dniu 18 maja 2016 roku w Ł. pomiędzy (...) S.A. z siedzibą we W. (dalej zwanym jako (...)), a M. W. (1) i E. W. (1), prowadzącymi działalność jako (...) S.C. M. W. (2), E. W. (1) z adresem rejestrowym K. 22, województwa (...), została zawarta umowa leasingu operacyjnego nr 46632/Ł/16, której przedmiotem było przekazanie przez leasingodawcę - (...) prawa do używania przez leasingobiorcę opryskiwacza polowego P047/18 Pelikan 2700/21, nr fabryczny

Sygn. akt III K 83/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant: Lena Jasińska, Angelika Kaźmierska, Bożena Wolfram w obecności prokuratora Jakuba Bętkowskiego, Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniach 03 września 2025 roku, 02 października 2025 roku, 24 października 2025 roku, 24 listopada 2025 roku, 14 stycznia 2026 roku sprawy M. J. (1), syna C. i E. z domu G., urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: XV. w okresie od 31 sierpnia 2017 r. do 30 grudnia 2017 r. w m. (...), gmina M., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z E. J., wiedząc o zadłużeniu E. J. względem innych dostawców z

Sygn. akt IV Ka 831/25 UZASADNIENIE Maj ą c na uwadze potrzeb ę zapewnienia przejrzysto ś ci i czytelno ś ci dla stron dokumentu, jakim jest uzasadnienie wyroku, a tak ż e wzgl ę dy wskazane w orzecznictwie S ą du Najwy ż szego (por. postanowienie z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21), S ą d odwo ł awczy odst ą pi ł od sporz ą dzenia uzasadnienia wyroku w postaci formularza UK 2. H. D. (1) została oskarżona o to, że: I. w okresie od 19 lipca 2021 roku do 19 października 2021 roku, w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z V. D., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Oddział w J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 23.941,09 złotych, wynikającej z tytułu w

Sygn. akt IV Ka 831/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 roku sprawy E. J. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 września 2025 roku sygn. akt II K 53/25 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej E. J. kary pozbawienia wolności za czyn z pkt I aktu oskarżenia, na podstawie

Sygn. akt III K 398/24 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dobromira Myszakowska Protokolant: Dominika Warszawska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 marca 2025 r., 5 czerwca 2025 r., 4 sierpnia 2 października 2025 r., 4 listopada 2025 r., 11 grudnia 2025 r. 15 stycznia 2026 r. we N. sprawy (...) ((...)) syna C. i N. z domu S. urodzonego (...) we N. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  W okresie od listopada 2017 r. do dnia 5 kwietnia 2018r. we N. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia dla (...) S.A. korzyści majątkowej w postaci nabycia wszystkich udziałów spółki (...) Sp.zo.o. o wartości n

Sygn. akt III K 128/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Mirosława Krzaczyńska-Motyl, Bożena Wolfram, Lena Jasińska w obecności Prokuratora Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2025r, 24 kwietnia 2025r, 16 czerwca 2025r, 10 lipca 2025r, 12 sierpnia 2025r, 04 listopada 2025r, 11 grudnia 2025r, 15 stycznia 2026r sprawy: V. T. , syna T. i W. z domu C., urodzonego (...) w D. (2) oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 lutego 2022 roku do dnia 22 marca 2022 roku w D. (2), woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 143/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. P. (1) art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Nu

Sygnatura akt IV Ka 741/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: 1.Przewodniczący: 1.SSO Waldemar Majka 1.Protokolant: 1.Ewa Ślemp 6. przy udziale Zbigniewa Katy Prokuratora Prokuratury Okręgowej, 7.po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 roku 8.sprawy 1.  P. M. 9.syna Z. i D.z domu W. 10.urodzonego (...) w W. 11.oskarżonego o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, 2.  T. L. 12.syna S.i B.z domu L. 13.urodzonego (...) w B. 14.oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 15.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 16.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy 17.z dnia 13 czerwca 2025 roku, sygnatu

Sygn. akt IV K 143/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Protokolant Agata Machoń, Izabela Kołaczyk w obecności Prokuratora Małgorzaty Palmy po rozpoznaniu w dniach 19.05.2025r, 30.06.2025r., 29.09.2025r. 8.12.2025r., 22.12.2025r. sprawy: J. P. urodzonego (...) w Z., syna J. i E. z domu S. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 14 maja 2021 roku do dnia 30 czerwca 2021 roku w Ł. działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posiadając zadłużenie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 181 642,53 złotych: I.  względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Z. na łączną kwotę 3650,84 złotych

Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1001/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA del. Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Małgorzata Jaworska przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2025 r. sprawy D. W., syna J. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r. sygn. akt IV K 1034/24 I.  utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; II.  zwalnia oskarżyciela posiłkowego M. O. od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz U

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka Protokolant: Dominika Leśniańska przy udziale Prokuratora Ewy Owsik – Liber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.04.2023 r., 6.06.2023 r., 11.07.2023 r., 29.09.2023 r., 16.11.2023 r., 9.01.2024 r., 14.03.2024 r., 14.05.2024 r., 27.06.2024 r., 3.09.2024 r., 15.11.2024 r., 23.01.2025 r., 4.04.2025 r., 17.06.2025 r., 2.10.2025 r., 4.12.2025 r. we O. sprawy G. H. (G. H.) syna D. i E. z d. F., (...) w U., PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 19 lutego 2020 r. do 6 października 2020 r. w O. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, jako prezes (...) Sp. z o.o., działając w warunkach czynu ciągłego, wpro

Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 707/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 7protokolant: p.o. protokolanta sądowego Dawid Sądaj 8przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 9po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2025 r. 10sprawy D. W. syna A. i M., ur. (...) w W. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 14z dnia 30 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 818/23 16wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, ustalając że ponosi je Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Syg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy M. B. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 491/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 zł oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 zł. Hanna Bartkowiak UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnat

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 112/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 12 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 247/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskaz

Sygn. akt IV Ka 112/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 18 marca, 20 maja, 18 lipca i 21 listopada 2025 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 listopada 2024 roku sygn. akt II K 247/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego oskarżonemu czynu uznaje oskarż