Wynik wyszukiwania3 335 orzeczeń

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1315/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2026 r. sprawy V. D., syna L. i V., ur. (...) w H. obwinionego o czyn z art. 66b § 2 pkt 2b k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 7 sierpnia 2025 r. sygn. akt V W 358/24 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a.  w punkcie I na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary, b.  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zasądza od obw

Warszawa, dnia 30 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1145/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak po rozpoznaniu dnia 30 marca 2026 r. sprawy V. C., syna C. i L., ur. (...) w C. obwinionego o czyn z art. 60 1 § 4 pkt 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r. sygn. akt III W 19/25 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty i kwotę 50 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt VI Ka 1145/25 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zwa

Warszawa, dnia 30 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1721/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak po rozpoznaniu dnia 30 marca 2026 r. sprawy K. U., córki B. i H., ur. (...) w J. obwinionej o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt III W 1267/23 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że obwinioną K. U. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 1721/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2025 r. o sygn. akt III W 1267/23 Sąd Rejonowy

Sygn. akt IV Ka 797/25 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Nie można zgodzić się twierdzeniami obrony, iż obwiniona nie wyczerpała znamion ustawowych wykroczenia z art. 100 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o bezpieczeństwie żywienia i żywności (tj. z dnia 25 maja 2023 r. – Dz.U. z 2023 r. poz. 1448). Zgodnie z treścią art. 3 pkt 52 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o bezpieczeństwie żywności i żywienia, za wprowadzanie żywności do obrotu rozumie się wprowadzanie na rynek w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 roku, ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w za

Sygn. akt IV Ka 797/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 roku sprawy I. U. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 października 2025 roku sygn. akt II W 606/25 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionej I. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Warszawa, dnia 4 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1069/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2026 r. sprawy C. T. córki L. i J., ur. (...) w R. obwinionej o wykroczenie z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II W 588/24 1.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a)  orzeczoną wobec obwinionej w pkt I karę łagodzi i wymierza jej karę nagany; b)  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt II; 2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zwalnia

Sygn. akt IV Ka 351/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. obwinionego o czyn z art. 107 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 lutego 2025 roku sygn. akt II W 466/23 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IV Ka 351/25 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy obwinionego M. A. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, przed odniesieniem się do konkretnych zarzutów apelacyjnych Sąd Okręgowy będąc do tego ustawowo zobligowany, zbadał, czy w sprawie nie wystąpiły uchybienia, o których mowa w art. 104 § 1 i 2 k.p.w. i 440 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., powodujące konieczność ingerencji w zaskarżony wyrok niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, po czym stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się żadne bezwzględne przyczyny odwoławcze ani nie wystąpiła rażąca niesprawiedliwość wyroku. Kontynuując, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez obrońcę obwinionego podkreślić należy, iż Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntety

Sygn. akt VI Ka 778/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026r. sprawy D. E. ur. (...) w D. s. I. i T. zd. M. obwinionego z art. 92 § 1 kw i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23 października 2025 r. sygn. akt II W 1349/23 I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec obwinionego D. E. w ten sposób, że: 1.  uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku kwalifikowanego z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 4 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, 2.  uniewinnia obwinionego od pope

Warszawa, dnia 2 lutego 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1072/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Dominika Mroczka bez udziału oskarżyciela publicznego Komendy Rejonowej Policji N. (...) po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2026 r. sprawy E. Z. syna Ł. i P., ur. (...) w (...) obwinionego o wykroczenia z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt III W 394/24 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela posiłkowego od opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki

Warszawa, dnia 28 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 662/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2026 r. sprawy E. I. córki X. i D., ur. (...) w Z.-H. obwinionej o wykroczenie z art. 124 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obwinionej i obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt III W 1534/24 1.  wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że ustala w pkt I datę popełnienia czynu na okres od nieustalonego dnia kwietnia do 26 lipca 2024 r.; 2.  w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; 3.  zasądza

Sygn. akt II Ka 862/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Paulina Jarczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy M. P. obwinionego z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 13 listopada 2025 r. sygn. akt II W 48/25 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie. II Ka 862/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie uznał M. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 51§1 kw i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 zł. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca o

Sygn. akt II W 268/25 (...) 955/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 stycznia 2026 roku sprawy M. K. s . Z. i M. z domu Z. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 3 lipca 2025 roku w miejscowości B. przy ulicy (...), umyślnie uszkodził siatkę ogrodzeniową, powodując straty w wysokości 700,00 złotych na szkodę K. J., tj. o czyn z art. 124 § 1 kw orzeka I/ obwinionego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 kw i za to na podstawie art. 124 § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując go na podstawie art. 20§2 pk

Sygn. akt II W 273/25 (...) WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2026 roku sprawy J. P. s. H. i R. z domu P. ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 3 sierpnia 2025 roku około godziny 16:00 woj. (...)- (...) przy ul. (...), bez zgody zarządzającego, w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym, umieścił napis na elewacji budynku, przy pomocy artykułów biurowych, działając na szkodę E. S., tj. o wykroczenie z art. 63a § 1 kw orzeka I/ obwinionego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 63a § 1 kw i za to na podstawie art. 63a § 1 kw wymierza mu karę 1 (jednego)

Sygn. akt II Ka 768/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy M. B. obwinionego z art. 86 § 1 kw i in. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II W 757/24 I.  utrzymuje wyrok w mocy; II.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych. Sygn. akt II Ka 768/25 UZASADNIENIE M. B. został obwiniony o to, że: 1. w dniu 30 maja 2024 r, około godz. 19:10 w miejscowości J. na ul. (...), powiat

Sygn. akt IV Ka 719/25 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na wybiórczej oraz subiektywnej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Wbrew zapatrywaniom skarżącego, ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd I instancji w sposób obiektywny oraz zgodnie z wiedzą i doświadczeniem życiowym i jako taka, spełnia kryteria przewidziane w art.

Sygn. akt IV Ka 719/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy K. K. obwinionego o czyn z art. 97 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II W 990/24 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Warszawa, dnia 5 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1054/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Michał Bukiewicz protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2025 r. sprawy M. K., syna J. i E., ur. (...) w T. obwinionego o wykroczenie z art. 92a § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2025 r. sygn. akt III W 1/24 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem opłaty i kwotę 50 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. VI Ka 1054/25 UZASADNIENIE M. K. został obw

Warszawa, dnia 4 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 1476/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak po rozpoznaniu dnia 4 grudnia 2025 r. sprawy J. Z., syna M. i H., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 92a § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 4 października 2024 r. sygn. akt III W 1031/24 1.utrzymuje w mocy zakażony wyrok; 2.zasądza od obwinionego J. Z. na rzecz Skarbu Państwa: - kwotę 100 (sto) zł tytułem opłaty sądowej za drugą instancję; -kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem ryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w postę