Wynik wyszukiwania1 930 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 marca 2022 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił J. S. prawa do emerytury rolniczej. W uzasadnieniu wskazano, że przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej nie zaliczono okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców wnioskodawcy od dnia 28 grudnia 1972 r. do 5 listopada 1975 r., od 1 sierpnia 1977 r. do 19 kwietnia 1978 r. oraz okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od 21 sierpnia 1994 r. do 28 września 2017 r. , ponieważ okresy te zostały uwzględnione przy ustalaniu prawa do świadczenia z innego ubezpieczenia. Organ rentowy uznał, że w związku z powyższym przy osiągniętym wieku emerytalnym wynoszącym 65 lat ubezpieczony nie udowodnił żadnego okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu określonemu w ustawie, ty

Sygn. akt VIII U 486/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.01.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 2.12.2021 r., odmówił D. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano prawomocną decyzją z 18.04.2017 r. wykonując wyrok sądu z 17.12.2015 r. Zakład wyjaśnił, że przedłożone do wniosku wynagrodzenia za lata 1978, 1981-1985 osiągnięte z tytułu zatrudnienia w (...) w N. zostały już uwzględnione w wysokości kapitału początkowego na podstawie przedłożonego do wniosku o emeryturę z 17.03.2015 r. zaświadczenia o zatrudnieniu o wynagrodzeniu (druk (...)) z 27.05.2009 r. wystawione przez Przedsiębiorstwo (...) – (...) R. S.

Sygn. akt VIII U 2255/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: K. D. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 lipca 2021 roku, zmienionej decyzją z dnia 10 września 2021 roku, zmienionej decyzją z dnia 17 stycznia 2022 roku w sprawie znak (...)-2021 i z 13 lipca 2021 roku, zmienionej decyzją z dnia 13 września 2021 roku, zmienionej decyzją z dnia 3 lutego 2022 roku w sprawie ENP/20/021012901 (...), (...), (...), (...), 547/

Sygn. akt VIII U 390/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1 marca 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej M. T., od 1 kwietnia 2018 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.298,76 zł. Emerytura wynosi 55,68% podstawy wymiaru, a jej wysokość to 2.130,68 zł. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i równa się kwocie 1.799,26 zł. Renta została zmniejszona z powodu osiągania przychodów w kwocie przekraczającej 70% przeciętnego wynagrodzenia o kwotę 495,06 zł. Wysokość świadczenia ustalona została na kwotę 1.304,20 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.099,82 zł netto. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy -

Sygn. akt VIII U 486/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości świadczenia w związku z odwołaniem D. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 stycznia 2022 roku, znak (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. w W. sprawy I. U. z udziałem P. M., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania I. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)w W. z dnia 22 września 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę I. U. w (...) P. M. od dnia 1 kwietnia 2021 r. na kwotę 9.800,83 (dziewięć tysięcy osiemset 83/100) złote brutto

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania J. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2022 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 390/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : M. T. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 marca 2018 roku znak (...) ZER- (...)/18/01 o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i przelicza policyjną rentę rodzinną M. T. z pominięciem art. 24a w zw. z art. 15c ustaw

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2021 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż orzeczeniem z dnia 31 sierpnia 2021 roku Komisja Lekarska stwierdziła, iż G. S. nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. /decyzja z dnia 9 września 2021 roku – k. 37-38 załączonych akt rentowych/ Uznając powyższa decyzję za krzywdzącą, w dniu 23 września 2021 roku wnioskodawczyni G. S. złożyła od niej odwołanie. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 15 października 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniósł o oddalenie odwołania powołując się na argumenty, jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 4-4v/ Zarządzeniem z dnia 1

Sygn. akt III AUa 192/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. w Poznaniu sprawy I. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III U 521/19 oddala apelację. Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r., znak (...) Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i

Sygn. akt VIII U 2675/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do świadczenia uzupełniającego, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z 6.08.2021 r. orzekła, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 18 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca, reprezentowany przez pełnomocników w osobach rodziców B. i D. małżonków W., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Strona odwołująca uzasadniając roszczenie wskazywała, że M. W. jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (odwołanie k. 3-4) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. (odpowie

Sygn. akt VIII U 1816/21 UZASADNIENIE Decyzją z 27.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 29.09.2020 r., przyznał H. M. emeryturę od 3.11.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wynosi 198395,94 zł - średnie dalsze trwanie życia wynosi 217,60 m