Wynik wyszukiwania12 orzeczeń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.08.2020r., 14.01., 01.04.2021r. sprawy: W. Ł., syna E. i Ł. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 sierpnia 2016r. do 5 października 2019r. w m. (...) uchylał się od ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku opieki poprzez nie łożenie renty alimentacyjnej na rzecz jego małoletnich dzieci M. i A. rodzeństwa Ł. której wysokość określona została na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu sygn. akt III RC 328/11/2 z dn. 29 grudnia 2011r. na kwotę po 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie na każd

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 373/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. Ł. (1) w okresie od 12 sierpnia 2016r. do 5 października 2019r. , z wyłączeniem okresu od 30.09.2018 r. do 01.03.2019 r. w m. (...) uchyl

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione rLp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. O. Czyn opisany w wyroku z dnia 04.03.2021 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Pokrzywdzony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora -------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.02.2021r. sprawy: R. O., syna E. i B. ur. (...) w C., PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 13 października 2019 roku w miejscowości D. gm. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając w ten sposób, że na terenie gospodarstwa rolnego, gdzie miał podjąć prace z otwartego pomieszczenia mieszkalnego z pomieszczenia zajmowanego przez R. S. z kieszeni kurtki dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 3500 złotych działając tym samym na szkodę obywatela Uk

UZASADNIENIE Obwiniony S. W. (1) wracając z zagranicy zobowiązany był do poddania się 14 dniowej kwarantannie. Na granicy zmierzono obwinionemu temperaturę, spisano jego dane i pouczono o konieczności bezpośredniego udania się do miejsca wskazanego funkcjonariuszom i odbycia kwarantanny. Po powrocie do domu obwiniony miał telefoniczny kontakt z lekarzem, który wypisał zwolnienie chorobowe. Nie kontaktowali się z nim pracownicy Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Kwarantanna trwała od 29.03.2020 r. do 11.04.2020 r. W dniu 04.04.2020 r. – około godz. 12:00 - M. P. wracała do domu samochodem. Przed skrętem na posesję mijała obwinionego S. W. (1), który jechał prosto w kierunku miejscowości G. samochodem marki V. (...). Przygotowując się do manewru skrętu prędkość samochodu wynosiła około 30 km/h

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.10., 05.11.2020r. sprawy: S. W. ur. (...) w W. syna J. i Z. z domu P. obwinionego o to, że: w dn. 04.04.2020 r. około godz. 12:00 i w dn. 07.04.2020 r. w miejscowości L. (...)/1 będąc objęty decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego kwarantanną w miejscu zamieszkania w okresie od 28.03.2020 r. do 11.04.2020 r. naruszył zasady kwarantanny i opuścił miejsce zamieszkania tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 pkt 1 kw 1. uznaje obwinionego S. W. winnego czynów opisanych powyżej, tj. wykroczeń z art. 116 § 1 pkt 1 kw i za te wykroc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Monika Bukowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.09., 7.11.2019r. , 09.01., 27.02.2020r. sprawy: E. S. , syna J. i D. ur. (...) w P., PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  w okresie od początku lata 2018 do dnia 20 maja 2019 r. w m. P. gm. P. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną - J. S. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe podczas których wulgarnie ją wyzywał i znieważał, groził pozbawieniem życia, bezpodstawnie zarzucał niewierność, notorycznie kontrolował i ograniczał kontakty pokrzywdzonej sprawdzając koresp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 487/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. S. Punkt 1 wyroku 2. E. S. Punkt 2 wyroku 3. E. S. Punkt 3 wyroku 4. E. S. Punkt 4 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udow

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 września 2019r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie : Przewodniczący: Sędzia Renata Sypniewska Protokolant: Marcelina Makowska Przy udziale Prok. Prok. Rej. ----------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 16.05. i 12.09.2019r. sprawy: M. T., syna E. i J.; ur. (...) w W., PESEL (...) oskarżonego o to, że : w okresie od sierpnia 2018 roku do 20 września 2018 roku w miejscowości W. gm. W. w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją konkubiną B. C. w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uważanymi za obelżywe i pogardliwe, poniżał, wyganiał z domu, popychał, uderzał ręką po głowie, zar

UZASADNIENIE Oskarżony M. T. (1) zamieszkiwał ze swoją partnerką B. C. (1) w miejscowości W. wraz z trójką małoletnich córek. Stosunki panujące w ich domu były różne. Oskarżony zarzucał swojej partnerce, że szasta jego pieniędzmi zarobionymi za granicą oraz nie dba o dzieci i dom przesiadując u sąsiadek, a także, że przyjmuje mężczyzn podczas jego nieobecności. W przeszłości tj. w 2017r. prowadzona była w rodzinie niebieska karta, która zakończyła złożeniem w dniu 12.05.2017r. zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa znęcenia się na szkodę B. C. (1) w okresie od grudnia 2016r. do 27 marca 2017r. (k.135). Postępowanie w sprawie zostało umorzone ponieważ pokrzywdzona wycofała złożone zeznania. W okresie od 12.12.2017r. do 13.02.2018r. oskarżony był osadzony w Zakładzie Karnym S.. Niebieska

UZASADNIENIE Oskarżony B. W. jest Prezesem spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B.. W dniu 01.08.2015r. zawarł on umowę dzierżawy powierzchni z I. T., która prowadzi w miejscowości K. sklep spożywczo przemysłowy. W lokalu tym posadowiono urządzenie (...), które było własnością (...) Sp. z o.o. ul. (...), (...)-(...) J. (vide k. 26 i nast.). W dniu 9 września 2016 r. pracownicy Urzędu Celnego w P. (obecnie (...) Skarbowego) w osobach: K. R., W. S. oraz L. D. (1) przeprowadzili kontrolę w sklepie (...). W sklepie ujawniono dwa automaty do gry o nazwie SUPER BANK nr (...) oraz (...) bez numerów. Pierwszy z automatów był włączony, drugi był wyłączony. Kontrolujący wykonali grę kontrolną na urządzeniu o nazwie SUPER BANK nr (...) oraz przeprowadzili oględziny zewnętrzne urządzenia (...). Zatrzy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Sypniewska Protokolant : st. sekr. sąd. Władysław Mika Oskarżyciel: za Delegaturę Urzędu Celno Skarbowego w Pile ---------- Prokurator Prok. Rej. – Michał Świniarski po rozpoznaniu na rozprawie 12.09., 23.11.2017r., 24.04., 30.10.2018r., 26.03.2019r. sprawy: B. W. syna W. i A. z d. K. ur. (...) w B., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: pełniąc funkcje Prezesa Zarządu firmy: (...) (...) z siedzibą w B., ul. (...), urządzał w okresie od dnia 03.09.2015r. do dnia 09.09.2016r. w lokalu Sklep (...) znajdującym się pod adresem: (...)-(...) Ż., kamienica 18- gry na automacie o nazwie : (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych ( Dz.