Wynik wyszukiwania2 875 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 251/25 M. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. E. (...) wyczerpujący dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 18 października 2024 roku w sieci In

Sygn. akt II K 251/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 listopada 2025 r., 18 grudnia 2025 r. i 20 stycznia 2026 r. sprawy przeciwko A. A. , córce M. i R. z domu D., urodzonej (...) w J., oskarżonej o to, że: w dniu 18 października 2024 roku w sieci internet ze skutkiem w miejscowości B., województwo (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. na kwotę (...) złoty w ten sposób, że wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do tożsamości rozmówcy na komunikatorze M. doprowadziła do sfinalizowania transakcji kupna V. na wycieczkę za

Warszawa, dnia 27 stycznia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1011/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: Sędzia SA (del.) Anna Kalbarczyk 6protokolant: protokolant sądowy Aneta Dygas 7przy udziale prokuratora Marzeny Szerszeń-Pietrak 8po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2026 r. 9sprawy M. W., syna J. i M., ur. (...) w S. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt IV K 954/22 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. T. kwotę 1033,20 złotych, w tym podatek VAT, o

Sygn. akt III K 83/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant: Lena Jasińska, Angelika Kaźmierska, Bożena Wolfram w obecności prokuratora Jakuba Bętkowskiego, Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniach 03 września 2025 roku, 02 października 2025 roku, 24 października 2025 roku, 24 listopada 2025 roku, 14 stycznia 2026 roku sprawy M. J. (1), syna C. i E. z domu G., urodzonego (...) w P., oskarżonego o to, że: XV. w okresie od 31 sierpnia 2017 r. do 30 grudnia 2017 r. w m. (...), gmina M., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z E. J., wiedząc o zadłużeniu E. J. względem innych dostawców z

Sygn. akt III K 398/24 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dobromira Myszakowska Protokolant: Dominika Warszawska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 marca 2025 r., 5 czerwca 2025 r., 4 sierpnia 2 października 2025 r., 4 listopada 2025 r., 11 grudnia 2025 r. 15 stycznia 2026 r. we N. sprawy (...) ((...)) syna C. i N. z domu S. urodzonego (...) we N. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I.  W okresie od listopada 2017 r. do dnia 5 kwietnia 2018r. we N. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia dla (...) S.A. korzyści majątkowej w postaci nabycia wszystkich udziałów spółki (...) Sp.zo.o. o wartości n

Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 707/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski 5 7protokolant: p.o. protokolanta sądowego Dawid Sądaj 8przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka 9po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2025 r. 10sprawy D. W. syna A. i M., ur. (...) w W. 11oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku 14z dnia 30 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 818/23 16wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, ustalając że ponosi je Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Syg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy M. B. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 491/24 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 zł oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 zł. Hanna Bartkowiak UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnat

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 112/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim wydany w dniu 12 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K 247/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskaz

Sygn. akt IV Ka 112/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 18 marca, 20 maja, 18 lipca i 21 listopada 2025 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 listopada 2024 roku sygn. akt II K 247/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego oskarżonemu czynu uznaje oskarż

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 644/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2025 roku sygn. akt II K 487/25 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt X K 269/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 7 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki Protokolant: Sabina Leśkiewicz, bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 3 czerwca i 23 września 2025 roku sprawy A. Ł. (Ł.) syna R. i M. z domu K. urodzonego (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to że: 1.  W dniu 18 kwietnia 2019 roku, w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. w kwocie 200,00 zł w ten sposób, że posługując się danymi A. P. (1) bez jej wiedzy i zgody, wprowadził w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do swojej tożsamości i na

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 65/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 października 2024 roku w sprawie II K 346/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygn. akt IV Ka 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 października 2024 roku sygn. akt II K 346/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt 3; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w moc

1.Sygn. akt II K 47/25 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Adam Barczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Rafała Łyżwy po rozpoznaniu w dniach 11 i 12 czerwca oraz 28 lipca 2025 r. sprawy R. M. (1) s. T. i H. z d. N., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w okresie od 31 października 2012 r. do 2 lipca 2015 r. w O. woj. (...)- (...) i w W. woj. (...), działając w celu uzyskania dla spółki (...) Sp. z o. o. w W. z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz osiągnięcia z tego tytułu dla spółki korzyści majątkowej, w krótk

Sygn. akt II K 167/23 2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Scott - Sienkiel Protokolant: sekr. sąd. Paulina Markowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn - Południe w Olsztynie Piotra Podgórskiego po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2024r., 17.04.2024r., 6.05.2024r., 15.07.2024r., 16.09.2024r., 9.10.2024r., 16.10.2024r., 20.11.2024r., 19.12.2024r., 12.02.2025r., 28.07.2025r. sprawy R. N. (1), syna J. i J. z domu O., ur. (...)r. w B., oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 14 grudnia 2017 r. do 13 stycznia 2018 r., pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B., nie zgłosił wniosku o upadłość tej spółki mimo istnienia warunków uzasadniają

Sygn. akt II K 891/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 lipca 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 4 kwietnia, 27 maja, 11 i 25 lipca 2025 r. na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko A. R. synowi W. i M. z domu C. urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1.  w dniu 17 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził P. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...).PL ogłoszenia o sp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 891/24 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku. 1.1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. R. Czyny zarzucone: 1.  w dniu 17 grudnia 2022 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że po uprzednim zamieszczeniu na portalu (...) ogłoszenia o sprzedaży pługa śnieżnego U. c-330 za kwotę 750 zł i podając się za osobę K. W. (1) zamieszkałego w W. wprowadził go w błąd co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z zobowiąza

Warszawa, dnia 30 czerwca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 497/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodnicząca: SSA (del.) Anna Kalbarczyk 5 6protokolant: protokolant sądowy Sylwia Pulkowska 7przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz 8po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2025 r. 9sprawy K. S., syna L. i H., ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 11 lutego 2025 r. sygn. akt IV K 345/24 15uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK