Wynik wyszukiwania16 orzeczeń

XXV C 2852/18 UZASADNIENIE Powodowie M. M. (1) i A. M. wnieśli do tut. Sądu pozew dochodząc zasądzenia na swą rzecz solidarnie od pozwanego (...) Bank (...) SA w W. kwot: - 51.189,46 zł oraz 12.200,00 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26.11.2016 r. - wskutek uznania umowy o kredyt hipoteczny za nieważną, albo w przypadku nieuwzględnienia żądania opisanego w pkt. 1 - 94.092,30 zł - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26.11.2016 r. do dnia zapłaty wskutek uznania niektórych zapisów zawartej umowy za bezskuteczne. W pozwie podane zostało, że powodowie zawarli w dniu 7.08.2007 r. umowę o kredyt hipoteczny z (...) SA Oddział w Polsce z W.. Pozwany jest następcą prawnym ww. pozwanego. Przedmiotem umowy było udzielenie im kredytu na kwotę 580.000,00 zł w celu zak

Sygn. akt I Ca 272/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Wiesława Kozikowska (spr.) Sędziowie: Anna Kacprzyk A. K. Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019r., w Ł. na rozprawie sprawy z wniosku A. G. z udziałem J. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 10 maja 2019r., w sprawie I Ns 429/18 postanawia : I.  zmienić zaskarżone postanowienie, w ten sposób, że rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 10 maja 2019r. nadać pkt. 1. i dodać pkt. 2 o następującej treści: ustalić, że umowa o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej i częściowy podział majątku wspólnego A. G. i J. G. zawarta w dniu

Sygn. akt I C 529/18 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z 1 października 2018 r. Powód (...) S.A. w B. w pozwie przeciwko J. M. domagał się zasądzenia 16 252, 26 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od 27 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty. Na uzasadnienie swojego żądania powód podniósł, że pozwana przez podpisanie weksla 16 lutego 2018 r. zobowiązała się do zapłaty kwoty wskazanej w wekslu tj. 16 252, 26 zł. Powód 27 maja 2018 r. bezskutecznie wezwał pozwaną do wykupu weksla. Odnośnie żądania w zakresie odsetek powód podniósł, że domaga się zasądzenia odsetek umownych na podstawie art. 481§2 1 k.c. w wysokości równej dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie. (k. 1-3) W piśmie procesowym z 21 sierpnia 2018 r., pow

Sygn. akt I C 269/18 UZASADNIENIE wyroku z 23 sierpnia 2018 r. Powód (...) S.A. w B. w pozwie przeciwko P. K. domagał się zasądzenia 2 969,05 zł wraz z umownymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od 5 października 2017 r. do dnia zapłaty. Pismem z 22 maja 2018 r. powód cofnął pozew do kwoty 500 zł i zrzekł się roszczenia. Pozwany P. K. wniósł o wydanie sprawiedliwego wyrok. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód i pozwany 22 stycznia 2015 r. zawarli umowę pożyczki gotówkowej o nr (...). Pożyczkodawca udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej w wysokości 11 200,00 zł Pozwany był zobowiązany ponieść koszt opłaty przygotowawczej w wysokości 568,00 zł, koszt ubezpieczenia w wysokości 6 632,00 zł oraz koszt w

Sygn. akt IX Ca 666/18 (upr.) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko T. M. , Z. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt X C 5443/17 oddala apelację. SSO J. Barczewski Sygn. akt IX Ca 666/18 upr. UZASADNIENIE Powód (...) SA w B. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych T. M. i Z. M. kwoty 4 429,46zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w skali roku od dnia 22.10.2017r. do dnia zapłaty oraz

Sygn. akt IX Ca 1347/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski Sędziowie: SO Beata Grzybek SO Mirosław Wieczorkiewicz Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko R. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt X C 2601/17, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Beata Grzybek Jacek Barczewski Mirosław Wieczorkiewicz Sygn.

Sygn. akt V GC 350/18 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Mieczysław Drecki Protokolant: sekr.sądowy Monika Anioł po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko J. J. o zapłatę I – zasądza od J. J. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 405 [czterysta pięć] złotych 35 [trzydzieści pięć] groszy z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od 20 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty; II – oddala powództwo w pozostałej części; III – zasądza od J. J. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 117 [sto siedemnaście] złotych 29 [dwadzie

Sygn. akt I C 2462/17 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w B., działający przez pełnomocnika adw., wniósł do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich pozew przeciwko L. D. wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego, domagając się zasądzenia na swoją rzecz sumy 9876,31 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie i kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż jest w posiadaniu weksla własnego na kwotę 9876,31 złotych, płatnego za okazaniem. Jak podaje dalej powód, pozwany zapłacił powodowi na jego konto tylko część należności. Przewodniczący po analizie prawnej sprawy uznał iż nie jest dopuszczalne postępowanie nakazowe, kierując sprawę do postępowania zwykłego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany L. D., jako konsument, w dniu 22 listopada

Sygn. akt I C 934/14 UZASADNIENIE Powódka J. A., działająca przez pełnomocnika adw. wniosła do tut. Sądu pozew1 skierowany przeciwko A. i I. L., domagając się usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) a 11c/10 ujawnionym w księdze wieczystej nr (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich z rzeczywistym stanem prawnym poprzez nakazanie wykreślenia w Dziale II księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich wpisu I. i A. L. jako właścicieli nieruchomości we wspólności majątkowej małżeńskiej oraz wpisanie w ich miejsce J. A. jako właściciel nieruchomości. Powódka wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania. W obszernym uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarła z pozwanymi dwie umowy; p

Sygn. akt I C 1356/14 UZASADNIENIE Powódka J. O., działająca przez pełn. adw. wniosła do tut. Sądu pozew skierowany przeciwko A. M. domagając się ustalenia nieważności umowy pożyczki zawartej między nimi w dniu 4 czerwca 2012 w S.. Następnie rozszerzając powództwo wniosła o ustalenie nieważności czynności prawnej, pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę pozwanemu w dniu 4 czerwca 2012 r. Rep. A nr 3460/12, do sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...) stanowiącego odrębną własność powódki. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż zawarła z pozwanym w dniu 4 czerwca 2012 r. umowę pożyczki na sumę 9000 złotych, która miała być przez nią spłacona w 48 comiesięcznych ratach do dnia 15 czerwca 2016 r. W umowie tej zawarto zapis (§ 5 ), zgodnie z którym do zabezpieczenia roszczeń p

Sygn. akt I C 741/16 UZASADNIENIE Powodowie J. i M. Z., działający przez pełnomocnika radcę prawnego, wnieśli do tut. Sądu pozew przeciwko M. C. (1) wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego. W uzasadnieniu wskazali, iż są w posiadaniu weksla własnego na kwotę 2770 złotych, płatnego za okazaniem. Na wekslu, jak podnoszą, widnieje maksymalne oprocentowanie tj. czterokrotność stopy lombardowej NBP zgodnie z treścią art. 359 kc. Powodowie podali także, iż weksel ten został okazany pozwanej do wykupu, bezskutecznie jednak. Powodowie poza wekslem (także wezwaniem do wykupu weksla) nie przedstawili żadnego dokumentu potwierdzającego istnienie stosunku podstawowego łączącego powodów i pozwanych uzasadniającego wystawienie weksla, także pomimo późniejs

Sygn. akt VI ACa 956/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Sędzia SA – Marek Kolasiński Protokolant: sekr. sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. F., J. S. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda i pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt IV C 646/12 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1, 3 i 4 w całości oraz w punkcie 2 w części tj. w zakresie kwoty 300.000 zł (trzystu tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 4 lutego 2012 r. do dnia zapłaty oraz w zakresie ods

Sygn. akt XVI GC 112/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Wawrowski Protokolant: Anna Kuczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę orzeka: 1.  zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Budowlane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 157 050,00 (sto pięćdziesiąt tysięcy pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 31 lipca 2010 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2.  zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej

Sygn. akt II Ca 1538/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SR del. Zofia Piwowarska Protokolant: sekr. sądowy Ziemowit Augustyniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 roku w S. sprawy z powództwa K. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – P. i Zachód w S. z dnia 21 lipca 2015 roku, sygn. akt III C 1102/14 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSR del. Zofia Pi

Sygn. akt I ACa 748/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier Sędziowie : SA Małgorzata Wołczańska (spr.) SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. G., M. A. i A. K. przeciwko Gminie (...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) o ustalenie nieważności czynności prawnej na skutek apelacji pozwanej gminy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 maja 2015 r., sygn. akt I C 317/11, 1)  oddala apelację; 2)  zasądza od pozwanej Gminy (...) na rzecz powodów 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Aneta

Sygn. akt: I C 1274/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 22 października 2015r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant : st. sekr. sąd. Joanna Chołka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015r sprawy z powództwa J. B. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. o ustalenie 1.  ustala, że umowa pożyczki z dnia 28.04.2011r nr (...) zawarta między stronami jest nieważna; 2.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 3.  nakazuje ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1000 zł. (jeden tysiąc złoty