II KK 320/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 320/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie M.P.
skazanej z art. 190 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie
kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie
podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się
wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być
wszczęte niezwłocznie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego
postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez
skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku
2
okoliczność, że skazanej pozostało do odbycia 10 miesięcy pozbawienia wolności,
co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może
spowodować wykonanie kary w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na
obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji
za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku
i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie M.P.
skazanej z art. 190 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadny. Wniesienie
kasacji nie wzrusza prawomocności będącego jej przedmiotem orzeczenia i nie
podważa wyrażonej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasady, w myśl której orzeczenie staje się
wykonalne z chwilą uprawomocnienia, a postępowanie wykonawcze powinno być
wszczęte niezwłocznie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku – w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. – może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter
podniesionych w niej zarzutów wskazuje na ich oczywistą trafność, a przez to i
skuteczność. Jednak kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego
postępowania nie wykazała, by istniało realne niebezpieczeństwo poniesienia przez
skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji. Podniesiona we wniosku
2
okoliczność, że skazanej pozostało do odbycia 10 miesięcy pozbawienia wolności,
co uwzględniając czasokres oczekiwania na rozpoznanie kasacji może
spowodować wykonanie kary w całości, nie uzasadnia jego uwzględnienia. Na
obecnym etapie postępowania kasacyjnego brak jest podstaw do uznania kasacji
za oczywiście zasadną. Tym samym nie ma też podstaw do uwzględnienia wniosku
i w konsekwencji do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.