V KO 23/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 23/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
SSN Roman Sądej
na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2013 r.
w sprawie M. P.
o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
[…] z dnia 19 października 2011 r.,
po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
na podstawie art. 29 ust.1 ustawy- Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr
146, poz. 1188 ze zm.)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. R. –
Kancelaria Adwokacka 442,80 ( czterysta czterdzieści dwa 80/100
złotych) w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie
opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., Przewodniczący V Wydziału Karnego
Sądu Najwyższego na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. i
art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczył skazanemu M. P. obrońcę z urzędu w osobie adw.
2
A. R. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2011 r., albo
poinformowaniu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.88).
Wyznaczona obrońca z urzędu w dniu 9 lipca 2013 r. przesłała do Sądu
Najwyższego sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do złożenia
wniosku o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej. Jednocześnie w
opinii tej zamieściła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej świadczonej w tej sprawie z urzędu skazanemu M. P.,
zapewniając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek adw. A. R. zasługuje na uwzględnienie, ponieważ będąc
wyznaczoną obrońcą z urzędu wykonała zlecone czynności procesowe,
udzielając tym samym skazanemu nieopłaconej pomocy prawnej w jego
sprawie o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 i 3 w
zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.
U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Jednocześnie § 14 ust. 4 pkt 2
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348
ze zm.), stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw
wniosku o wznowienie postępowania karnego wynosi 360 zł. Ulega ona
podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego
rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą
w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia). W myśl art.
41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.
Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%.
3
Z tych względów oraz biorąc pod uwagę zapewnienie wnioskodawczyni,
że koszty te nie zostały uiszczone nawet w części (§ 20 cyt. rozporządzenia),
orzeczono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
SSN Roman Sądej
na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2013 r.
w sprawie M. P.
o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
[…] z dnia 19 października 2011 r.,
po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
na podstawie art. 29 ust.1 ustawy- Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr
146, poz. 1188 ze zm.)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. R. –
Kancelaria Adwokacka 442,80 ( czterysta czterdzieści dwa 80/100
złotych) w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie
opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., Przewodniczący V Wydziału Karnego
Sądu Najwyższego na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. i
art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczył skazanemu M. P. obrońcę z urzędu w osobie adw.
2
A. R. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2011 r., albo
poinformowaniu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.88).
Wyznaczona obrońca z urzędu w dniu 9 lipca 2013 r. przesłała do Sądu
Najwyższego sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do złożenia
wniosku o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej. Jednocześnie w
opinii tej zamieściła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej świadczonej w tej sprawie z urzędu skazanemu M. P.,
zapewniając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek adw. A. R. zasługuje na uwzględnienie, ponieważ będąc
wyznaczoną obrońcą z urzędu wykonała zlecone czynności procesowe,
udzielając tym samym skazanemu nieopłaconej pomocy prawnej w jego
sprawie o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 i 3 w
zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.
U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Jednocześnie § 14 ust. 4 pkt 2
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348
ze zm.), stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw
wniosku o wznowienie postępowania karnego wynosi 360 zł. Ulega ona
podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego
rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą
w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia). W myśl art.
41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.
Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%.
3
Z tych względów oraz biorąc pod uwagę zapewnienie wnioskodawczyni,
że koszty te nie zostały uiszczone nawet w części (§ 20 cyt. rozporządzenia),
orzeczono jak na wstępie.