Sygn. akt II AKzw 1341/11
Dnia 12 października 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawie R. M.
skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 15 września 2011 roku, sygn. akt (...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw
p o s t a n a w i a
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:
a.)
na mocy art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk warunkowo zwolnić R. M.,
s. M. i M., ur. (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami:
Sądu Rejonowego w Z.z dnia 5 listopada 2003 roku, sygn. akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności,
Sądu Rejonowego w T.z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt (...), za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 19 stycznia 2012 roku,
b.) na mocy art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;
c.) na mocy art. 159 kkw i art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:
informowania kuratora o przebiegu okresu próby,
podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,
przestrzegania zasad współżycia społecznego,
powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających
2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
Postanowieniem z dnia15 września 2011 roku Sąd Okręgowy w G.sygn. akt (...), odmówił udzielenia skazanemu R. M.warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Postanowienie to zaskarżył skazany wskazując, że proces jego resocjalizacji przebiega pomyślnie, a przemiana, która w nim zaszła w trakcie odbywania kary jest trwała.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniesione zażalenie okazało się zasadne, wobec czego zasługiwało na uwzględnienie.
W ocenie sądu odwoławczego postawa i zachowanie skazanego, a w szczególności przemiana jaka dokonała się w nim w trakcie izolacji penitencjarnej pozwalają przyjąć, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie on przestrzegał norm prawnych i społecznych i nie powróci na drogę przestępstwa.
Lektura akt osobowych skazanego prowadzi bowiem do przekonania, że nie sprawia on obecnie kłopotów wychowawczych, zgodnie funkcjonuje w grupie współosadzonych, nie przynależy do podkultury więziennej, a w stosunku do przełożonych jest grzeczny i regulaminowy. Skazany cieszył się także pozytywną opinią środowiskową przed osadzeniem w jednostce penitencjarnej. Uwagę zwraca aktywna postawa skazanego w procesie resocjalizacji - odbywa on bowiem karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania, wywiązując się bez zarzutu z nałożonych nim zadań, kilkunastokrotnie był nagradzany regulaminowo, nie będąc jednocześnie karanym dyscyplinarnie i uczestniczył w zajęciach z problematyki uzależnień.
Z powyższego wynika, że proces resocjalizacji skazanego przebiega prawidłowo, a skazany wykazuje w nim należyte zaangażowanie.
Wobec tak poczynionych ustaleń nie sposób zgodzić się z sądem a quo i pozwolić, aby wcześniejsza karalność skazanego przysłoniła pozytywne efekty resocjalizacji determinując odmowę udzielenia mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W ocenie sądu odwoławczego swoją pozytywną postawą i zaangażowaniem w proces resocjalizacji skazany sprawił, że należy sformułować względem niego pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną.
Istotnym jest także, że udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niewiele ponad trzy miesiące.
Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Z.
o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego w Z.
Katowice, dnia 12 października 2011 roku.