Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2013r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2013r. w Suwałkach

sprawy Ośrodka (...) w S.

przy udziale zainteresowanej W. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

o ustalenie braku obowiązku opłacenia składek na Fundusz Pracy za W. S.

w związku z odwołaniem Ośrodka (...) w S.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

z dnia 27 listopada 2012 r. znak (...)- (...)

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że Ośrodek (...) w S. jako płatnik składek nie ponosi składek na Fundusz Pracy odnośnie W. S. za okresy luty 2010r., kwiecień 2010r., maj 2010r., czerwiec 2010r., wrzesień 2010r., listopad 2010r., grudzień 2010r., marzec 2011r., kwiecień 2011r., maj 2011r., czerwiec 2011r., lipiec 2011r., sierpień 2011r., wrzesień 2011r., listopad 2011r. i grudzień 2011r.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 27.11.2012r. za Nr 221, powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 z póź. zm.), w związku z art. 104 ust. 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008r. Nr 69, poz. 415 z póź. zm.) stwierdził dla płatnika składek Ośrodka (...) w S. należne kwoty składek na Fundusz Pracy za poszczególne miesiące za okres od lutego 2010r. do grudnia 2011r.

W uzasadnieniu wskazał, że dokonał kontroli Ośrodka (...) w S. za okres od stycznia 2009r. do grudnia 2011r. jako płatnika składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz pracy za osoby wykonujące pracę na podstawie umów zakwalifikowanych jako umowy o dzieło. W wyniku kontroli ustalił, że ten płatnik składek zawierał umowy o dzieło, które nie mają cech umów o dzieło lecz umów o świadczenie usług. Płatnik składek Ośrodek (...) w S. nie naliczył więc składek na Fundusz pracy od kwot wypłaconych W. S. z tytułu wykonywania umów o dzieło, uznanych przez Zakład jako przychody uzyskane w ramach umów o świadczenie usług w miesiącach luty 2010r., kwiecień 2010r., maj 2010r., czerwiec 2010r., wrzesień 2010r., listopad 2010r., grudzień 2010r., marzec 2011r., kwiecień 2011r., maj 2011r., czerwiec 2011r., lipiec 2011r., sierpień 2011r., wrzesień 2011r., listopad 2011r. i grudzień 2011r.

Zgodnie tymczasem z art. 104 ust. 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, obowiązkowe składki na Fundusz pracy, ustalone od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe wynoszących w przeliczeniu za okres miesiąca co najmniej minimalne wynagrodzenie opłacają pracodawcy oraz inne jednostki organizacyjne za osoby pozostające w stosunku pracy, wykonujące prace na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.

Zgodnie zaś z art. 107 wyżej cytowanej ustawy składki na Fundusz Pracy opłaca się za okres trwania obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnego i rentowych w trybie i na zasadach przewidzianych dla składek na ubezpieczenie społeczne.

W odwołaniu od tej decyzji Ośrodek (...) w S. zakwestionował ustalenia organu rentowego aby z W. S. zawierał umowy o świadczenie usług. Zawarte bowiem z W. S. umowy polegające na przygotowaniu i prezentacji programów artystycznych z okazji różnych imprez okolicznościowych, koncertów, świąt, wydarzeń i rocznic obchodzonych w (...)w S. były umowami o dzieło. Wykazał zaś to w odwołaniu od innej decyzji organu rentowego za Nr (...) dotyczącej umów zawartych z W. S., w której wskazał podstawy jej zaskarżenia. W związku więc z tym, iż W. S. wykonywała na rzecz Ośrodka (...) w S. umowy o dzieło to w czasie ich trwania nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym, a co za tym idzie za ten okres nie należało od zawartych z nią umów naliczyć i opłacać składek na Fundusz Pracy.

W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, uzasadniając jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie należało uznać za uzasadnione.

W niniejszej sprawie spór o to czy zawarte z W. S. umowy były umowami o dzieło, czy umowami o świadczenie usług, rozstrzygnięty został w sprawie tego sądu za numerem sygnatury 98/13 o podleganiu W. S. z racji zawartych umów przygotowania programów artystycznych obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach czasu od 4 stycznia 2010r. do 16 lutego 2010r., od 6 kwietnia 2010r. do 26 kwietnia 2010r., od 30 kwietnia 2010r. do 26 maja 2010r., od 7 czerwca 2010r. do 27 czerwca 2010r., od 5 lipca 2010r. do 5 września 2010r., od 6 września 2010r. do 12 listopada 2010r., od 15 listopada 2010r. do 30 grudnia 2010r., od 4 lutego 2011r. do 28 lutego 2011r., od 4 marca 2011r. do 8 kwietnia 2011r., od 11 kwietnia 2011r. do 15 maja 2011r., od 16 maja 2011r. do 12 czerwca 2011r., od 20 czerwca 2011r. do 8 lipca 2011r., od 9 lipca 2011r. do 30 lipca 2011r., od 8 sierpnia 2011r. do 28 sierpnia 2011r., od 6 września 2011r. do 29 września 2011r., od 3 października 2011r. do 31 października 2011r., od 2 listopada 2011r. do 30 listopada 2011r. i od 2 grudnia 2011r. do 30 grudnia 2011r.

W wyroku z dnia 8.03.2013r. Sąd stwierdził, że W. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu zawartych umów przygotowania programów artystycznych za te okresy. Sąd uznał bowiem w obliczu okoliczności sprawy, że umowy te były umowami o dzieło, a nie o świadczenie usług, gdyż to wynik, a nie określone działanie, było istotne dla realizacji umów. Celem zamawiającego było bowiem uzyskanie dzieła w postaci niematerialnej, tj. przedstawienia. Zobowiązanie natomiast do wykonania określonej produkcji artystycznej za wynagrodzeniem ma cechy umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia (tak między innym Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13.03.1967r. I CR 500/66 – Lex 612, OSNC 1968/1/15).

Wyrok z dnia 8.03.2013r. o nie podleganiu W. S. obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu zawartych umów przygotowania programów artystycznych za wskazane w nim okresy stał się już prawomocny. Wiąże więc Sąd orzekający w niniejszej sprawie. Sąd zresztą w pełni podziela ustalenia ze sprawy III U 98/13. W związku z tym Ośrodek (...) w S. jako płatnik składek nie jest zobowiązany do odprowadzania z tytułu zawartych z W. S. umów o dzieło składek na Fundusz Pracy. Umowy bowiem o dzieło nie są wskazane w art. 104 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, za wykonywanie których płatnicy składek są zobowiązani do uiszczenia obowiązkowych składek na Fundusz Pracy.

Mając więc to na uwadze Sąd Okręgowy w Suwałkach na mocy art. 477 ¹⁴§ 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że Ośrodek (...) w S. jako płatnik składek nie ponosi składek na Fundusz Pracy odnośnie W. S. za okresy luty 2010r., kwiecień 2010r., maj 2010r., czerwiec 2010r., wrzesień 2010r., listopad 2010r., grudzień 2010r., marzec 2011r., kwiecień 2011r., maj 2011r., czerwiec 2011r., lipiec 2011r., sierpień 2011r., wrzesień 2011r., listopad 2011r. i grudzień 2011r.

PW/bd