Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2013r.

Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie :

Przewodniczący : SSR B. Niderfier - Turkiewicz

Protokolant : D. Stępak

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013r.

w Lubaniu

przy udziale ----

(wymienić prokuratora lub przedstawiciela organ.społ. jeżeli brał udział)

z powództwa B. W.

przeciwko małoletniej N. W.

o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

I.  pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy z ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Lubaniu dnia 22 lipca 1999 r. w sprawie sygn. akt RIIIC (...) w części dotyczącej świadczenia alimentów przez B. W.na rzecz małoletniej N. W.w kwocie po 800 zł miesięcznie, za okres od
01 stycznia 2006 r. do 01 października 2012 r.,

II.  w pozostałej części postępowanie umarza,

III.  nie obciąża pozwanej kosztami postępowania,

IV.  zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubaniu na rzecz adwokata J. R. kwotę 2.952 zł zawierającą podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej małoletniej N. W. z urzędu,

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt RIIIC 276/12

UZASADNIENIE

Powód B. W.wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 lipca 1999 r. w sprawie sygn. akt RIIIC (...) w części obejmującej alimenty zasądzone na rzecz małoletniej N. W.za okres do wytoczenia powództwa oraz o zasądzenie od U. W.jako przedstawicielki ustawowej pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. B. W.złożył także wniosek o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego wszczętego wobec powoda przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubaniu pod sygn. Kmp (...).

W uzasadnieniu żądania powód twierdził, że w 1999 r. małżonkowie U. W.i B. W.znaleźli się w trudnej sytuacji majątkowej, w związku z wszczętą wobec nich egzekucją zobowiązań z tytułu zaciągniętego kredytu bankowego. W celu zabezpieczenia środków niezbędnych na utrzymanie ich dwojga dzieci uzgodnili, że U. W.wystąpi do Sądu o alimenty na rzecz małoletnich N. W.oraz Ł. W., a B. W.uzna powództwo . W wyniku procesu wszczętego w oparciu o to uzgodnienie Sąd Rejonowy w Lubaniu w dniu 22 lipca 1999 r. w sprawie RIIIC (...) zasądził od B. W.na rzecz małoletniej N. W.alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie. Małżonkowie oraz ich dzieci nieprzerwanie pozostawali we wspólnym gospodarstwie domowym, w związku z czym powód realizował obowiązek alimentacyjny w trybie art. 27 krio, przekazując na utrzymanie rodziny całość osiąganych dochodów. Środki na utrzymanie rodziny zapewnia wyłącznie powód, gdyż U. W.od 2010 r. nie podejmuje pracy. W dniu 4 września 2012 r. powód wytoczył przeciwko U. W.powództwo o rozwód, a dnia 12 września 2012 r. U. W.złożyła wniosek o wszczęcie przeciwko powodowi egzekucji alimentów na rzecz małoletniej N. W.. Dalej powód podniósł przedawnienie roszczeń alimentacyjnych objętych tytułem wykonawczym za okres do dnia 31 sierpnia 2009 r.

W piśmie procesowym z dnia 22 października 2012 r. powód twierdził, że w całym okresie objętym tytułem wykonawczym spełniał swój obowiązek alimentacyjny względem córki N. W. , a ponadto od marca 2011 r. wyłącznie utrzymywał zarówno córkę N. jak i małżonkę U. W., która od końca marca 2011 r. nie pracuje zarobkowo . Na uiszczenie stałych opłat i spłatę kredytu B. W. wydał w lipcu 2012 r. 3.503,59 zł , w sierpniu 2012 r. 2.999,28 zł, we wrześniu 2012 r. 3520,48 zł, a w październiku 2012 r. 3785,80 zł.

W odpowiedzi na pozew z dnia 30 października 2012 r. przedstawicielka ustawowa małoletniej pozwanej U. W.wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 lipca 1999 r. w sprawie sygn. akt RIIIC (...) w przedmiocie alimentów, na rzecz małoletniej N. W.w części za okres od 1 września 2009 r. do końca września 2012 r. i o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie . W uzasadnieniu swojego stanowiska U. W.stwierdziła jednak, że w okresie od sierpnia 1999r. do daty wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie B. W.nie łożył alimentów na rzecz małoletniej N. W., która w całości utrzymywana była przez matkę. Od 2010r. powód odsunął się od rodziny, przestał interesować się dziećmi oraz nie łożył na ich utrzymanie. Strony pomimo wspólnego zamieszkiwania od 2010 r. zaprzestały utrzymywania więzi ekonomicznej. Dalej pozwana oświadczyła, że nie jest zasadne roszczenie powoda za okres od 1 września 2009 r. do końca września 2012 r.

Na rozprawie dnia 26 marca 2013 r. pozwana oświadczyła, że powód wywiązał się z obowiązku alimentacyjnego do końca 2005 r., od dnia 1 stycznia 2006 r. do końca 2009 r. wywiązywał się częściowo, a od końca 2009 r. do września 2012 r. powód w ogóle nie płacił alimentów. Pozwana uznała powództwo w części dotyczącej okresu od daty ustalenia alimentów tj. od dnia 22 lipca 1999 r. do 31 grudnia 200 5r. w pełnej wysokości tj. po 800 zł miesięcznie, w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 r. w wysokości po 400 zł miesięcznie, od dnia 1 stycznia 2007r. do 31 grudnia 2007 r. w wysokości po 500 zł miesięcznie, od dnia 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. do w wysokości 400 zł miesięcznie, a w pozostałej części wniosła o oddalenie powództwa .

Ustanowiony dla małoletniej pozwanej N. W. postanowieniem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 29 marca 2013 r. pełnomocnik z urzędu w osobie adw. J. R., na rozprawie dnia 23 kwietnia 2013 r. złożył pismo procesowe, w którym wniósł o oddalenie powództwa , zasądzenie kosztów procesowych według norm przepisanych i dokonał sprostowania treści wniesionej przez pozwaną odpowiedzi na pozew, która zawiera błąd gramatyczno - logiczny polegający na tym, że brak w petitum zaprzeczenia w punkcie I, wobec czego wszystkie wnioski petitum są sprzeczne z wywodami uzasadnienia tejże odpowiedzi na pozew. Pełnomocnik pozwanej podniósł również, że w oparciu o art. 121 pkt 1 kc w stosunku do małoletniej pozwanej podlegającej władzy rodzicielskiej powoda, bieg przedawnienia podlega zawieszeniu, albowiem pozwana nadal pozostaje pod władzą rodzicielską powoda.

Na rozprawie dnia 23 kwietnia 2013 r. powód ograniczył powództwo wnosząc o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z orzeczenia Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 lipca 1999 r. w sprawie RIIIC (...) w części obejmującej alimenty na rzecz N. W.za okres od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 1 października 2012 r., gdyż przedstawicielka ustawowa małoletniej pozwanej złożyła wniosek egzekucyjny za okres od 1 stycznia 2006 r. Pełnomocnik pozwanej wyraził zgodę na cofnięcie powództwa w części dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego za okres od dnia 22 lipca 1999 r. do dnia 31 grudnia 2005 r.

Na rozprawie dnia 29 kwietnia 2013 r. powód wniósł o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności na zasadzie art. 333§3 kpc .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

B. W.i U. W.pozostają w związku małżeńskim, który zawarli dnia (...) r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w L.. Ze związku tego posiadają dwoje dzieci, tj. syna Ł. W. urodzonego dnia (...)i córkę N. W. urodzoną dnia (...)

Dowód : odpis pozwu o rozwód w prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Jeleniej Górze sprawie IC 1206/12 – k. 12 akt, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192 .

B. W. jest zatrudniony w Regionie (...) od dnia 1 maja 1997 r. Jego zarobki netto w latach od 2006 do 2012 r. wynosiły odpowiednio: 2642,00 zł, 2995,26 zł, 3283,33 zł, 3764,75 zł, 4114,30 zł, 4526,80 zł , 4758,42 zł. Ma nienormowany czas pracy, często wyjeżdża na 2-3 dniowe, a czasem tygodniowe delegacje. Do pracy dojeżdża prywatnym samochodem ponosząc z tego tytułu koszty w granicach 700 zł miesięcznie.

Dowód: zaświadczenie Regionu (...) z dnia 25 kwietnia 2013 r. k 186, zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 191 .

U. W. podjęła pracę 13 października 2003 r. w (...), którą wykonywała do końca stycznia 2011 r., otrzymując odprawę w kwocie 4800 zł. Przez miesiąc miała zasiłek chorobowy, a przez następne 12 miesięcy otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych, który przez pierwsze trzy miesiące wynosił 752 zł, a przez kolejne 650 zł. Zarobki U. W. w (...) w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 stycznia 2011 r. wyniosły w sumie 103 130,08 zł , tj. średnio miesięcznie 1690,65 zł brutto .

Dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu U. W. k. 81, pismo (...) z dnia 7 stycznia 2011 r. k. 82, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192 .

W 1996 r. B. W. poręczył znajomemu kredyt, który przeznaczony był docelowo na potrzeby R. W., będącej siostrą U. W.. R. W. prowadziła działalność gospodarczą i zobowiązała się do spłaty kredytu. Kredyt nie był spłacany i w 1998 r. zobowiązanie przejęli poręczyciele. B. W. spłacał kredyt w ratach po 700-750 zł miesięcznie. Był on jedynym żywicielem rodziny, bo U. W. była osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Gdy zaczęło brakować środków na utrzymanie rodziny, małżonkowie chcąc uniknąć egzekucji komorniczej z tytułu spłaty kredytu uzgodnili, że sądownie ustalą obowiązek alimentacyjny B. W. na rzecz dzieci, wiedząc, że egzekucja alimentów wyprzedza realizację innych zobowiązań .

Dowód : zeznania B. W. k. 190, zeznania świadka R. W. k. 165, zeznania świadka S. W. (1) k. 164-165, zeznania świadka Ł. W. k. 166.

Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Lubaniu dnia 22 lipca 1999 r. w sprawie z powództwa małoletniego Ł. W.i małoletniej N. W.przeciwko B. W.o alimenty sygn. akt RIIIC (...) B. W.zobowiązał się łożyć na utrzymanie małoletnich powodów Ł. W.i N. W.rentę alimentacyjną w kwocie po 800 zł miesięcznie, tj. jest łącznie w kwocie 1600 zł miesięcznie, płatną z góry do dnia 10-go każdego kolejno po sobie następującego miesiąca, z odsetkami ustawowymi obowiązującymi w okresie wymagalności świadczenia głównego w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 lipca 1999 r. do rąk matki małoletnich powodów U. W..

Dowód: akta Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubaniu S. K.sygn. KMP (...).

B. i U. W. wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe i zajmowali mieszkanie spółdzielcze własnościowe w L. przy ulicy (...). B. W. nadal spłacał kredyty w egzekwowanych przez komornika ratach po 100 zł miesięcznie. W 2007 r. bank poinformował, że jeżeli B. W. jednorazowo wpłaci 3000 zł, to jego zobowiązanie z tytułu spłaty kredytu zostanie uznane za spełnione. W celu spłaty tego kredytu U. W. zaciągnęła dnia 1 sierpnia 2007 r. w (...) pożyczkę w kwocie 10 000 zł, z której 3 000 zł przekazała mężowi na spłatę zadłużenia, a pozostałą kwotę wpłaciła na lokatę bankową. Pożyczkę spłacała w ratach po 330,17 zł miesięcznie. Dnia 27 kwietnia 2010 r. ponownie zaciągnęła pożyczkę w kwocie 10 000 zł z przeznaczeniem na finansowanie studiów syna. Spłata tej pożyczki rozłożona jest na raty po 251,92 zł do dnia 15 kwietnia 2015 r. Raty za marzec i kwiecień 2012 r. pokrył B. W..

Dowód : zeznania B. W. k. 191, zeznania U. W. k. 192, umowa pożyczki nr (...) z dnia 1 sierpnia 2007 r. k. 177 – 179, umowa pożyczki na cele mieszkaniowe z dnia 27 kwietnia 2010 r. k. 169-172, plan spłat składki ubezpieczeniowej k. 175-176 .

Również B. W. zaciągał kredyty bankowe. (...) Bank SA w J. na podstawie umowy z dnia 20 września 2000r. otrzymał kredyt w wysokości 1447,68 zł, spłacany w ratach po 120,64 zł miesięcznie, do dnia 20 września 2001 r., na podstawie umowy z dnia 26 października 2005 r. otrzymał kredyt w wysokości 2372,21 zł, spłacany w ratach po 197,68 zł, do dnia 9 maja 2006 r., na podstawie umowy z dnia 27 stycznia 2006 r. otrzymał kredyt w wysokości 2713, 93 zł spłacany w ratach po 150,77 zł do dnia 9 czerwca 2006 r., na podstawie umowy z dnia 9 maja 2006 r. otrzymał kredyt w wysokości 2537, 56 zł spłacany w ratach po 140,98 zł do dnia 9 czerwca 2006 r. Na podstawie umowy z dnia 22 czerwca 2006 r. otrzymał kredyt w wysokości 4379,20 zł, spłacany w ratach po 121,64 zł miesięcznie do dnia 20 kwietnia 2007r., na podstawie umowy z dnia 15 lutego 2007r. otrzymał kredyt w wysokości 4375,20 zł spłacany w ratach po 121,64 zł miesięcznie, do dnia 29 października 2007 r., na podstawie umowy z dnia 29 października 2007 r. otrzymał kredyt w wysokości 7271,54 zł spłacany w ratach po 201,99 zł do dnia 23 czerwca 2009 r., na podstawie umowy z dnia 22 lutego 2008 r. otrzymał kredyt w wysokości 21358,44 zł spłacany w ratach po 444,97 zł do dnia 22 września 2009r.

W (...) SA we W.na podstawie umowy z dnia 10 stycznia 2008 r. otrzymał kredyt w wysokości 4014,17 zł, spłacony w ratach po 140,14 zł do dnia 17 września 2008 r. , na podstawie umowy z dnia 28 sierpnia 2008 r. otrzymał kredyt w wysokości 18689,69 zł spłacony w ratach po 460,67 zł do dnia 6 marca 2009 r., na podstawie umowy z dnia 16 października 2008 r. otrzymał kredyt w wysokości 4177,63 zł spłacony w ratach po 138,38 zł do dnia 21 października 2011 r.

W Banku (...) B. W.dnia 23 września 2010 r. otrzymał pożyczkę gotówkową w wysokości 122 500,00 zł którą spłacił nową pożyczką z dnia 26 stycznia 2012 r. w kwocie 122 428,71 zł.

Dowód: zaświadczenie (...) Bank SA we W. z dnia 25 kwietnia 2013 r.k. 184, zaświadczenie (...) Bank (...) SA we W. z dnia 24 kwietnia 2013 r. k. 182, zaświadczenie Banku (...) SA z dnia 25 kwietnia 2013 r. k. 185 i z dnia 24 kwietnia 2013 r. k. 181.

B. W.zaciągał kredyty na bieżące potrzeby, na zakup samochodu i z przeznaczeniem na remont domu, położonego w L.przy ulicy (...). Dom ten stanowił własność chrzestnego B. W.– K.. Mężczyzna ten był schorowany i wymagał opieki. Obiecał on przeniesienie własności domu na rzecz rodziny W.i zaproponował im wspólne zamieszkanie. Dom wymagał jednak dużych nakładów na remonty, a w tym wymianę dachu. By uzyskać środki na przeprowadzenie prac remontowych , małżonkowie sprzedali posiadane mieszkanie spółdzielcze i planowali zamieszkanie w domu K. B.. Gdy mieszkanie zostało sprzedane , K. B.nie wyraził zgody , by w jego domu zamieszkała U. W.z dziećmi. W tych warunkach B. W.w 2006 r. najął mieszkanie w L.przy ulicy (...), które zajęła jego żona z dziećmi, a on zamieszkał z B. B. (2)w L.przy ulicy (...).

Dowód : zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 190-192, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192 .

B. W. utrzymywał stały kontakt z żoną i dziećmi. W najmowanym mieszkaniu bywał 3-4 razy w tygodniu, często bywał tam na obiadach, spędzał tam weekendy i często nocował. Ponosił wszystkie opłaty za utrzymanie tego mieszkania. Właścicielowi lokalu przekazywał 650-750 zł miesięcznie, płacił około 300 zł co 2 miesiące za energię elektryczną, 250 zł co 2 miesiące za gaz . Płacił 150-170 zł miesięcznie za użytkowane przez żonę i dzieci trzy telefony komórkowe, płacił 80 zł za telefon z internetem, 90 zł za telewizję cyfrową P. . B. W. wspólnie z żoną i dziećmi robił zakupy, kupował dzieciom odzież, podręczniki szkolne, prezenty na święta i inne okazje, dawał im kieszonkowe.

Dowód: zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 191, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192, zestawienie transakcji w (...) Agricole k. 125-143, zeznania świadków: S. W. (1) k. 164-165, R. W. k. 165-166, Ł. W. k. 166.

Małżonkowi B. i U. W. zawsze uważali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Razem wyjeżdżali z dziećmi na wakacje, na zakupy, koncerty, do kina, wspólnie wypełniali roczne zeznania podatkowe. B. W. użyczał synowi od 2009 r. samochód ponosząc koszty jego eksploatacji i napraw. W 2009 r. zapłacił ponad 10 000 zł za remont samochodu po spowodowanej przez Ł. W. kolizji.

Dowód: zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 190-192, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192, zeznania o wysokości osiąganego dochodu w roku podatkowym 2009, 2010, 2011 k. 109-124.

B. W. ponosił też koszty utrzymania mieszkania przy ulicy (...). Dnia 3 września 2012 r. zapłacił za energię elektryczną 256,50 zł, dnia 30 sierpnia 2012r., 25 lipca 2013 r. i 3 lipca 2012 r. zapłacił 126,48 zł na rzecz (...) SA, dnia 3 września 2012 r. zapłacił 337,19 zł na rzecz (...) Przedsiębiorstwa (...). Płacił też abonament RTV 25 lipca 2012 r. w kwocie 99,72 zł, dnia 25 lipca 2012 r. uiścił opłatę na rzecz (...) w L., w dniu 25 lipca 2012 r. zapłacił podatek od nieruchomości w kwocie 101,80 zł, a dnia 4 lipca 2012 r. zapłacił 306,42 zł za energię elektryczną.

Dowód : dokument dostawy wyrobów węglowych k. 30, potwierdzenie realizacji przelewu k. 31,33,35-39, 43, 46.

W październiku 2009r. U. W. zamieszkała z dziećmi przy ulicy (...) w L. . Dom stanowił jeszcze własność K. B.. Sporządził on testament zapisując nieruchomość na rzecz B. W.. W 2010 r. zmienił testament zapisując dom N. W., od której w zamian oczekiwał pomocy. Zawiedziony zachowaniem N. W. odwołał testament i dom przekazał darowizną na rzecz B. W., ustanawiając dożywocie. Małżonkowie wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe, wspólnie robili zakupy i podejmowali decyzje o remontach domu. U. W. na remont domu przekazała oszczędności. Czynnie brał udział w pracach remontowych, tynkując ściany, malując , tapetując, sprzątając, pilnując robotników.

U. W. słuchana w charakterze strony zeznała, że mąż cały czas ponosił opłaty za utrzymanie mieszkania i wszystkich domowników. Robił zakupy spożywcze i chemiczne. Ona nie liczyła kosztów utrzymania córki.

Dowód : zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 190-192, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192.

Od czasu pobrania pierwszego kredytu siostra U. W.- R. przekazywała U. W.różne kwoty z tytułu spłaty zadłużenia pokrywanego w banku przez B. W.. U. W.nie oddawała tych pieniędzy mężowi i sama nimi dysponowała.

Dowód: zeznania słuchanego w charakterze strony B. W. k. 190-192, zeznania słuchanej w charakterze strony U. W. k. 192, zeznania świadków: S. W. (1) k 164-165, R. W. k. 165-166, Ł. W. k. 166.

W oczach siostry U. W.–R.i brata B. W.– S., dzieci miały zaspokojone potrzeby, były ubrane w ładną, modną odzież. Miały komputer, telefony komórkowe, ojciec na wszystko im pozwalał i wszystko kupował.

Dowód : Zeznania świadków S. W. (1) k. 164-165, R. W. k. 165-166, Ł. W. k. 166.

Dnia 4 września 2012 r. B. W. wniósł pozew o rozwód.

Dowód: odpis pozwu z dnia 4 września 2012r. k. 12-14.

Dnia 12 września 2012 r. U. W. złożyła do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubaniu wniosek o przeprowadzenie egzekucji alimentów na rzecz N. W. w kwocie po 800 zł miesięcznie podając, iż dłużnik B. W. zalega kwotę 52 000 zł za okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 sierpnia 2012 r. U. W. poinformowała, że w 2006 r. otrzymała na dwoje dzieci tj. Ł. W. i N. W. po 800 zł miesięcznie i w 2007 r. po 1000 zł miesięcznie. W 2008 r. i w 2009 r. otrzymała na małoletnią N. W. po 400 zł miesięcznie.

Dowód: wniosek egzekucyjny U. W. w aktach komornika sadowego przy Sądzie Rejonowym w Lubaniu sygn. Kmp 61/12.

Analizując powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:

Żądanie powoda oparte jest o przepis art. 840§1 pkt 2 kpc.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 maja 2011 r. ICSK 486/10 wyraził pogląd, iż jeżeli dłużnik twierdzi, że po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, na skutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (np. świadczenia alimentacyjne zostały spełnione albo roszczenie alimentacyjne uległo przedawnieniu) , to wówczas właściwą drogą jest powództwo przewidziane w art. 840§1pkt 2 kpc .

Powód B. W.swoje żądanie uzasadnia zarówno przesłanką przedawnienia, jak i spełnienia świadczenia. Zarzut przedawnienia jest chybiony, gdyż zgodnie z art. 121 pkt 1 kc, bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom - przez czas trwania władzy rodzicielskiej. B. W.posiada pełnię władzy rodzicielskiej i w okresie objętym żądaniem utrzymywał stały kontakt z dzieckiem realizując swoje prawa i obowiązki wynikające z przysługującej mu władzy rodzicielskiej . Występująca zależność dziecka od rodzica, mającego pełnię władzy rodzicielskiej wyłącza bieg przedawnienia roszczeń alimentacyjnych, czego wyrazem jest zasada prawna uchwalona przez Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów z dnia 25 listopada 1968 r. IICZP 65/68.

Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało, że B. W. w okresie objętym żądaniem swoje obowiązki i prawa wynikające z władzy rodzicielskiej wobec małoletniej N. W. wykonywał z należytą starannością. Prowadził on wspólnie z matką dziecka gospodarstwo domowe i dbał o zaspokojenie wszystkich potrzeb rodziny oraz wszechstronny rozwój córki.

Słuchana w charakterze strony matka N. W. przyznała , że cały czas prowadziła wspólnie z mężem gospodarstwo domowe i wspólnie z nim podejmowała decyzje w sprawach rodzinnych. Ustalone ugodą sądową alimenty powoda na rzecz N. W. i jej starszego brata Ł. W. miały stanowić jedynie formę zabezpieczenia niezbędnych środków na utrzymanie rodziny w przypadku wszczęcia wobec B. W. postępowania egzekucyjnego z tytułu spłaty zadłużenia kredytowego. Mimo ustalenia świadczeń alimentacyjnych, przedstawicielka ustawowa małoletniej N. W. nie składała wniosku o ich egzekucję do czas wniesienia przez B. W. pozwu o rozwód. Przez wszystkie lata B. W. wywiązywał się ze swojego obowiązku alimentacyjnego poprzez osobiste starania o zaspokojenie potrzeb dziecka. Powód ponosił wszystkie opłaty mieszkaniowe, wspólnie z żoną planował inwestycje, robił zakupy żywności, środków chemicznych, odzieży, pomocy szkolnych. Opłacał telefony komórkowe, internet. Obdarowywał dzieci prezentami i dawał im kieszonkowe, zabierał rodzinę na wakacje, do kina , na koncerty i inne imprezy kulturalne i sportowe. B. W. wspólnie z żoną starał się zadbać o stworzenie rodzinie dobrych warunków mieszkaniowych. Mając obietnicę otrzymania w drodze darowizny od K. B. domu przy ulicy (...) w L., dużym wysiłkiem finansowym wspólnie z żoną przeprowadzali remont tego domu. K. B. przekazał umową darowizny swój dom na rzecz B. W., co powiększyło majątek rodziny i zabezpieczyło jej mieszkaniowe potrzeby.

Osiągane przez U. W.w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 stycznia 2011r. zarobki wynosiły średnio 1690 zł brutto miesięcznie, tj. netto około 1050 zł miesięcznie, z czego spłacała jeszcze kredyty w ratach po 330 zł, a następnie po 251 zł miesięcznie. Przy niskich dochodach i obciążeniach kredytowych U. W.nie miała środków na ponoszenie bieżących potrzeb rodziny. Takimi środkami dysponował powód, którego zarobki netto w latach 2006 - 2012 wynosiły od 2642 do 4758 zł miesięcznie. B. W.spłacał kredyty i ponosił ciężar utrzymania rodziny. Nie przeczy temu słuchana w charakterze strony U. W.. Potwierdzają to również zeznania świadków S. W. (2)i R. W.. Nawet słuchany w charakterze świadka syn powoda Ł. W.przyznał , że ojciec łożył na utrzymanie rodziny. Twierdził on jednak, że bywały okresy, gdy brakowało pieniędzy. Rodzina ponosiła duży wysiłek finansowy związany z pracami remontowymi i spłatą kredytów, co mogło skutkować przejściowymi problemami materialnymi, ale i wówczas nie występowano o wszczęcie egzekucji alimentów, gdyż rodziców N. W.cały czas łączyła więź gospodarcza.

U. W. zaciągała kredyty, by ich część wpłacać na lokaty. Jeżeli mogła sobie pozwolić na wygospodarowanie w budżecie domowym pieniędzy na odłożenie oszczędności, to zapewne nie czyniła tego kosztem bieżących potrzeb dzieci. Z wyjaśnień słuchanych w sprawie świadków można wnioskować, że oboje rodzice dbali o zaspokojenie potrzeb dzieci, nie tylko na poziomie podstawowym, ale również w warunkach dostatku. Dzieci miały sprzęt elektroniczny, ładną markową odzież, korzystały z dóbr kultury, zaspokajano ich potrzeby mieszkaniowe. W 2009 r. powód wydał ponad 10 000 zł na remont uszkodzonego przez syna samochodu. Kwota ta przewyższała roczną wartość ustalonych na rzecz każdego z dzieci alimentów. Dzieci dostawały od ojca kieszonkowe i okazjonalne prezenty .

Spłacany przez R. W. dług wobec B. W. z tytułu poręczenia kredytu przejmowała U. W., co również wskazuje na łączącą małżonków więź gospodarczą.

Swoim majątkiem dzielili się z gorzej sytuowanymi krewnymi. Świadek R. W. zeznała, że otrzymywała od siostry pomoc w postaci artykułów żywnościowych, kosmetyków, odzieży. Małżonkowie W. udzielali też pomocy powodzianom z terenu O..

W tych warunkach Sąd uznał, że w okresie od 1 stycznia 2006 r. do dnia 1 października 2012 r. świadczenie alimentacyjne powoda wobec małoletniej pozwanej N. W. zostało spełnione poprzez jego osobiste starania o utrzymanie dziecka i w oparciu o art. 840§1 pkt 2 kpc orzekł jak w sentencji.

W części żądania cofniętego przez powoda umorzono postępowanie na zasadzie art. 355§1 kpc.

Sąd nie obciążył pozwanej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.

Wynagrodzenie na rzecz adwokata J. R. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniej pozwanej zasądzono na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o adwokaturze oraz §4 ust. 1 i §6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności w oparciu o art. 333 § 3 kpc.