Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 kwietnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Monika Suchecka

przy udziale Doroty Siodłak - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniach: 7 maja 2014 r., 6 czerwca 2014 r., 10 września 2014 r., 7 listopada 2014 r., 28 stycznia 2015 r., 30 marca 2015 r. i 3 kwietnia 2015 r.

sprawy:

1.  M. Z.

urodz. (...) w W.

syna R., D. z domu M.

oskarżonego o to, że:

I. w lutym 2010 roku W.w woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy I. C.i po uprzednim podrobieniu podpisu na nazwisko kredytobiorcy I. C.na tejże umowie kredytowej w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadził w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1931.03 zł. działając na szkodę wskazanego banku i I. C.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ ł kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

II. w dniu 01 czerwca 2010 roku W. w woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy S. M. i po uprzednim podrobieniu podpisu na nazwisko kredytobiorcy S. M. na tejże umowie kredytowej w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadził w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3407,87zł, działając na szkodę wskazanego banku (...),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ l kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

2.  M. K. (1)

urodz. (...) w W.

syna S., M. z domu F.

oskarżonego o to, że:

III. w dniu 19 maja 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. M.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98, działając na szkodę wskazanego banku i J. M.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

IV. w dniu 06 lipca 2010roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. K. (2)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146, 43 zł, działając na szkodę wskazanego banku i M. K. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

V. w dniu 05 stycznia 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy W. A.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3456,79zł działając na szkodę wskazanego banku i W. A.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

VI. w dniu 23 kwietnia 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy H. G.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5146,43 działając na szkodę wskazanego banku i H. G.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

VII. w dniu 08 stycznia 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 320,99 zł działając na szkodę wskazanego banku i J. W.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

VIII. w dniu 31 sierpnia 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy S. P. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 396,98, działając na szkodę wskazanego banku i S. M.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

IX. w dniu 23 października 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy C. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 396,98 działając na szkodę wskazanego banku i C. W.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

X. w dniu 23 czerwca 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy C. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 działając na szkodę wskazanego banku i C. W.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XI. w dniu 04.08.2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy P. R.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 działając na szkodę wskazanego banku i P. R.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XII. w dniu 20.10.2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy I. K.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 341,29 zł działając na szkodę wskazanego banku i I. K.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XIII. w dniu 06.04.2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. H.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 109, 91 zł działając na szkodę wskazanego banku i M. H.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

3.  J. S.

urodz. (...) w K.

syna M., K. z domu (...)

oskarżonego o to, że:

XIV. w dniu 16 marca 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy D. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3527,44zł, działając na szkodę wskazanego banku i D. B.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XV. w dniu 19 marca 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy C. S.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie3348,08, działając na szkodę wskazanego banku i C. S.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XVI. w dniu 08.06.2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy K. J.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3348,08zł działając na szkodę wskazanego banku i K. J.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XVII. w dniu 08.06.2010 roku W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy T. S. poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3348,08 zł działając na szkodę wskazanego banku (...),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XVIII. w dniu 13 czerwca 2009 w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy E. G. i wpisaniu przez inną osobę w tejże umowie poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1699,03 złotych,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XIX. w dniu 09 czerwca 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. F. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548,54zł działając na szkodę wskazanego banku i J. F. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XX. w dniu 15 września 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy W. K.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2548,54zł działając na szkodę wskazanego banku i W. K.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXI. w dniu 13.04.2013 w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy Z. K. i wpisaniu do treści tejże umowy przez inną osobę poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę , co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1298, 03 złotych,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXII. w lipcu 2007 w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy Z. R. i wpisaniu do treści umowy przez inna osobę poświadczającego nieprawdę oświadczenia o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A i Z. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2382,03 złotych,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

4.  Z. C. (1)

urodz. (...) w W.

syna W., Z. z domu K.

oskarżonego o to, że:

XXIII. w dniu 13 maja 2010 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy Z. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),08 działając na szkodę wskazanego banku i Z. W.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXIV. w dniu 23.09.2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. K. (2)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...)działając na szkodę wskazanego banku i M. K. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXV. w dniu 07.10.2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. M.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),98 działając na szkodę wskazanego banku i J. M.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXVI. w dniu 29.09.2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy H. G.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2505, 97działając na szkodę wskazanego banku i H. G.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXVII. w dniu 30.03.2010 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy Z. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3614,75 działając na szkodę wskazanego banku i Z. W.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXVIII. w dniu 01.06.2010 w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy S. P. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43na szkodę wskazanego banku i S. P. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXIX. w dniu 16.02.2010 w W. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. R. wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 348,52 złotych na szkodę (...) Bank S.A,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXX. w dniu 16.06.2010 W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy P. R.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43na szkodę wskazanego banku i P. R.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXI. w dniu 05.12.2009 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy D. H.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Bank S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),20 na szkodę wskazanego banku i D. H.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXII. w dniu 05.12.2009 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy I. C.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...)Bank co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 222,24 na szkodę wskazanego banku i I. C.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXIII. w dniu 10.02.2010 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. B. (1)poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 na szkodę wskazanego banku i M. B. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXIV. w dniu 04.02.2010 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 na szkodę wskazanego banku i J. B.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

5.  M. G. (1)

urodz. (...) w W.

córki M., M. z domu K.

oskarżonej o to, że:

XXXV. w listopadzie 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy S. P. (2)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2412,06 zł, działając na szkodę wskazanego banku i S. P. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXVI. w listopadzie 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy I. Ś.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650,49zł, działając na szkodę wskazanego banku i I. Ś.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXVII. w listopadzie 2009 roku W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy A. P. (1)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1444,44, działając na szkodę wskazanego banku iA. P. (1),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXVIII. w październiku 2009 roku w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy K. K. (4)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2010,05, działając na szkodę wskazanego banku i K. K. (4),

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XXXIX. w styczniu 2010 r w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy B. K. (1)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2475,73 działając na szkodę wskazanego banku,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XL. w styczniu 2010 r w W.w woj. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy M. S.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwisko C.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 działając na szkodę wskazanego banku i M. S.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 270§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

6.  A. D.

urodz. (...) w W.

syna M., K. z domu K.

oskarżonego o to, że:

XLI. w marcu 2010 w N. w woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy Z. A. wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1330,00złotych działając na szkodę (...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XLII. w maju 2009 w B. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy E. T. wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1913,44 złotych działając na szkodę (...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XLIII. w lutym 2010 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...) zawartej na nazwisko kredytobiorcy J. F. (2) wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A. co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3259,42 złotych działając na szkodę (...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XLIV. w lutym 2010 roku W.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy A. P. (2)wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2475, 73 na szkodę (...) Bank S.A.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

XLV. w maju 2010 roku W.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując niezdolność K. H.do należytego pojmowania przedsiębranego działania wynikającą z choroby psychicznej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr (...)zawartej na nazwisko kredytobiorcy K. H.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela (...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając (...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1212,65 co było działaniem na szkodę (...) Bankoraz K. H.,

o przestępstwo określone w art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

7.  J. F. (2)

urodz. (...) w J.

syna K., H. z domu K.

oskarżonego o to, że:

XLVI. w lutym 2010 roku w G. w zamiarze aby inne osoby działające wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu a następnie przedłożeniu w banku umowy o kredyt ratalny na zakup towarów i usług nr (...) zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu wprowadziły w błąd uprawnionego przedstawiciela banku co do woli i możliwości wywiązania się ze spłaty kredytu i doprowadzili (...) Bank S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 3 259.42, ułatwił im popełnienie tego czynu poprzez dostarczenie swoich danych osobowych w zamian za korzyść majątkową,

o przestępstwo określone w art. 18§3 kk i art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

I.  oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 270§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4/czterech/,

II.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. III, IV, V, VI, VII, X i XIII części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności,

III.  oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VIII, IX, XI i XII części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje odnośnie czynu zarzucanego w pkt. VIII części wstępnej wyroku, że oskarżony działał na szkodę wskazanego banku oraz S. P. (3), to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku i 3/ trzech/ miesięcy pozbawienia wolności,

IV.  na podstawie art. 91§2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego M. K. (1) w pkt. II i III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 8 /ośmiu / miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

V.  oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XIV, XV, XVI, XVII części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

VI.  oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XVIII, XIX i XX części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

VII.  oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

VIII.  oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXII części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wskazany wyżej bank oraz że działał na szkodę wskazanego banku i Z. R., to jest występku z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę 6 /sześciu / miesięcy pozbawienia wolności,

IX.  na podstawie art. 91§2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego J. S. w pkt. V, VI, VII i VIII części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

X.  oskarżonego Z. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XXIII, XXVII, , XXVIII, XXIX, XXX, XXXIII, XXXIV części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

XI.  oskarżonego Z. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVI, XXXI, XXXII części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku i 4 / czterech / miesięcy pozbawienia wolności ,

XII.  na podstawie art. 91§2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego Z. C. (1) w pkt. X i XI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XIII.  oskarżoną M. G. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX i XL części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 270§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza jej karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XIV.  oskarżonego A. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XLI, XLIII, XLIV, XLV części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1 k.k. na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

XV.  oskarżonego A. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XLII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 297 § 1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

XVI.  na podstawie art. 91§2 k.k. łączy wymierzone wobec oskarżonego A. D. w pkt. XIV i XV części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt. 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/,

XVII.  oskarżonego J. F. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XLVI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k. zawiesza warunkowo tytułem próby na okres lat 3/trzech /,

XVIII.  na podstawie art. 72§2 k.k. zobowiązuje oskarżonych M. Z., M. K. (1), J. S., Z. C. (1), M. G. (1), J. F. (2) do naprawienia szkody poprzez zapłatę:

-od oskarżonego M. Z. na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A.w W.kwoty 5338, 90 / pięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem złotych i 90/100/ złotych w terminie roku od dnia uprawomocnienia się wyroku,

-od oskarżonego M. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A. w W. kwoty 49.005,64 / czterdzieści dziewięć tysięcy pięć złotych i 64/100 / złotych w terminie 4 /czterech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku ,

- od oskarżonego J. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A. w W. kwoty 24.047,85 /dwadzieścia cztery tysiące czterdzieści siedem złotych i 85 /100 / złotych w terminie 3 /trzech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,

-od oskarżonego Z. C. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A. w W. kwoty 46.605,54 / czterdzieści sześć tysięcy sześćset pięć złotych i 54/100 / złotych w terminie 4/ czterech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,

-od oskarżonej M. G. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A. w W. kwoty 14.389,75 / czternaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i 75/100 / złotych w terminie 2 /dwóch/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,

- od oskarżonego A. D. na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A.w W.kwoty 8561,53 / osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden złotych i 53/100 / złotych w terminie 2 /dwóch/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,

- od oskarżonego J. F. (2) w części ½ poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A.w W.kwoty 1629,71 / jeden tysiąc sześćset dwadzieścia dziewięć złotych i 71/100 / złotych w terminie roku od dnia uprawomocnienia się wyroku,

XIX.  na podstawie art. 415§3 k.p.k. powództwo cywilne wniesione przez Z. W. przeciwko Z. C. (1) pozostawia bez rozpoznania,

XX.  na podstawie art. 415§3 k.p.k. powództwo cywilne wniesione przez S. P. (2) przeciwko Z. C. (1) pozostawia bez rozpoznania,

XXI.  zasądza od oskarżonych M. K. (1) i Z. C. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. (2) kwoty po 700 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów postępowania,

XXII.  zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.

Sygn. akt III K 709/13

UZASADNIENIE

sporządzone w trybie art. w trybie art. 423§1a kpk

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:

Firma pod nazwą P.H.U (...) prowadziła działalność gospodarczą w okresie od lutego 2002r. do 15 czerwca 2011r., firma pod nazwą P.H.U (...) w okresie do 1 maja 2008r. do 15.01.2010r. a firma pod nazwą P.H.U (...) – handel węglem i koksem P. K. w okresie od 1 marca 2010r. do 10.05.2010r.

Dowód:

pisma Prezydenta Miasta W.i decyzje Prezydenta Mista W./ k- 98-103, 334/

zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej /k- 330, 332/

Działalność gospodarczą po firmą (...)-W. C.była faktycznie prowadzona przez syna W. C.-oskarżonego Z. C. (1). Oskarżony Z. C. (1)namówił także swojego kolegę P. K.by założył działalność gospodarczą zajmującą się handlem węglem . P. K.przystał na powyższe i po założeniu firmy udzielił pełnomocnictwa oskarżonemu Z. C. (2), który faktycznie zajmował się prowadzeniem tej działalności i uzyskiwał z tego tytułu dochody .

Dowód:

zeznania świadka P. K. /k- 378/

wyjaśnienia oskarżonego Z. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/

Podmioty prowadzące działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U (...) , P.H.U (...) i P.H.U (...) –handel węglem i koksem P. K. były partnerami (...) S.A. oraz (...) Banku SA na podstawie zawartych umów o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług. Wyżej wymienione firmy specjalizowały się w sprzedaży węgla .

Dowód:

pisemne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa /k- 1/

zeznania świadka B. J. /k- 494-495/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

wyjaśnienia oskarżonego Z. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/

Na podstawie umowy o współpracy ratalnej towarów i usług z (...) S.A.powyższe podmioty gospodarcze mogły zawierać z kontrachentami – osobami fizycznymi umowy kredytu na zakup węgla w systemie sprzedaży ratalnej . Umowy te były przekazywane do (...) Bank S.A.skąd następowała wypłata kwoty udzielonego kredytu na rzecz wskazanego w umowie sprzedawcy. Firma (...) W. C.współpracowała także w zakresie sprzedaży ratalnej z (...) Bank S.A.Osoby, na które umowy te zawierano kilka lat wcześniej zawierały umowy kredytowe na zakup węgla w (...) Banku SAza pośrednictwem (...) SA. Wykorzystując dane osobowe z firmy (...)przedstawiciele firm P.H.U D. W. C., P.H.U (...)i P.H.U (...)zawierali umowy kredytowe z tymi osobami bez ich zgody i wiedzy a podpisy kredytobiorców na tych umowach były fałszowane. / za wyjątkiem kredytobiorców M. R.i B. K. (1)/. Do zawartych umów wprowadzano błędne adresy do korespondencji w związku z czym osoby, których dane jako kredytobiorców figurowały na tych umowach dowiadywały się o zawartych umowach kiedy zostało wobec nich wdrożone postępowanie windykacyjne. M. G. (1)i Z. C. (1)w okresie 2009r i 2010r. pozostawali we wspólnym pożyciu .

Dowód:

zeznania świadka B. J. /k- 494-495/

częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

częściowo wyjaśnienia oskarżonego Z. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836/

Z ramienia podmiotów gospodarczych P.H.U. (...) i P.H.U. (...)- handel węglem i koksem -P. K. umowy kredytowe podpisywali Z. C. (1) , M. K. (1) , J. S. i A. D. . Kierowca rozwożącym węgiel razem z J. S. był M. Z. ,

Dowód:

częściowo wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

częściowo wyjaśnienia oskarżonego Z. C. (1)/k-3232-3234, 3834-3836

częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. S. / k-3864-3865, 3203-3206, 3264-3265/

częściowo wyjaśnienia oskarżonego A. D. /k-3865-3238-3240/

częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Z./k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

Z datą 13 maja 2010 roku w W.za pośrednictwem (...) S.A.została sporządzona z (...) Bank S.A., w imieniu której występował (...) S.A.umowa na zakup towarów nr (...)na kwotę 3348,08 złotych na nazwisko kredytobiorcy Z. W.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody Z. W.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1). Oskarżony Z. C. (1)podpisał się nazwiskiem C.na powyższej umowie pod pieczęcią P.H.U. (...)- handel węglem i koksem –P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez Z. W.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu .

Dowód:

zeznania świadkaZ. W./k- 617-618, 1804/

umowa na nazwisko Z. W./ kopia k- 2797 – 2798 Tom XX/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065-3112/

Z datą 23.09.2009 roku W.za pośrednictwem (...) SAzostała sporządzona z (...) Bank S.A., w imieniu której występował (...) S.A.umowa na zakup towarów nr (...)na kwotę 4396,98 na nazwisko kredytobiorcy M. K. (2). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody M. K. (2)i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1). Oskarżony Z. C. (1)podpisał się nazwiskiem C.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią PHU (...)– handel węglem i koksem –P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez M. K. (2). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu .

Dowód:

umowa na nazwisko M. K. (2) / k- 2980/,

zeznania świadka M. K. (2) /k- 3939, 371, 1049/

zeznania świadka B. K. (2) /k- 361/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065-3112/

Z datą 07.10.2009 roku W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcy J. M.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody J. M. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez J. M.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka J. M./k- 1906-1907/

umowa /k- 2820 TOM XX/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

Z datą 29.09.2009 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr

nr (...) na kwotę 2505, 97 złotych na nazwisko kredytobiorcy H. G. . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody H. G. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez H. G. . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka H. G./k- 852-853- 1751-1752/

umowa /k- 2824/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

Z datą 30.03.2010 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 3614,75 złotych zawarta na nazwisko kredytobiorcy Z. W.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody Z. W. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) handel węglem i koksem- P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez Z. W.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka Z. W./k- 2042/

umowa /k 2824-2827 Tom XX/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122- 3176/

Z datą 01.06.2010 w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 5 146,43złotych na zawartej na nazwisko kredytobiorcy S. P. (1) . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody S. P. (3) i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) handel węglem i koksem-P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez S. P. (3) . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka S. P. (3) /k- 2060-2062/

umowa /k- 2836 -Tom XX/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122- 3176/

Z datą 16.06.2010r. w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 5 146,43 złotych na nazwisko kredytobiorcy P. R.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody P. R. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) handel węglem i koksem-P. K.. Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez P. R. . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka P. R. /k- 759-, (...)

zeznania świadka D. Ż. / 714-715

umowa /k- 2843 TOM XX

opinia biegłego opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065- 3112/

Z datą 05.12.2009 roku w W.została zawarta z (...) Bank S.A.umowa na zakup towarów nr (...)na kwotę 2685. 20 złotych zawartej na nazwisko kredytobiorcy D. H.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody D. H.i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1). Oskarżony Z. C. (1)podpisał się nazwiskiem C.na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez D. H.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

umowa/k- 2847 Tom XX/

opinia biegłego sądowego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

Z datą 05.12.2009 roku w W. została zawarta z (...) Bank S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 3 222,24 złotych na nazwisko kredytobiorcy I. C. . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody I. C. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez I. C.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka I. C. /k-2387- 2389, 2415-2416, 2464-2465/

umowa wraz z wnioskiem kredytowym /k- 2412-2414/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

Z datą 10.02.2010 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcy M. B. (1). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody M. B. (1) i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez M. B. (1) . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka M. B. (1)/k- 1891-1892/

umowa/k- 2983 tom XX/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

Z datą 04.02.2010 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcy J. B.. Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody J. B. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez oskarżoną M. G. (1) . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...). Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez J. B.. Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka M. B. (2) /k- 1773-1747/

umowa /k- 2979-2985 /

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3122-3176/

M. R. w okresie 2010r. nadużywał alkoholu . Nieustaleni mężczyźni i kobieta w dniu 16.02.2010 w W. zaproponowali mu w zamian za podpisanie umowy kredytowej zakup alkoholu . M. R. wyraził na powyższe zgodę i uprzednio dostarczając swój dowód osobisty podpisał z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowę na towarów nr (...) na kwotę 3 348,52 złotych na nazwisko kredytobiorcy M. R. . Powyższa umowa poświadczała nieprawdę co do osiąganych przez M. R. dochodów oraz zamiaru spłaty zobowiązania . Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez A. D. . Oskarżony Z. C. (1) podpisał się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U. (...) handel węglem i koksem –P. K. .

Dowód:

zeznania świadka M. R. /k- 3937/

wyjaśnienia oskarżonego M. R. /k- 2157-2158, 3181-3182/

umowa / k- 2824 – 2827 TOM XX/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3163/

W listopadzie 2009 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 2412,06 zł na nazwisko kredytobiorcy S. P. (2). Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody S. P. (2) i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. Z. . Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez S. P. (2) . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka S. P. (2)1655-1656/

umowa (...)- 2820 /

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065-3112/

W listopadzie 2009 roku W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 1650, 49 złotych na nazwisko kredytobiorcy I. Ś. . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody I. S. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. Z. . Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez I. Ś. . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka I. Ś. /k-1883-1884/

umowa/k- 2813/

opinie wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065- 3112/

W listopadzie 2009 roku W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 1444,44złotych na nazwisko kredytobiorcy A. P. (1) . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody A. P. (1) i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. Z. . Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez A. P. (1) . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

umowa/k- 2814/

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k- 3065- 3112/

W październiku 2009 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 2010,05 złotych na nazwisko kredytobiorcy K. K. (4) . Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody K. K. (4) i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. Z.. Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez K. K. (4) . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

umowa /k- 2815/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k-3065-3112/

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

W styczniu 2010r. w W. nieznany mężczyzna zaproponował B. K. (1) sprzedaż węgla ramach umowy kredytowej. B. K. (1) przystała na propozycję i dostarczając swój dowód osobisty podpisała z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowę na towarów nr (...) na kwotę 2475,73 złotych. Powyższa umowa poświadczała nieprawdę co do osiąganych przez B. K. (1) dochodów oraz zamiaru spłaty zobowiązania. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. G. (1). Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...). Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

umowa/k- 2818/

zeznania świadka B. K. (1) /k- 4053/

wyjaśnienia oskarżonej B. K. (1) /k- 2277/

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k-3065-3112/

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

W styczniu 2010 roku w W. za pośrednictwem (...) S.A. została sporządzona z (...) Bank S.A. , w imieniu której występował (...) S.A. umowa na zakup towarów nr (...) na kwotę 4396,98 złotych na nazwisko kredytobiorcy M. S..

Powyższa umowa została zawarta bez wiedzy i zgody M. S. i poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierała poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę. Pismo ręczne wypełniające w części zasadniczej druk umowy zostało nakreślone przez M. G. (1) . Oskarżona M. G. (1) podpisała się nazwiskiem C. na wskazanej wyżej umowie pod pieczęcią P.H.U (...) . Widniejący na umowie podpis kredytobiorcy nie został nakreślony przez M. S. . Na rzecz wskazanego banku nie dokonano wpłaty kwoty kredytu.

Dowód:

zeznania świadka M. S. /k- 310

umowa/k- 2979 – 2983 TOM XX /

opinia biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (1) /k-3065-3112/

wyjaśnienia oskarżonego M. Z. /k- 3188-3190, 3325-3326, 3864/

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1)/k-3259-3260- 3264-3265, 3833-3834/

Oskarżony Z. C. (1) był dotychczas karany sądownie za czyn z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .

Dowód:

Dane o karalności oskarżonego Z. C. (1) /k- 4102/

Oskarżona M. G. (1) była dotychczas karana sądownie za czyn z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 maja 2011r.

Dowód:

dane o karalności oskarżonej M. G. (1) /k- 4099/

Oskarżony Z. C. (1) w toku całego postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W postępowaniu przygotowawczym wskazał, że firma (...) była założona na jego ojca, zaś firma (...) na jego kolegę P. K. , ale obie firmy prowadził oskarżony. Podał, że do podpisywania umów kredytowych byli upoważnieni M. K. (1) , J. S. i A. D. , którzy działali w terenie, znajdowali chętne osoby na zakup węgla, uzyskiwali od nich informacje o zatrudnieniu lub emeryturze i przekazywali je oskarżonemu lub jego partnerce M. G. (1) , dane te były wprowadzane przez nich w system bankowy i w ten sposób otrzymywano odpowiedź co do udzielenia kredytu na zakup węgla. Zdarzało się , że umowy były podpisywane przez oskarżonego in blanco . Wskazał, że M. K. (1) wcześniej sprzedawał węgiel na raty i stąd miał dane niektórych klientów. Podał, że wiedział, że K. wypisywał lewe kredyty. Wyjaśnił, że nie było sytuacji by przekazywał czyste umowy choć były sytuacje, że S., D. i K. przywozili mu umowy podpisane przez kredytobiorców, na których nie było podpisu osoby upoważnionej i wówczas jak podał podpisywał się na umowie . Oskarżony wskazał, że jest zdziwiony tym, że przy uzyskaniu sfałszowanych danych o dochodach bank dokonywał pozytywnej weryfikacji zdolności kredytowej. Na rozprawie głównej oskarżony wskazał, że nie miał styczności z ludźmi, którzy zawierali umowy, byłem tylko pośrednikiem między bankiem a pracownikami, nie jeździł w teren, nie sprzedawał węgla, wynajmował samochody, którymi jeździli m.in. upoważnieni do zawierania umów K., S. i D.. Podał, że umowy nie były przeze niego podpisywane in blanco, na umowach były pieczątki firmowe, tam gdzie były moje podpisy na umowach przyznał się do podpisów. Nie był świadomy fałszowania umów i nie wie kto to zrobił , nie weryfikował sposobu zawierania umów przez pracowników , kwota sprzedaży węgla odpowiadała kwocie na umowach kredytowych. Zarabiał na dzierżawie samochodu i na ratach, pieniądze z kredytów wpływały na konto firmowe.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego Z. C. (1) / karty 3232-3234, 3834-3836/

Oskarżona M. G. (1) w postępowaniu przygotowawczym wskazała, że nie przyznaje się do dokonania oszustw a tylko do tego, że podpisywała się nazwiskiem C. . Wyjaśniła, że do zawierania umów byli upoważnieni S., D. i K. , którzy albo sami sprawdzali zdolność kredytową albo przekazywali jej dane klienta, które oskarżona wprowadzała do systemu i wypełniała wniosek kredytowy, przywozili oryginał umowy, pieniądze z kredytu były przelewane na firmowe konto. Oskarżona M. G. (1) na rozprawie głównej podtrzymała swoje stanowisko procesowe prezentowane w postępowaniu przygotowawczym . Wskazała , że w tym czasie prowadziła działalność gospodarczą, to była sprzedaż węgla w systemie ratalnym, pod firmą PHU (...) i miała umowę o sprzedaż ratalną z (...) S.A. Nie miała upoważnienia do zawierania umów w imieniu Z. C. (1). Nie miała możliwości sprawdzenia, czy osoba figurująca jako kredytobiorca faktycznie zawierała taką umowę, umowy były zawierane u klienta w domu i robili to pracownicy. Nie miała żadnego interesu w tym żeby podpisywać się za C., pomagała mu bo byli wówczas w związku konkubenckim.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonej M. G. (1) /k- /k- 3259-3260 i 3264-3265, 3833-3834/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonych Z. C. (1)i M. G. (1)co do popełnienia zarzucanych im czynów nie może budzić żadnych wątpliwości . Powyższe potwierdzają załączone do akt sprawy dokumenty a to opisane szczegółowo w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych umowy kredytowe i dwie opinie sporządzone przez biegłego z zakresu badań pisma i dokumentów A. K. (2). Opinie wskazanego biegłego zostały sporządzone w sposób rzetelny, są szczegółowe, pełne i jasne, przedstawiają zastosowaną przez biegłego metodę badawczą dającą podstawę do sformułowania konkretnych wniosków, które zostały przez biegłego w sposób przekonujący i logiczny uzasadnione. Opinie biegłego A. K. (2)zawierają kategoryczne stwierdzenia co do wskazania danych osób, które wypełniły druki poszczególnych umów kredytowych oraz nakreśliły podpis o treści C.. Opinie biegłego odpowiadają także na zadane pytanie co do tego czy widniejące na tych umowach podpisy kredytobiorców zostały przez nich nakreślone. Żadna z opinii biegłego nie została zakwestionowana ani w postępowaniu przygotowawczym ani przed sądem. Opinie te mają znaczenie fundamentalne dla przypisania oskarżonym Z. C. (1)i M. G. (1)sprawstwa i winy w zakresie stawianych im zarzutów i w pełni korespondują one nie tylko z wyjaśnieniami obojga oskarżonych, ale także z zeznaniami świadków B. J., Z. W., M. K. (2), J. M., H. G., Z. W., S. P. (3), P. R., D. Ż., I. C., M. B. (3), J. B., M. R., S. P. (2), I. Ś., B. K. (1), M. S.. Bezspornym jest w sprawie to, że umowy kredytowe na zakup węgla w systemie sprzedaży ratalnej , za wyjątkiem umów na dane M. R.i B. K. (1)zostały sporządzone bez zgody i wiedzy kredytobiorców i nie zostały przez nich podpisane oraz że poświadczały nieprawdę co do faktu ich zawarcia, osiąganych przez kredytobiorcę dochodów i zamiaru spłaty zobowiązania. Bezspornym jest także i to, kto z oskarżonych złożył w imieniu firmy sprzedającej węgiel podpis o treści C.. Poza sporem pozostaje także kwestia przekazania tych umów przez oskarżonych udzielającemu kredyt bankowi za pośrednictwem upoważnionego pracownika oraz przelewania kwot kredytu na rzecz wskazanej w umowie firmy, która miała dokonywać sprzedaży węgla. Linia obrony obojga oskarżonych zmierzająca do uwolnienia się od odpowiedzialności poprzez wskazywanie, że to pracownicy firmy sporządzali umowy kredytowe u klienta w domu a oni nie mieli możliwości weryfikowania prawdziwości danych kredytobiorców jest irracjonalna. Odnośnie umów opisanych w zarzutach postawionych oskarżonemu Z. C. (1)/ za wyjątkiem umowy zawartej przez M. R./ oraz umowy zawartej na nazwisko B. K. (1)- zarzut postawiony M. G. (1)/ ich treść została wypełniona przez M. G. (1)zaś do umów opisanych w zarzutach postawionych oskarżonej M. G. (1)/ za wyjątkiem umowy zawartej na nazwisko B. K. (1)/ ich treść została wypełniona przez M. Z., który jak podał zrobił to na prośbę M. G. (1). Umowy wskazane w zarzutach postawionych oskarżonemu Z. C. (2)w imieniu sprzedającej firmy jako osoba upoważniona do podpisania umowy kredytowej podpisał oskarżony nazwiskiem C.natomiast umowy wskazane w zarzutach postawionych oskarżonemu Z. C. (1)w imieniu sprzedającej firmy jako osoba upoważniona do podpisania umowy kredytowej podpisała oskarżona nazwiskiem C.. Wskazać należy, że w treści umowy prócz danych personalnych kredytobiorcy zawarte są także informacje co do miejsca zamieszkania , seria i numer dokumentu tożsamości , PESEL i numer telefonu komórkowego, numer świadczenia emerytalnego i wysokość dochodu za okres ostatnich 3 miesięcy , podpis czytelny kredytobiorcy . Podpis osoby upoważnionej do sporządzenia umowy kredytu znajduje się pod pieczęcią firmową . Zgodnie z treścią umowy osoba upoważniona do sporządzenia umowy kredytu w imieniu firmy dokonującej sprzedaży węgla składała swój podpis pod oświadczeniem, iż potwierdza dokonanie zakupu towarów oraz zgodność danych kredytobiorcy z danymi w dowodzie tożsamości i innych dokumentach oraz własnoręczność podpisów złożonych przez kredytobiorcę . Z upoważnienia banku i w jego imieniu na umowie podpisywał się przedstawiciel (...) SA, lub S.Bank . Bezspornym jest, że to oskarżeni dokonywali wstępnej weryfikacji zdolności kredytowej osób , których dane widniały na umowach wprowadzając te dane do systemu bankowego . W tej sytuacji twierdzenia oskarżonych o braku styczności z osobami, których dane figurowały na umowach kredytowych i ich niewiedzy co do okoliczności zawarcia umów oraz sytuacji materialnej kredytobiorców oraz przypisywanie sobie tylko roli pośredników pomiędzy bankiem a pracownikami, którzy jeździli w teren , w sytuacji gdy druki umów wypełniała M. G. (1)lub na jej prośbę M. Z.a kwoty kredytów przelewane były na konto firmy wskazanej w treści umowy jako sprzedawcy winny być traktowane tylko jako linia obrony zmierzająca do uwolnienia się od odpowiedzialności . Oskarżeni w istocie nie potrafili logicznie wskazać jaka w istocie była ich rola w prowadzeniu działalności gospodarczej w postaci sprzedaży węgla w systemie sprzedaży ratalnej, w jaki sposób zawierano umowy i dokonywano potwierdzenia danych kredytobiorców oraz własnoręczności ich podpisów , kto miał dostęp do blankietów umów kredytowych, w jaki sposób rozliczano się z osobami wożącymi węgiel i co w istocie stanowiło zysk z tej działalności podkreślając przede wszystkim ograniczenie swojej roli li tylko do pośredniczenia pomiędzy bankiem a osobami rozwożącymi węgiel, wynajmowania samochodów , którymi rozwożono węgiel oraz wprowadzania danych kredytobiorców do systemu i wypełniania wniosków kredytowych. Linia obrony oskarżonych jawi się jako pokrętna w kontekście treści umów kredytowych w tym złożenia podpisów o treści C./ zarówno przez oskarżonego jak i oskarżoną / pod treścią oświadczenia o potwierdzeniu dokonania zakupów, zgodności danych kredytobiorcy z danymi w dowodzie tożsamości i innych dokumentach oraz własnoręczność podpisów złożonych przez kredytobiorcę . Poprawność przyjętej kwalifikacji prawnej co do czynów zarzucanych oskarżonym Z. C. (1)i M. G. (1)nie budzi zastrzeżeń sądu . Oskarżony Z. C. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstw z art. 297§1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk. zaś oskarżona M. G. (1)znamiona występków z art. 297 § 1 k.k. i art. 270§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Przechodząc do rozważań dotyczących kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonym w pierwszej kolejności wskazać należy, iż w ujęciu art. 297§1 kk oszustwo jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym. Sprawca musi wiedzieć, że przedkłada fałszywe lub poświadczające nieprawdę dokumenty lub złożyć nierzetelne pisemne oświadczenie w celu uzyskania pożyczki bankowej, kredytu lub innego świadczenia , elektronicznego instrumentu płatniczego albo zamówienia publicznego, o którym mowa w tym przepisie. Przestępstwo z art. 297§1 kk ma charakter formalny i celem działania sprawcy jest stworzenie pozorów , że dokument, o którym mowa w tym przepisie jest prawdziwy i rzetelny, po to by uzyskać przy jego wykorzystaniu kredyt. Takim działaniem sprawca niewątpliwie zamierza wprowadzić w błąd co do spełnienia warunków umożliwiających pozyskanie kredytu. Natomiast podnieść należy, iż dla przypisania sprawstwa przestępstwa wyczerpującego kumulatywnie znamiona określone w przepisach art. 297§1 kk i art. 286§1 kk niezbędnym jest wykazanie , że w chwili przedkładania pracownikowi banku w celu uzyskania kredytu dokumentu o którym mowa w przepisie art. 297 §1 kk sprawca nie tylko zamierzał uzyskać kredyt , ale już miał z góry powzięty zamiar jego niespłacenia w przyszłości / wyrok SA w Katowicach z dnia 24.03.2011r. sygn. akt II Aka 49/11/. Do realizacji dodatkowo znamion przestępstwa z art. 286§1 kk należy wykazanie, iż w chwili przedkładania fałszywego dokumentu i podpisywania umowy oskarżona M. G. (1)i oskarżony Z. C. (1)działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd upoważnionego przedstawiciela banku co do rzetelności umów kredytowych i zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając tenże bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wskazać bowiem należy, że umowy kredytowe zawarte na nazwiska kredytobiorców Z. W., M. K. (2), J. M., H. G., Z. W., S. P. (3), P. R., D. H., I. C., M. B. (4), J. B.bez ich zgody i wiedzy zostały wypisane przez M. G. (1)a podpisane nazwiskiem C.przez oskarżonego Z. C. (1)i każda z nich poświadczała nieprawdę co do faktu zawarcia umowy kredytowej i osoby kredytobiorcy jak również oświadczenia o osiąganych dochodach. Podobna sytuacja miała miejsce w odniesieniu do umów zawartych na nazwiska S. P. (2), I. ś., A. P. (1), K. K. (4), i M. S.z tą różnicą , że umowy te zostały wypisane bez zgody i wiedzy tych osób przez M. Z.natomiast oskarżona M. G. (1)na tych umowach podpisała się nazwiskiem C.. Nie ulega także wątpliwości , iż w zakresie czynów zarzucanych oskarżonej M. G. (1)zasadne jest przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 297§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk albowiem oskarżona w celu uzyskania korzyści majątkowej dla Z. C. (1)w postaci środków z uruchomionego kredytu w zamian za fikcyjną sprzedaż węgla w/w/ osobom podrabiała podpis o treści C.w celu użycia tychże umów za autentyczne. Wskazane wyżej umowy były przedkładane przez oskarżonych bankowi udzielającemu kredytu . Oskarżeni działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzali w błąd uprawnionych pracowników banku co do faktu zawarcia umowy, osoby kredytobiorcy, źródła i wysokości jego dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytów doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem . Co do umów zawartych na dane M. R.oraz B. K. (1)ustalenia faktyczne nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że zostały one podpisane przez wyżej wymienione osoby natomiast zawierały one poświadczające nieprawdę dane co do osiąganych przez te osoby dochodach i zamiaru spłaty zobowiązania. Druk umowy na dane M. R.wypełnił A. D., a podpisał się pod nią Z. C. (1), natomiast druk umowy na nazwisko B. K. (1)ostał wypełniony przez M. G. (1), która podpisała się nazwiskiem C.. Opisany wyżej sposób działania oskarżonych wskazuje jednoznacznie, bez żadnych w tym zakresie wątpliwości, na cel, do jakiego zmierzali. Oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim obejmując zarówno cel jak i sam sposób działania zmierzającego do zrealizowania tego celu, o czym przesądza całokształt podmiotowych i przedmiotowych okoliczności sprawy. Tak w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonej M. G. (1)jak w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemu Z. C. (1)a opisanych w pkt. XXIII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXIII, XXXIV sąd przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk . Taka sama sytuacja ma miejsce w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemu Z. C. (1)opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVI, XXXI, XXXII części wstępnej wyroku . Zastosowanie art. 91§1 kk w wobec tożsamości kwalifikacji prawnej , podobieństwa czynów oraz krótkich odstępów czasu nie może budzić żadnych wątpliwości.

Wymierzając oskarżonym M. G. (1)i Z. C. (1)kary sąd potraktował jako okoliczność obciążającą w odniesieniu do obojga oskarżonych znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów o czym świadczy wielość czynów , sposób ich popełnienia oraz rozmiar szkody wyrządzonej przez każdego z oskarżonych. Zarówno oskarżony Z. C. (1)jak i oskarżona M. G. (1)działali na nie tylko szkodę banków udzielających kredytów, ale także na szkodę osób, których dane jako kredytobiorców widniały w treści umów, a które nie miały wiedzy o ich zawarciu. Wobec tych osób podjęto działania windykacyjne skutkiem czego musiały one podejmować szereg działań zmierzających do uwolnienia się od odpowiedzialności za zaciągnięte na ich dane zobowiązania kredytowe i udowodnienia, że podpisy kredytobiorców na umowach kredytowych zostały podrobione. Po stronie okoliczności obciążających należy także zaliczyć działanie z chęci uzyskania szybkiego łatwego zysku oraz dotychczasową karalność oskarżonych . Wymierzone wobec oskarżonych Z. C. (1)i M. G. (1)kary pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia zawinienia każdego z oskarżonych, społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów , uwzględniają sposób działania oskarżonych a nadto ich właściwości i warunki osobiste oraz osobowość . Przy wymiarze kar sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji szczególnej jak i ogólnej. Wymierzając karę łączną wobec oskarżonego Z. C. (1)sąd zastosował zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę okoliczności przedmiotowo- podmiotowe; podobieństwo czynów , czas ich popełnienia oraz tożsamość pokrzywdzonych . Wszystkie zarzucane oskarżonemu Z. C. (1)czyny stanowią pewien etap działalności oskarżonego w latach 2009-2010r. Wymierzając oskarżonemu Z. C. (1)karę łączną 2 lat pozbawienia wolności sąd uznał, że tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwą. W tym miejscu wskazać należy, iż „priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „ a „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. / por. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710/. Wobec obojga oskarżonych sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności / wobec oskarżonego Z. C. (1)orzeczonej kary łącznej / na okres 4 lat próby uznając, że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonych celów kary i zapobieżenia ich powrotowi do przestępstwa. Stosując dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary sąd uwzględnił nie tylko przesłanki z art. 69§1 i 2 kk, ale także interesy pokrzywdzonego banku . Izolacja oskarżonych pozbawiłaby ich możliwości uzyskania środków finansowych na dokonywanie spłat, co w istocie pozbawiłoby pokrzywdzony bank szans na odzyskanie należności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary umożliwi realizację nałożonego obowiązku naprawienia szkody orzeczonego na podstawie art. 72§2 kk wobec oskarżonego Z. C. (1)na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A.w W.poprzez zapłatę kwoty 46.605,54 złotych w terminie 4 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku, zaś wobec oskarżonej M. G. (1)na rzecz pokrzywdzonego (...) Banku S.A.w W.poprzez zapłatę kwoty 14.389,75 złotych w terminie 2 lat od dnia uprawomocnienia się wyroku. Zarówno oskarżony Z. C. (1)jak i oskarżona M. G. (1)w trakcie toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu postępowania wyjechali za granicę, gdzie podjęli pracę, wobec czego przy uwzględnieniu aktualnej sytuacji materialnej i życiowej oskarżonych wykonanie obowiązku naprawienia szkody jest realne a zakreślony okres próby pozwoli zweryfikować także i w tym zakresie postawę oskarżonych i odpowie na założoną pozytywną prognozę kryminologiczną. Na podstawie art. 415§3 k.p.k. powództwa cywilne wniesione przez Z. W.oraz S. P. (2)przeciwko oskarżonemu Z. C. (1)pozostawiono bez rozpoznania albowiem materiał dowodowy ujawniony w toku rozprawy nie wystarczał do ich rozstrzygnięcia zaś a uzupełnienie tego materiału spowodowałoby znaczna przewlekłość postępowania. Sąd zasądził od oskarżonego Z. C. (1)na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. (2)kwotę 700 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów postępowania. Powyższe orzeczono na podstawie art. 627 kpk i §14 ust 2 pkt 3 i 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając na względzie rozmiar orzeczonego wobec oskarżonych Z. C. (1)i M. G. (1)obowiązku naprawienia szkody, którego realizacja winna mieć charakter priorytetowy, bacząc także na liczbę oskarżonych oraz wielość zarzutów w przedmiotowej sprawie sąd zwolnił oskarżonych Z. C. (1)i M. G. (2)od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat. Powyższe orzeczono po myśli art. 624§1 kpk i art. 17 ust 1 i 2 w ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zw. z art. 624§1 kpk.

Wobec złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części dotyczącej oskarżonych Z. C. (1) i M. G. (1) sąd ograniczył zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których dotyczyły wniosek.