Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2015r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Marcin Sosiński

Protokolant Ewelina Doroszkiewicz

w obecności Prokuratora Małgorzata Iwaszkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015r., 30 kwietnia 2015r., 12 maja 2015r.

sprawy

A. R. (1) urodzonego (...)

w J.

syna A. i R. z domu B.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 1993 roku do 20 października 2009 roku, we W., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny, będąc zatrudnionym na stanowisku kustosza - Kierownika Oddziału Magazynów i (...) we W., nie dopełniając nałożonego przez Dyrektora B. U. obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury zabrał w celu przywłaszczenia nie mniej niż 13 egzemplarzy wydawnictw, stanowiących dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury, łącznej wartości nie mniejszej niż 15.200 zł, w postaci książek o tytułach:

1.  (...) Tom VS IV, 1735 r. o wartości 1000 złotych (poz. 27),

2.  (...) Tom VI, MDCCXI, o wartości 2000 złotych (poz. 28),

3.  (...), Tom VS XI, MDCCXCVIII, o wartości 1000 złotych (poz 29),

4.  „S. D., Q. C.”, Tom VS XV, Petropoli MDCCLXXI, o wartości 1000 złotych (poz. 39)

5.  (...), Tom VS XIV, MDCCCV, o wartości 800 złotych (poz. 41),

6.  (...), Tom VS XV, Petropoli MDCCCVI, o wartości 800 złotych (poz. 42),

7.  (...), Tom VS X, Petropoli MDCCXCVII, o wartości 800 złotych (poz. 43),

8.  (...), Tom VS XIII, Petropoli MDCCCII, o wartości 800 złotych (poz. 44),

9.  (...), Tom VS XII, Petropoli MDCCCI, o wartości 1000 złotych (poz. 48),

10.  (...) Tom VS XI, CBBCCL, o wartości 2000 złotych (poz. 50),

11.  „(...)”, W. 1785 r., o wartości 500 złotych (poz. 59),

12.  „(...)”, Tom I, W., (...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

13.  „(...) w P. W.X.L. wg układu L.” XX Piarow, o wartości 1500 zł (poz. 80);

czym działał na szkodę interesu publicznego oraz (...) we W.,

tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 kk i art. 231 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art. 294 § 2 kk oraz art. 12 kk

II w okresie od 1993 roku do 20 października 2009 roku, we W., działając w krótkich odstępach czasu, ze z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny, będąc zatrudnionym na stanowisku kustosza - Kierownika Oddziału Magazynów i (...) we W., nie dopełniając nałożonego przez Dyrektora B. U. obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury zabrał w celu przywłaszczenia nie mniej niż 161 egzemplarzy książek i czasopism, łącznej wartości nie mniejszej niż 33.655 zł:

1.  książkę “ (...) of Lord B., P.”. V.. II., E. By E. C., M.A. L.: J. M., A. S.. L. (...) r wartości 50 złotych (poz.6),

2.  książkę „B.’s P. (...), K. (...) 1896 r wartości 80 złotych (poz. 7),

3.  książkę (...), Bd II: B. H., O.. I. U. O.. B., B. 1927 r wartości 100 złotych (poz. 8),

4.  książkę D. B. von L. R., 1939 r wartości 70 złotych (poz. 9),

5.  książkę „R. 1876-1906 r” Dr. E. W. wartości 50 złotych (poz. 11),

6.  książkę S. M., (...) wartości 100 złotych (poz. 12),

7.  książkę „D. B. von L. R.) wartości 50 złotych (poz. 15),

8.  książkę (...). C.. F., (...) 1801 r wartości 200 złotych (poz. 16),

9.  książkę „(...)”, W. 1936 r wartości 80 złotych (poz. 17),

10.  książkę (...), H. H., BERLIN wartości 60 złotych (poz. 25),

11.  książkę (...) wydaną z polecenia P. wartości 50 złotych (poz. 31),

12.  książkę (...) wydaną z polecenia P. wartości 50 złotych (poz. 32),

13.  książkę (...),(...) 1834 r wartości 300 złotych (poz. 33),

14.  książkę „(...)”, (...)1842 r wartości 600 złotych (poz. 34),

15.  książkę (...), pod. red. H. E. i M. U., W. 2005 r wartości 45 złotych (poz. 47),

16.  książkę „Dzieje narodu polskiego za panowania W. VI”, K. K. W., 1823 r wartości 400 złotych (poz. 461),

17.  książkę (...), W. 1842 r O.wartości 250 złotych (poz. 51),

18.  książkę „(...)”, P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52),

19.  książkę „(...)”, W. 1830 r wartości 200 złotych (poz. 56),

20.  książkę (...)”, P. 1838 r wartości 200 złotych (poz. 64),

21.  książkę „(...)”, W. 1808 r wartości 220 złotych (poz. 70),

22.  czasopismo (...) wartości 120 złotych (poz. 71),

23.  czasopismo (...)r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126),

24.  książkę (...), tom III z roku 1802 wartości 1500 złotych (poz. 76),

25.  książkę (...)tom II, W., 1802 r wartości 1500 złotych (poz. 78),

26.  książkę (...) wartości 250 złotych (poz. 86),

27.  książkę (...) wartości 400 złotych (poz. 87),

28.  książkę(...) wartości 250 złotych (poz. 88),

29.  książkę (...) wartości 250 złotych (poz. 89),

30.  książkę (...) tome X, P. 1826 r wartości 700 złotych (poz. 90),

31.  książkę (...)tome VI, P.. 1818 r wartości 700 złotych (poz. 91),

32.  książkę (...)wartości 250 złotych (poz. 92),

33.  książkę (...) wartości 250 złotych (poz. 93),

34.  książkę (...) wartości 250 złotych (poz. 94),

35.  książkę „(...) wartości 250 złotych (poz. 95),

36.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 96),

37.  książkę “M. (...) S. de S. P.” tome VI, P. 1820 wartości 600 złotych (poz. 97),

38.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 98),

39.  książkę (...) (...)“ wartości 250 zlotych (poz. 99),

40.  książkę (...) – Z. J.“ wartości 250 złotych (poz. 100),

41.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 101),

42.  książkę „I. Der (...) wartości 250 złotych (poz. 102),

43.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome VIII, P. (...) wartości 700 złotych (poz. 103),

44.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome III, P. (...) o wartości 700 złotych (poz. 104),

45.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 105),

46.  książkę (...) (...)“ wartości 250 zlotych (poz. 106),

47.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome V, S. P. (...) wartości 400 złotych (poz. 107),

48.  książkę “I. Der Allgemeinen (...) (...)” wartości 250 zlotych (poz. 108),

49.  książkę „I. Der Allgemeinen (...) (...) wartości 250 złotych (poz. 109),

50.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome IX, P. (...) wartości 700 złotych (poz. 110),

51.  książkę (...) (...)” wartości 250 złotych (poz. 111),

52.  książkę (...) (...), wartości 250 złotych (poz. 112),

53.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 113),

54.  książkę „(...) wartości 250 złotych (poz. 114),

55.  książkę “Z. des V. der homooepatischen A. O.”’ Dr J.O. M., W. 1857 r wartości 80 złotych (poz. 115),

56.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome II, S. P.. 1810 r wartości 700 złotych (poz. 116),

57.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 117),

58.  książkę (...) W. 1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),

59.  książkę (...), W. 1917 r wartości 50 złotych (poz. 179),

60.  książkę (...), W. 1824 r wartości 200 złotych (poz. 182),

61.  czasopismo „U. B.... (...)” wartości 150 złotych (poz. 197),

62.  czasopismo (...) wartości 150 złotych. (poz. 198),

63.  czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 201),

64.  czsopismo (...) wartości 400 złotych (poz. 202),

65.  czasopismo (...) tome I S. P. (...) wartości 700 złotych (poz. 203),

66.  czasopismo (...) tome IV S. P. 1813 r” wartości 400 złotych (poz. 204)

67.  czasopismo „Literatur Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 205),

68.  czasopismo „I. der A. ... vom J. (...)“ wartości 250 złotych (poz. 206),

69.  czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 207),

70.  książkę (...) B./L. 1930, 6 (...) 1 wartości 100 złotych (poz. 208),

71.  książkę (...) B./L. 1938, 14 (...) 1 H. wartości 100 złotych (poz. 209),

72.  książkę (...) 17 (...) B. 1941, wartości 100 złotych (poz. 214),

73.  książkę (...) 16 (...) 1. H. B. 1940 o wartości 100 złotych (poz. 217),

74.  książkę (...) 9 (...) B./L. 1933 o wartości 100 złotych (poz. 218),

75.  książkę (...) 11 (...) B./L. 1938 o wartości 100 złotych (poz. 220),

76.  książkę (...) 12 (...) B./L. 1936 o wartości 100 złotych (poz. 221),

77.  książkę (...) 4 (...) B./L. 1928 o wartości 100 złotych (poz. 223),

78.  książkę „Suplement E. D. .... (...) L. 1902” Aut. C. J. B.. „S.. do:R. W.H. A. L. der (...) M.“ wartości 50 złotych (poz. 270),

79.  czasopismo (...) wartości 250 złotych (poz. 370),

80.  czasopismo (...) wartości 300 złotych (poz. 373),

81.  czasopismo (...) wartości 200 złotych (poz. 374),

82.  czasopismo „G. J. (...) W.“ wartości 400 złotych (poz. 375),

83.  książkę(...) W. 1826 r wartości 180 złotych (poz. 387),

84.  książkę (...), B. 1920 r wartości 100 złotych (poz. 395),

85.  książkę (...), L. 1870 r wartości 70 złotych (poz. 13),

86.  książkę (...) P. 1830r wartości 150 złotych (poz. 22),

87.  książkę (...)ks, M. K. (1), K. 1930 r wartości 60 złotych (poz. 26),

88.  książkę (...)księdza S. Z. (1) T.J.T. K. 1883 r wartości 100 złotych (poz. 35),

89.  książkę (...) P. nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45),

90.  kartę tytułową książki "(...)", L. Ł., P. 1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482),

91.  książkę "K. und L. im A.", von H. M. (...) P., W., L. 1909 r wartości 100 złotych (poz. 73),

92.  książkę (...) tom II, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 81),

93.  książkę (...) tom I, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 82),

94.  książkę Akademia (...), K. 1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83),

95.  książkę(...) K. 1905 r wartości 80 złotych (poz. 167),

96.  książkę (...), Nakład P. wartości 100 złotych (poz. 168),

97.  książkę (...), L. 1917 r wartości 60 złotych (poz. 172),

98.  książkę Ksiądz J. S. (1) (...), S. 1939 r wartości 70 złotych (poz. 173),

99.  książkę (...), W. 1938 r wartości 60 złotych (poz. 177),

100.  książkę "K. fur F. auf das J. (...)", L. 1885 r wartości 50 złotych (poz. 190),

101.  książkę "K. fur F. auf das J. 1925" wartości 30 złotych (poz. 191),

102.  książkę "K. fur F. auf das J. 1915" wartości 30 złotych (poz.192),

103.  książkę (...), 18 (...) 1. H. wartości 100 złotych (poz. 210),

104.  książkę "D. A. 8 B. B./L. 1932" wartości 100 złotych (poz. 211),

105.  książkę "D. A. 7 (...) B./L. 1931" wartości 100 złotych (poz. 212),

106.  książkę "D. A. 10 (...) B./L. 1934" wartości 100 złotych (poz. 213),

107.  książkę "D. A. 2 (...) B./L. 1926" wartości 100 złotych (poz. 215),

108.  książkę "D. A. 1 (...) B./L. 1925" wartości 100 złotych (poz. 216),

109.  książkę "D. A. 5 (...) B./L. 1929" wartości 100 złotych (poz. 219),

110.  książkę "D. A. 12 (...) B./L. 1927" wartości 100 złotych (poz. 222),

111.  książkę "(...)", tom I (...) J. B. i inni. Nakładem Księgarni (...), E. i M.. W. P., Gmach Hotelu (...), wartości 70 złotych (poz. 224 i 253),

112.  książkę "(...)" tom IV (...), wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcją J. D. i innych nakładem Księgarni (...), E. i M.. W. P., gmach Hotelu (...) o wartości 70 złotych (poz. 225)

113.  książkę (...), L. 1941 r wartości 60 złotych (poz. 240),

114.  książkę "G. B. von P." S. (...) wartości 200 złotych (poz. 255),

115.  książkę "(...)", tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 259),

116.  książkę "(...)" tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 260),

117.  książkę "(...)" tom VI B. C. i inni W. 1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261),

118.  książkę "(...)" tom I I. C. i inni W. 1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262),

119.  książkę "B. G. vom J. (...)", P. (...), wartości 120 złotych (poz. 393),

120.  książkę "B. G. vom J. (...)", P. 1820, wartości 120 złotych (poz. 394),

121.  książkę (...) S. K., W. 1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37),

122.  książkę (...), K. K. (2), W. (...) wartości (nie ustalono), (poz. 49),

123.  książkę (...), M. C. (S. Pasza), P.
1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74),

124.  książkę (...), W. 1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75),

125.  książkę(...), von dr W. R., B. (...), wartości 100 złotych (poz. 199),

126.  książkę (...), dr J.O. M., W. (...), wartości 100 złotych (poz. 200),

127.  książkę (...) W. Z., M. 1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166),

128.  książkę "(...)" nakład P., opracowanie O. H., W. S. i inni, wartości 100 złtych (poz. 169),

129.  książkę "(...)", dr M. T., K. 1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz),

130.  książkę (...), ks. S. Z. (1), K. 1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176),

131.  książkę "Listy J. O. do A. G.", W. 1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178),

132.  książkę (...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185),

133.  książkę (...) E. R., tom II, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 186),

134.  książkę "(...)", E R., tom I, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 189),

135.  książkę "(...)", A. Ł., tom II, W. 1934, wartości 50 złotych (poz. 193),

136.  książkę "(...)" tom I "(...)" wydał J. C., K. 1916, wartości 90 złotych (poz. 194),

137.  Pisma polityczne z czasów (...) (...)- (...)" tom II (...), wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 195),

138.  Pisma polityczne z czasów (...) (...)- (...)" tom III (...) wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 196),

139.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273),

140.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. 1909, wartości 200 złotych (poz. 274),

141.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275),

142.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276),

143.  książkę (...), band II "R., B., J.", M.H. M., B. 1927, wartości 70 złotych (poz. 376),

144.  książkę (...), tom III, K. T., W. (...), wartości (brak) (poz. 806),

145.  książkę, "V. H. der D. und P. S. in viuer B. bearbeitet", V. F. K. (1), W. 1904, wartości 160 złotych,

146.  książkę (...), H.. vobn K. S. und W. M., M. 1922, wartości 1500 złotych

147.  "P.. E. S. von M., E., S. und N.", L. T., B. (...), wartości 240 złotych,

148.  książkę "P. und unpolitische F. und A." K. H. (1), M. (...), wartości 120 złotych,

149.  książkę "L. H., eines D. S., B. aus und uber I.", E. R., L. (...), wartości 250 złotych,

150.  książkę „R. durch das suedlichr F. und durch I.", G. H. S. (1), E. (...)- (...), wartości 250 złotych,

151.  książkę "K. P. und S. fuer L.", J. S. (2), L. (...), wartości 200 złotych,

152.  książkę "S. eine S.", W. (...), wartości 50 złotych,

153.  książkę "S. S. und M. ausd P. G." van K.V. R., P. (...), wartości 120 złotych,

154.  książkę "B. der K. - S. von B. und P.", title 2 "B. der in der K. K. zu B. vorhhandenen K.", F. K. (2), S. (...), wartości 120 złotych,

155.  książkę (...), J. V., F. (...), wartości 150 złotych,

156.  książkę (atlas) (...)P.R. A." C. Francois D., P. (...), wartości 600 złotych,

157.  książkę "(...)" T. T. Gofrem, przekład P. kochanowskiego, wydanie K. T., S. (...), wartości 200 złotych,

158.  książkę (...), S. O., wartości 40 złotych (poz. 140),

159.  książkę "(...)" K. K. (3), W. (...)- (...), wartości 765 złotych (poz. 136-137),

160.  czasopisma (...), rocznik XXX 1948, wartości 35 złotych, (poz. 138),

161.  książkę (...), T., K. L., wartości 20 złotych (poz. 141);

czym działał na szkodę interesu publicznego i (...)

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk i art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk

***

I.  uznaje oskarżonego A. R. (1) za winnego czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  uznaje oskarżonego A. R. (1) za winnego czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu A. R. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. oskarżonemu A. R. (1) wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

V.  na podstawie art. 72 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego A. R. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) kwoty 5.010 zł (pięć tysięcy dziesięć złotych) w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia;

VI.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. R. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu;

VII.  na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego A. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 300 zł.

Sygn. akt III K 62/15

UZASADNIENIE

W B. U. we W. przechowywano księgozbiory przedwojennego niemieckiego (...), przedwojennej Biblioteki Miejskiej oraz księgozbiory pochodzące z innych bibliotek z terenu D., a także ze zbiorów prywatnych. Księgozbiory te przechowywane były w pomieszczeniach piwnicznych B. U. oraz pomieszczeniach należących do (...) przy ul. (...) we W.. Egzemplarze książek nie zostały nigdy w całości skatalogowane. Część zbiorów została ostemplowana pieczęciami B. U. we W..

Dowód:

- zeznania świadka A. H. – k. 150 – 155, 291 – 292 (t. II), 520 – 522, 577 - 626 (t. III – IV), 728 – 731 (t. IV), 932 – 934 (t. V), (...) (t. VI), 1928 – 1934 (t. X),

- zeznania świadka R. N. (1) – k. 382 – 384 (t. II),

A. R. (1) był zatrudniony w B. U. we W. od 1967 roku. Od 1983 roku pełnił funkcję Kierownika Oddziału Magazynów i (...), ponadto pełnił funkcję kustosza. Do obowiązków kustosza A. R. (1) pełniącego funkcję kierownika Magazynów i (...) należało wprowadzanie zbiorów do stanu posiadania biblioteki. Wykorzystując tę sposobność A. R. (1) dokonywał kradzieży książek i czasopism, w szczególności tych w postaci tzw. „dubletów". Skradzione egzemplarze zatrzymywał dla siebie lub sprzedawał za pośrednictwem antykwariatów, giełd książek lub aukcji.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V), 2061 (t. XI),

- zeznania świadka M. S. – k. 628 – 633 (t. IV),

- zeznania świadka E. D. – k. 637 – 641 (t. IV),

- zeznania świadka I. W. – k. 642 – 645 (t. IV),

- zeznania świadka P. B. (1) – k. 647 – 649 (t. IV),

- zeznania świadka R. N. (2) – k. 651 – 653 (t. IV),

- zeznania świadka P. B. (2) – k. 861 – 864 (t. V),

- zeznania świadka E. K. – k. 950 – 953 (t. V),

- zeznania świadka H. S. (2) – k. 966 – 969, 970v – 971 (t. V),

- zeznania świadka M. G. – k. 1333v – 1334 (t. VII),

- zeznania świadka B. R. – k. 1335v – 1336v (t. VII),

- zeznania świadka A. F. – k. 1653 – 1656 (t. IX),

- zeznania świadka A. S. – k. 1774 – 1776 (t. IX),

- zeznania świadka A. H. – k. 150 – 155 (t. I),

- regulamin organizacyjny systemu biblioteczno – informacyjnego UWr – k. 156 – 163 (t. I),

- karta stanowiska pracy – k. 203 – 204 (t. II),

- teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej – k 1106 – 1163 (t. VI),

- protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowego A. R. (1) – k. 1487 – 1534 (t. VIII),

W trakcie przeszukania pomieszczenia kierownika Biblioteki (...) we W. oraz torby turystycznej A. R. (1) zabezpieczono m.in.:

162.  czasopismo (...) wartości 250 złotych (poz. 370),

163.  czasopismo (...) wartości 300 złotych (poz. 373),

164.  czasopismo (...) wartości 200 złotych (poz. 374),

165.  czasopismo „G. J. (...) W.“ wartości 400 złotych (poz. 375),

166.  książkę „(...) Ł. G.” W. 1826 r wartości 180 złotych (poz. 387),

167.  książkę (...), B. 1920 r wartości 100 złotych (poz. 395),

168.  książkę "B. G. vom J. (...)", P. (...), wartości 120 złotych (poz. 393),

169.  książkę "B. G. vom J. (...)", P. 1820, wartości 120 złotych (poz. 394),

170.  książkę (...), band II "R., B., J.", M.H. M., B. 1927, wartości 70 złotych (poz. 376),

Dowód:

- protokół przeszukania – k. 20 – 25 (t. I),

- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),

W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych A. R. (1) przy ul. (...) we W. zabezpieczono m.in.:

1. książkę (...) B./L. 1930, 6 (...) 1 wartości 100 złotych (poz. 208),

2. książkę (...) B./L. 1938, 14 (...) 1 H. wartości 100 złotych (poz. 209),

3.  książkę (...) 17 (...) B. 1941, wartości 100 złotych (poz. 214),

4.  książkę (...) 16 (...) 1. H. B. 1940 o wartości 100 złotych (poz. 217),

5.  książkę (...) 9 (...) B./L. 1933 o wartości 100 złotych (poz. 218),

6.  książkę (...) 11 (...) B./L. 1938 o wartości 100 złotych (poz. 220),

7.  książkę (...) 12 (...) B./L. 1936 o wartości 100 złotych (poz. 221),

8.  książkę (...) 4 (...) B./L. 1928 o wartości 100 złotych (poz. 223),

9.  książkę „Suplement E. D. .... (...) L. 1902” Aut. C. J. B.. „S.. do:R. W.H. A. L. der griechischen…M.“ wartości 50 złotych (poz. 270),

10.  książkę (...), 18 (...) 1. H. wartości 100 złotych (poz. 210),

11.  książkę "D. A. 8 B. B./L. 1932" wartości 100 złotych (poz. 211),

12.  książkę "D. A. 7 (...) B./L. 1931" wartości 100 złotych (poz. 212),

13.  książkę "D. A. 10 (...) B./L. 1934" wartości 100 złotych (poz. 213),

14.  książkę "D. A. 2 (...) B./L. 1926" wartości 100 złotych (poz. 215),

15.  książkę "D. A. 1 (...) B./L. 1925" wartości 100 złotych (poz. 216),

16.  książkę "D. A. 5 (...) B./L. 1929" wartości 100 złotych (poz. 219),

17.  książkę "D. A. 12 (...) B./L. 1927" wartości 100 złotych (poz. 222),

18.  książkę "(...)", tom I "(...)" J. B. i inni. Nakładem Księgarni (...), E. i M.. W. P., Gmach Hotelu (...), wartości 70 złotych (poz. 224 i 253),

19.  książkę "(...)" tom IV (...)", wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcją J. D. i innych nakładem Księgarni (...), E. i M.. W. P., gmach Hotelu (...) o wartości 70 złotych (poz. 225)

20.  książkę "(...), L. 1941 r wartości 60 złotych (poz. 240),

21.  książkę "G. B. von P." S. (...) wartości 200 złotych (poz. 255),

22.  książkę "(...)", tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 259),

23.  książkę "(...)" tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 260),

24.  książkę "(...)" tom VI B. C. i inni W. 1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261),

25.  książkę "(...)" tom I I. C. i inni W. 1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262),

26.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273),

27.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. 1909, wartości 200 złotych (poz. 274),

28.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275),

29.  książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276).

Dowód:

- protokół przeszukania – k. 37 – 45 (t. I),

- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),

W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych A. R. (1) przy ul. (...) we W. zabezpieczono kwity komisowe wystawione przez antykwariat (...) s.c. K., specyfikacje komisowe wystawione przez (...) Antykwariat Naukowy oraz książki m.in.:

1.  (...) Tom VS IV, (...). o wartości 1000 złotych (poz. 27),

2.  (...) Tom VI, (...), o wartości 2000 złotych (poz. 28),

3.  (...), Tom VS XI, (...), o wartości 1000 złotych (poz 29),

4.  „S. D., Q. C.”, Tom VS XV, (...), o wartości 1000 złotych (poz. 39),

5.  (...), Tom VS XIV, (...), o wartości 800 złotych (poz. 41),

6.  (...), Tom VS XV, (...), o wartości 800 złotych (poz. 42),

7.  (...), Tom VS X, (...), o wartości 800 złotych (poz. 43),

8.  (...), Tom VS XIII, (...), o wartości 800 złotych (poz. 44),

9.  (...), Tom VS XII, (...), o wartości 1000 złotych (poz. 48),

10.  (...) Tom VS XI, (...), o wartości 2000 złotych (poz. 50),

11.  „(...)”, W. (...)., o wartości 500 złotych (poz. 59),

12.  (...) (...)”, Tom I, W., (...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

13.  „(...) L.” X. P., o wartości 1500 zł (poz. 80);

14.  książkę “ (...) of Lord B., P.”. V.. II., E. By E. C., M.A. L.: J. M., A. S.. L. (...) r wartości 50 złotych (poz.6),

15.  książkę „B.’s P. (...), K. (...) 1896 r wartości 80 złotych (poz. 7),

16.  książkę (...), Bd II: B. H., O.. I. U. O.. B., B. 1927 r wartości 100 złotych (poz. 8),

17.  książkę D. B. von L. R., 1939 r wartości 70 złotych (poz. 9),

18.  książkę „R. 1876-1906 r” Dr. E. W. wartości 50 złotych (poz. 11),

19.  książkę S. M., (...) wartości 100 złotych (poz. 12),

20.  książkę „D. B. von L. R.) wartości 50 złotych (poz. 15),

21.  książkę (...). C.. F., (...) 1801 r wartości 200 złotych (poz. 16),

22.  książkę „(...)”, W. 1936 r wartości 80 złotych (poz. 17),

23.  książkę (...), H. H., BERLIN wartości 60 złotych (poz. 25),

24.  książkę (...) wydaną z polecenia Polskiej A. Umiejętności wartości 50 złotych (poz. 31),

25.  książkę (...) wydaną z polecenia Polskiej A. Umiejętności wartości 50 złotych (poz. 32),

26.  książkę (...), W. 1834 r wartości 300 złotych (poz. 33),

27.  książkę „(...)”, W. 1842 r wartości 600 złotych (poz. 34),

28.  książkę (...), pod. red. H. E. i M. U., W. 2005 r wartości 45 złotych (poz. 47),

29.  książkę (...), W. 1842 r O. M. wartości 250 złotych (poz. 51),

30.  książkę „(...)”, P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52),

31.  książkę „(...)”, W. 1830 r wartości 200 złotych (poz. 56),

32.  książkę „(...)”, P. 1838 r wartości 200 złotych (poz. 64),

33.  książkę „(...)”, W. 1808 r wartości 220 złotych (poz. 70),

34.  czasopismo „A. der K. R. zu L.“ z 1888 r wartości 120 złotych (poz. 71),

35.  czasopismo „A. der K. R. zu L.“ z 1892 r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126),

36.  książkę „(...)”, tom III z roku 1802 wartości 1500 złotych (poz. 76),

37.  książkę „(...)”, tom II, W., 1802 r wartości 1500 złotych (poz. 78),

38.  książkę „I. (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 86),

39.  książkę „(...) (...)” wartości 400 złotych (poz. 87),

40.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 88),

41.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 89),

42.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome X, P. 1826 r wartości 700 złotych (poz. 90),

43.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome VI, P.. 1818 r wartości 700 złotych (poz. 91),

44.  książkę „E. A.. (...) (...)” wartości 250 złotych (poz. 92),

45.  książkę „I. Der Allgemeinen (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 93),

46.  książkę „I. Der Allgemeinen (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 94),

47.  książkę „(...) wartości 250 złotych (poz. 95),

48.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 96),

49.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome VI, P. 1820 wartości 600 złotych (poz. 97),

50.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 98),

51.  książkę (...) (...)“ wartości 250 zlotych (poz. 99),

52.  książkę (...) – Z. J.“ wartości 250 złotych (poz. 100),

53.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 101),

54.  książkę „I. Der (...) wartości 250 złotych (poz. 102),

55.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome VIII, P. (...) wartości 700 złotych (poz. 103),

56.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome III, P. (...) o wartości 700 złotych (poz. 104),

57.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 105),

58.  książkę (...) (...)“ wartości 250 zlotych (poz. 106),

59.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome V, S. P. (...) wartości 400 złotych (poz. 107),

60.  książkę “I. Der Allgemeinen (...) (...)” wartości 250 zlotych (poz. 108),

61.  książkę „I. Der Allgemeinen (...) (...) wartości 250 złotych (poz. 109),

62.  książkę “M. (...)s S. de S. P.” tome IX, P. (...) wartości 700 złotych (poz. 110),

63.  książkę (...) (...)” wartości 250 złotych (poz. 111),

64.  książkę (...) (...), wartości 250 złotych (poz. 112),

65.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 113),

66.  książkę „(...) wartości 250 złotych (poz. 114),

67.  książkę (...) O. M., W. 1857 r wartości 80 złotych (poz. 115),

68.  książkę “M. de L’academie Imperiale des S. de S. P.” tome II, S. P.. 1810 r wartości 700 złotych (poz. 116),

69.  książkę (...) (...)“ wartości 250 złotych (poz. 117),

70.  książkę „(...)”, W. 1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),

71.  książkę (...), W. 1917 r wartości 50 złotych (poz. 179),

72.  książkę (...), W. 1824 r wartości 200 złotych (poz. 182),

73.  czasopismo „U. B.... (...)” wartości 150 złotych (poz. 197),

74.  czasopismo „(...)” wartości 150 złotych. (poz. 198),

75.  czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 201),

76.  czasopismo „(...)” wartości 400 złotych (poz. 202),

77.  czasopismo (...) tome I S. P. (...) wartości 700 złotych (poz. 203),

78.  czasopismo (...) tome IV S. P. 1813 r” wartości 400 złotych (poz. 204),

79.  czasopismo „Literatur Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 205),

80.  czasopismo „I. der A. ... vom J. (...)“ wartości 250 złotych (poz. 206),

81.  czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 207),

82.  książkę (...), L. 1870 r wartości 70 złotych (poz. 13),

83.  książkę "(...)", P. 1830r wartości 150 złotych (poz. 22),

84.  książkę "(...)", ks, M. K. (1), K. 1930 r wartości 60 złotych (poz. 26),

85.  książkę "(...)?" księdza S. Z. (1) T.J.T. K. 1883 r wartości 100 złotych (poz. 35),

86.  książkę "(...)", P. nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45),

87.  kartę tytułową książki "(...)", L. Ł., P. 1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482),

88.  książkę "K. und L. im A.", von H. M. und Franc P., W., L. 1909 r wartości 100 złotych (poz. 73),

89.  książkę (...) tom II, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 81),

90.  książkę (...) tom I, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 82),

91.  książkę Akademia (...), K. 1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83),

92.  książkę " (...) do dziejów Akademii (...) i szkół od niej zależnych, zebrał I. G." K. 1905 r wartości 80 złotych (poz. 167),

93.  książkę "H. polityczna Polski część I wieki średnie opracowali S. Z. S. Z. i inni', Nakład P. wartości 100 złotych (poz. 168),

94.  książkę "(...) S. B.", L. 1917 r wartości 60 złotych (poz. 172),

95.  książkę Ksiądz J. S. (1) "(...) T.", S. 1939 r wartości 70 złotych (poz. 173),

96.  książkę (...), W. 1938 r wartości 60 złotych (poz. 177),

97.  książkę "K. fur F. auf das J. (...)", L. 1885 r wartości 50 złotych (poz. 190),

98.  książkę "K. fur F. auf das J. 1925" wartości 30 złotych (poz. 191),

99.  książkę "K. fur F. auf das J. 1915" wartości 30 złotych (poz.192),

100.  książkę "(...)", S. K., W. 1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37),

101.  książkę "(...) W. VI", K. K. (2), W. (...) wartości (nie ustalono), (poz. 49),

102.  książkę "(...)", M. C. (S. Pasza), P.
1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74),

103.  książkę "(...)", W. 1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75),

104.  książkę "J. fur F. toxikologie", von dr W. R., B. (...), wartości 100 złotych (poz. 199),

105.  książkę (...), dr J.O. M., W. (...), wartości 100 złotych (poz. 200),

106.  książkę "(...)" W. Z., M. 1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166),

107.  książkę "H. polityczna Polski, cz. II od roku (...) do roku (...)" nakład P., opracowanie O. H., W. S. i inni, wartości 100 złtych (poz. 169),

108.  książkę "(...)", dr M. T., K. 1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz),

109.  książkę "(...)", ks. S. Z. (1), K. 1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176),

110.  książkę (...) J. O. do A. G.", W. 1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178),

111.  książkę (...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185),

112.  książkę "(...)", E. R., tom II, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 186),

113.  książkę "(...)", E R., tom I, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 189),

114.  książkę "(...)", A. Ł., tom II, W. 1934, wartości 50 złotych (poz. 193),

115.  książkę "(...) R. Zebrzydowskiego (...)- (...)" tom I "(...)" wydał J. C., K. 1916, wartości 90 złotych (poz. 194),

116.  Pisma polityczne z czasów R. (...) (...)- (...)" tom II (...), wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 195),

117.  Pisma polityczne z czasów R. (...) (...)- (...)" tom III (...) wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 196),

Dowód:

- protokół przeszukania – k. 61 – 88 (t. I),

- protokół z wyceny – k. 673 – 694 (t. IV),

W trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych A. R. (1) przy ul. (...) we W. zabezpieczono 2 tace plastikowe z zawartością cieczy, w której zamoczone były kartki papieru, plastikową butelkę z napisem (...) oraz kuwetę z dwiema tkaninami.

Dowód:

- protokół oględzin z dokumentacją fotograficzną – k. 132 – 137 (t. I),

Zatrzymane w trakcie przeszukania książki pochodziły ze zbiorów B. U. we W..

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V), 2061 (t. XI),

- zeznania świadka A. H. – k. 150 – 155 (t. I),

- zeznania świadka K. H. (2) – k. 225– 226 (t. II),

Woluminy ujawnione w wyniku przeszukania w mieszkaniu przy ul. (...) we W. o tytułach:

2.  (...) Tom VS IV, (...). o wartości 1000 złotych (poz. 27),

3.  (...) Tom VI, (...), o wartości 2000 złotych (poz. 28),

4.  (...), Tom VS XI, (...), o wartości 1000 złotych (poz 29),

5.  „S. D., Q. C.”, Tom VS XV, (...), o wartości 1000 złotych (poz. 39)

6.  (...), Tom VS XIV, (...), o wartości 800 złotych (poz. 41),

7.  (...), Tom VS XV, (...), o wartości 800 złotych (poz. 42),

8.  (...), Tom VS X, (...), o wartości 800 złotych (poz. 43),

9.  (...), Tom VS XIII, (...), o wartości 800 złotych (poz. 44),

10.  (...), Tom VS XII, (...), o wartości 1000 złotych (poz. 48),

11.  (...) Tom VS XI, (...), o wartości 2000 złotych (poz. 50),

12.  „Botanika dla Szkół Narodowych”, W. (...)., o wartości 500 złotych (poz. 59),

13.  (...) (...)”, Tom I, W., (...). o wartości 2000 złotych (poz. 77),

14.  „(...)w P. W.X.L. wg układu L.” X. P., o wartości 1500 zł (poz. 80); stanowią starodruki, a więc dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury. Wszystkie te woluminy posiadają indywidualne cechy pozwalające określić Biblioteką (...) jako ich właściciela. Brak starodruków został potwierdzony przeprowadzoną inwentaryzacją („skontrum”). Właścicielem tych dóbr jest Biblioteka (...). Łączna wartość tych książek wynosi 15.200 zł. Wskazane woluminy stanowią dowody rzeczowe, które są obecnie przechowywane w Bibliotece (...) we W..

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego – k. 251 – 254, 260 - 262 (t. II), 696 – 707 (t. IV), 804 – 810, 910 (t. V),

- opinia biegłych Biblioteki Narodowej w W. – k. 1303 – 1306 (t. VII),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań technicznych dokumentów. W opinii wskazano, że na dokumentach zabezpieczonych przy ul. (...) we W., które znajdowały się w tacach z płynem, są ślady ingerencji chemicznej, polegającej na rozmyciu lub rozpuszczeniu środków kryjących stanowiących zapisy odręczne lub odciski pieczątek uniemożliwiające ich odczytanie lub znacznie ograniczające. Nie stwierdzono ingerencji mechanicznej.

Dowód:

- opinia – k. 316 – 338 (t. II),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu chemii. W opinii wykazano podchloryn sodu w płynach znajdujący się na tacach, w którym były zamoczone dokumenty w mieszkaniu przy ul. (...) we W..

Dowód:

- opinia – k. 339 – 340 (t. II),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań technicznych dokumentów. W opinii wskazano, że książki (...) do dziejów Akademii (...) i szkół od niej zależnych” wydana w K. w 1905r. (dowody nr 167, 789), „(...)” wydana w W. 1935r. (dowody rzeczowe nr 224, 788) mają nieoryginalne elementy.

Dowód:

- opinia – k. 1546 – 1572 (t. VIII),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie woluminu L. B. wskazano, że karty w niej zawarte są oryginalne, natomiast tom nie jest kompletny. Przekazane do badań dwie karty pochodzą z przedmiotowego woluminu. Na awersie karty, która stanowiła pierwotnie stronę tytułową widnieją wpisy akcesyjne o treści „ (...) 153”, a na jej rewersie odcisk owalnej pieczątki (...) oraz częściowo wywabiony chemicznie odcisk pieczątki, której treść odczytano fragmentarycznie jako „Biblioteka Uniwersytecka…”. Na awersie karty, która w woluminie stanowiła kartę 21/22 widnieje pozostałość po odcisku prostokątnej pieczątki o treści „Biblioteka U.. W..” wywabionym częściowo za pomocą substancji chemicznej.

Dowód:

- opinia – k. 1595 – 1606 (t. IX),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie czasopism „A. der K. R. zu L.“ z 1888 r. wartości 120 złotych (poz. 71), „A. der K. R. zu L.“ z 1892 r wraz z luźnymi kartami wartości 120 złotych (poz. 72, oraz 118 - 126), „U. B.... (...)” wartości 150 złotych (poz. 197), „U. B....das jahr 1890” wartości 150 złotych. (poz. 198) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych, stron 21/22 oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowych B. U. we W..

Dowód:

- opinia – k. 1621 – 1645 (t. IX),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie książek (...), W. 1834 r wartości 300 złotych (poz. 33), „(...) W., P. i Ukrainie”, P., 1837 r wartości 200 złotych (poz. 52), "(...)", L. Ł., P. 1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482), „Powstanie na W., P. i(...)”, P. 1838 r wartości 200 złotych (poz. 64), "H. polityczna Polski część I wieki średnie opracowali S. Z. S. Z. i inni', Nakład P. wartości 100 złotych (poz. 168), „Rys życia i wybór pism S. L.”, W. 1828 r wartości 200 złotych (poz. 174),(...) Ł. G.” W. 1826 r wartości 180 złotych (poz. 387), "(...)", L. Ł., P. 1860 r nie ustalonej wartości (poz. 58, 482) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowych B. U. we W..

Dowód:

- opinia – k. 1710 – 1734 (t. IX),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. W opinii odnośnie książek: (...) N. z(...)”, W. 1842 r wartości 600 złotych (poz. 34), (...), S. K., W. 1936 r, wartości (nie ustalono), (poz. 37), (...), P. nr 12/38 1950 r wartości 20 złotych (poz. 45), (...) W. VI", K. K. (2), W. (...) wartości (nie ustalono), (poz. 49), (...), W. 1842 r O. M. wartości 250 złotych (poz. 51), "K. und L. im A.", von H. M. und Franc P., W., L. 1909 r wartości 100 złotych (poz. 73), (...) M. C. (S. Pasza), P. 1857 r, wartości 240 złotych (poz. 74), (...), W. 1810 r, wartości 180 złotych (poz. 75), (...) tom II, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 81), książkę (...) tom I, K. 1912 r wartości 60 złotych (poz. 82), książkę Akademia (...), K. 1899-1900 r wartości 100 złotych (poz. 83), (...)na G. do roku 1806" W. Z., M. 1967 r, wartości 50 złotych (poz. 166), "H. (...) (...) do roku (...)" nakład P., opracowanie O. H., W. S. i inni, wartości 100 złtych (poz. 169), (...) S. B.", L. 1917 r wartości 60 złotych (poz. 172), książkę Ksiądz J. S. (1) (...) T.", S. 1939 r wartości 70 złotych (poz. 173), (...)dr M. T., K. 1945, wartości 50 złotych (poz. 175 drz), książkę "(...) (...) do (...)", ks. S. Z. (1), K. 1889 r, wartości 150 złotych (poz. 176), książkę "(...) J. O. do A. G.", W. 1950 r, wartości 30 złotych (poz. 178), książkę (...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185), książkę "(...) C. ksiąg ośmioro", E. R., tom II, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 186), książkę "(...) C. ksiąg osmioro", E R., tom I, P. (...), wartości 100 złotych (poz. 189), książkę (...)", A. Ł., tom II, W. 1934, wartości 50 złotych (poz. 193), książkę "Pisma polityczne z czasów R. Zebrzydowskiego (...)- (...)" tom I (...) wydał J. C., K. (...), wartości 90 złotych (poz. 194), Pisma polityczne z czasów R. Zebrzydowskiego (...)- (...)" tom II (...), wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 195), Pisma polityczne z czasów R. Zebrzydowskiego (...)- (...)" tom III (...) wydał J. C., K. 1918, wartości 90 złotych (poz. 196), czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 201), czasopismo (...) Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 205), czasopismo „I. der A. ... vom J. (...)“ wartości 250 złotych (poz. 206), czasopismo „A.-Z. vom J. (...)” wartości 250 złotych (poz. 207), książkę (...) B./L. 1930, 6 (...) 1 wartości 100 złotych (poz. 208), książkę (...), 18 (...) 1. H. wartości 100 złotych (poz. 210), książkę "D. A. 8 B. B./L. 1932" wartości 100 złotych (poz. 211), książkę "D. A. 7 (...) B./L. 1931" wartości 100 złotych (poz. 212), książkę "D. A. 10 (...) B./L. 1934" wartości 100 złotych (poz. 213), książkę "D. A. 2 (...) B./L. 1926" wartości 100 złotych (poz. 215), książkę "D. A. 1 (...) B./L. 1925" wartości 100 złotych (poz. 216), książkę "D. A. 5 (...) B./L. 1929" wartości 100 złotych (poz. 219), książkę "D. A. 12 (...) B./L. 1927" wartości 100 złotych (poz. 222), książkę (...) 4 (...) B./L. 1928 o wartości 100 złotych (poz. 223), książkę "(...)" tom IV "(...)", wydawnictwo zbiorowe ilustrowane, oracowano pod redakcją J. D. i innych nakładem Księgarni (...), E. i M.. W. P., gmach Hotelu (...) o wartości 70 złotych (poz. 225), książkę "G. B. von P." S. (...) wartości 200 złotych (poz. 255), książkę "(...)", tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 259), książkę "(...)" tom VII B. C. i inni W., wartości 100 złotych (poz. 260), książkę "(...)" tom VI B. C. i inni W. 1911 r, wartości 100 złotych (poz. 261), książkę "(...)" tom I I. C. i inni W. 1906 r, wartości 100 złotych (poz. 262), książkę „(...) E. D. .... (...) L. 1902” Aut. C. J. B.. „S.. do:Roscher W.H. A. L. der griechischen…M.“ wartości 50 złotych (poz. 270), książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 273), książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. 1909, wartości 200 złotych (poz. 274), książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)- (...), wartości 200 złotych (poz. 275), książkę "A. lexikon der G. und R.", W.H. R., L. (...)-1890, wartości 200 złotych (poz. 276), książkę (...), band II "R., B., J.", M.H. M., B. 1927, wartości 70 złotych (poz. 376), książkę (...), B. 1920 r wartości 100 złotych (poz. 395) stwierdzono ślady po usuwaniu kart tytułowych oraz wywabione odciski pieczątek – znaków własnościowych B. U. we W..

Dowód:

- opinia – k. 1831 – 1925 (t. X),

W toku postepowania przygotowawczego przeprowadzono opinię z zakresu badań pisma ręcznego. W opinii stwierdzono, że część podpisów z zeszycie „Zbiory zabezpieczone katalog rzeczowy” zostało nakreślonych przez A. R. (1). Ponadto przez A. R. (1) zostały nakreślone podpisy na kwitach depozytowych wystawionych przez (...) s.c. (aukcja 65 – 8 pozycji, aukcja 71 – 33 pozycje, aukcja 76 – 11 pozycji, kwit nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)).

Dowód:

- opinia – k. 1940 – 19 (t. X – XI),

A. R. (1) ma 66 lat (urodzony (...)) Oskarżony jest żonaty. Ma (...). Ma wykształcenie wyższe. Z tytułu emerytury uzyskuje dochód w wysokości (...) Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Nie był dotychczas karany sądownie.

Dowód:

- dane osobowe – k. 250 (t. II), 2201v (t. XII),

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego – k. 2065 (t. XI)

Podczas pierwszego przesłuchania w dniu 22 października 2009 roku oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i złożył szczegółowe wyjaśnienia. A. R. (1) podał, że był zatrudniony w B. U. we W. od 1967 roku. Od 1983 roku pełnił funkcję Kierownika Oddziału Magazynów i (...). Opisał jak przez znajomego M. K. (2) poznał A. J., który pracował w Antykwariacie przy ul. (...) we W.. Oskarżony zaproponował A. J. dostarczanie książek, które miał do sprzedaży. Oskarżony wyjaśnił, że do Oddziału, w którym pracował wpływały dublety czyli książki, które miały odpowiednik swój na półce z nadaną sygnaturą. Te dublety wpisywał na listę dubletową i pakował w paczki do magazynu na ulicę (...). Pewnej ilości tych dubletów oskarżony jednak nie wysyłał na ulicę (...) tylko zatrzymał u siebie w pokoju służbowym. A. J. przychodził do pokoju służbowego oskarżonego i wybierał sobie poszczególne interesujące go egzemplarze. Książki nie były oznakowane czyli nie miały sygnatur ani znaków własnościowych (...) i dawnej Biblioteki Miejskiej. Oskarżony wyjaśnił, że po odbiór książek A. J. przychodził do oskarżonego do pokoju służbowego do biblioteki. Zdarzało się, tak z 2-3 razy w roku, że to oskarżony zabierał przygotowane dla A. J. książki i zanosił je do siebie do domu na ulicę (...), gdzie on je odbierał. Na początku oskarżony umówił się z (...), że (...) po sprzedaży książek będzie przekazywał pieniądze. Nie umawiali się na żadne konkretne sumy. Nie sporządzali żadnych dokumentów dotyczących ilości i tytułów przekazanych. Oskarżony otrzymywał pieniądze raz na 3-4 miesiące i były to kwoty 200-300 zł. Oskarżony podał ponadto, że w ciągu roku 2-3 razy przekazał A. J. większe ilości książek. Jednorazowo mogło to być 100 – 200 woluminów. Głównie jednak przekazywał książki wycofane z księgozbioru skryptowego czyli takie które nie były wypożyczane. Miały zlikwidowane znaki własnościowe stemplem. Oskarżony podał, że z przekazywanych książek raczej nie usuwał oznaczeń własnościowych. Robił to z książek, które wziął na siebie ze zbiorów dawnej Biblioteki Miejskiej. Usuwał znaki własnościowe B. U.. Oskarżony podał, że książki brał do domu i usuwał pieczątki na balkonie. Zabrał w sumie około 51 woluminów. Oskarżony wyjaśnił, że przekazywał panu (...) także książki z prywatnych zbiorów.

Podczas przesłuchania w dniu 25 marca 2011 roku oraz 15 kwietnia 2011r oskarżony złożył szczegółowe wyjaśnienia dotyczące poszczególnych książek zabezpieczonych w toku postepowania przygotowawczego.

Podczas przesłuchania w dniu 19 września 2011 roku oskarżony podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia.

Podczas przesłuchania w dniu 13 lutego 2015 roku oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2015r. oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów i podtrzymał dotychczasowe wyjaśnienia.

Sąd zważył, co następuje:

Wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą wątpliwości.

Zarówno wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów i opisał okoliczności ich popełnienia oraz zeznania świadków przedstawiają spójną wersję. Wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków oraz dowody w postaci protokołów przeszukania oskarżonego, opinie biegłych sądowych,

teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej i protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowego A. R. (1) dają pozbawiony sprzeczności obraz przebiegu wydarzeń, będących podstawą dokonania ustaleń faktycznych.

Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie, Sąd oparł się w głównej mierze na wyjaśnieniach oskarżonego, złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, które znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków – M. S., E. D., I. W., P. B. (1), R. N. (2), P. B. (2), E. K., H. S. (2) i M. G. pracowników B. U. we W., którzy w sposób konsekwentny i spójny zeznali na temat organizacji pracy i czynów popełnionych przez oskarżonego.

Wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów Sąd ocenił jako wyjątkowo spójne, logiczne i zgodne z innymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami. Treść tych wyjaśnień w sposób jasny przedstawia sposób działania oskarżonego. Należy podkreślić, że oskarżony podczas pierwszego przesłuchania z własnej inicjatywy przedstawił okoliczności zachowań nie opisanych w zarzutach. Należy zauważyć, że oskarżony, wyjaśniając w toku postępowania przygotowawczego, nie ograniczył się do przyznania, że popełnił wskazane przestępstwo, ale opisał okoliczności jego popełnienia. Oskarżony nie próbował wskazywać, że jego rola była uboczna, tylko starał się opisywać w sposób obiektywny jakie czynności, przy popełnianiu konkretnego zachowania wykonywał.

Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd nie skorzystał z dowodów z zeznań świadków: D. S., A. R. (2), H. R., Z. K., P. B. (3) i D. A.. Zeznania wskazanych świadków nie odnosiły się bezpośrednio do przedmiotu niniejszej sprawy. Z uwagi na powyższe, Sąd uznał, że zeznania tych świadków nie przyczynią się w żadnym zakresie do ustalenia stanu faktycznego sprawy i w związku z tym ustalił bezprzedmiotowość korzystania z nich na gruncie niniejszej sprawy.

Przypisanie sprawstwa zaboru wydawnictw na szkodę Biblioteki (...) co woluminów opisanych pod numerami 1 – 56, 58, 61 – 69, 78, 120, 125, 126 oprócz wyjaśnień oskarżonego wynikało także z zeznań świadka A. H., przeprowadzonego „skontrum”, ujawnionych cech indywidualnych na poszczególnych egzemplarzach w postaci nadruków, zapisów, pieczęci. Dodatkowo, co do pozycji 1, 2, 16, 33, 59 uzyskano opinie Instytutu Ekspertyz Sądowych w K., a odnośnie książek pod numerami 13, 50, 56 oryginały zastąpiono kserokopią, w książce pod numerem 53 zamieniono kartę tytułową z egzemplarza oryginalnego Biblioteki, a w książkach pod numerem 83, 96, 110 zamieniono oryginalne strony kopiami. Na woluminach opisanych pod numerami 57, 88, 90, 96, 98, 100 – 102, 111 ujawniono pieczęcie (...) i cechy indywidualne woluminu, a co do woluminów pod numerami 100 - 102 ich zabór został potwierdzony wyjaśnieniami oskarżonego. Na woluminach opisanych pod numerami: 70 – 77 oraz 103 – 110 pt. (...), będących wydawnictwem cyklicznym własność potwierdzono cechami indywidualnymi w postaci zapisów i pieczęci, tożsamością techniki usuwania oznakowań, a nadto opinią Instytutu Ekspertyz Sądowych w K. ujawniającą oznaczenie pieczęciami Biblioteki (...) na części wydawnictwa periodycznego. Odnośnie czasopism opisanych pod numerami 79 – 82, 113, 115 – 118, własność potwierdzono zeznaniami świadka A. H. i innych pracowników B. U. we W., które potwierdził składając wyjaśnienia oskarżony, nadto ustalono, że książka pod numerem 118 została złożona w części z kart oryginału znajdującego się w Bibliotece. Odnośnie książek zabezpieczonych w pomieszczeniach biurowych zajmowanych wcześniej przez oskarżonego, wymienionych pod numerami 83 i 84, własność ustalono na podstawie zeznań świadka A. H., pierwsza książka została zastąpiona kserokopią, a na drugim egzemplarzu ujawniono cechy indywidualne własności. Na wydawnictwach opisanych pod numerami 86, 87, 89, 91, 95, 97, 99, 112, 114, 121 – 124, 127 – 142 ujawniono cechy indywidualne i próby usunięcia oznaczeń, nadto w oparciu zeznań świadka A. H. oraz na podstawie opinii Instytutu (...) w K., ustalono że woluminy pod numerami 140 i 142 dotyczyły tego samego zbioru (na dwóch ujawniono cechy indywidualne, na trzecim cechy przerobienia znaków. Odnośnie wydawnictwa opisanego pod numerem 111 ustalono, że zostało ono złożone przy wykorzystaniu egzemplarza znajdującego się w Bibliotece i zastąpione kopiami kart. Odnośnie woluminu opisanego pod numerem 113, własność ustalono w oparciu o zeznania świadków i przeprowadzone „skontrum”. Zarzut zaboru woluminów opisanych pod numerami 144 – 161 oparto na dowodach z badania w drodze opinii pisma znajdującego się w zabezpieczonym zeszycie oznaczonym jako „zbiory zabezpieczone – katalog rzeczowy” oraz dowodów z zastawów komisowych z podpisami o pobraniu i posiadaniu wymienionych woluminów przez oskarżonego oraz na ich oddaniu do Antykwariatu w K..

Uzupełniając analizę materiału dowodowego wypada zaznaczyć, że budując stan faktyczny uwzględniono wszelkie dokumenty zebrane w toku postępowania przygotowawczego zawnioskowane przez prokuratora oraz ujawnione w toku rozprawy, w szczególności protokoły przeszukania oskarżonego, opinie biegłych sądowych, teczka z materiałami zebranymi w trakcie stosowanej kontroli operacyjnej i protokół oględzin monitoringu z pomieszczenia służbowego A. R. (1). Dokumenty te zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie budzą one wątpliwości Sądu.

W szczególności ważną rolę odegrały opinie z przeprowadzonych z zakresu badań technicznych dokumentów Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji we W., z zakresu chemii Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji we W., Instytutu Ekspertyz Sądowych w K., opinii Biblioteki Narodowej w W. z wyceną woluminów, opinii Biblioteki Narodowej w W. w zakresie badania pisma ręcznego i dokumentów, opinii z zakresu badania pisma ręcznego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji we W.. Opinie są jasne i pełne. Opinie zawierają rzeczowe konkluzje ze wskazaniem przesłanek, którymi kierowali się biegli przy ich wydaniu. Mając powyższe na uwadze Sąd wysoko ocenił wartość dowodową przedłożonych w sprawie opinii biegłych sądowych. Wnioski sporządzonych opinii sądowych stanowiły podstawę do poczynienia ustaleń faktycznych.

W kwestii danych osobopoznawczych i ustaleń dotyczących dotychczasowego trybu życia oskarżonego Sąd wykorzystał kartę karną.

Pozostałe dowody są spójne i korespondują ze sobą, tworząc logiczną całość. Ustalając na ich podstawie stan faktyczny, Sąd nie miał żadnych wątpliwości, jaki był przebieg przestępczego procederu oskarżonego.

W oparciu o przeprowadzone w sprawie dowody, Sąd ustalił, że sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie zarzucanych czynów, nie budzą żadnych wątpliwości.

Sąd uznał, że popełniony przez oskarżony czyn, zarzucony w punkcie I aktu oskarżenia, wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 12 k.k. natomiast czyn, zarzucony w punkcie II aktu oskarżenia, wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. albowiem działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako funkcjonariusz publiczny nie dopełniając nałożonego przez Dyrektora B. U. obowiązku dbania o powierzone mu dobra kultury dokonał zaboru w celu przywłaszczenia książek i czasopism, przy czym 13 egzemplarzy opisanych w punkcie I aktu oskarżenia stanowiło dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, iż przypisany oskarżonemu czyn stanowi wielokrotne zachowania podjęte w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a zatem - zdaniem Sądu - stanowi jeden czyn zabroniony w rozumieniu art. 12 k.k.

Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że oskarżony w sposób stały, a nie przypadkowy i odosobniony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia opisanych w akcie oskarżenia książek i czasopism, w ten sam sposób i realizując z góry powzięty zamiar.

Przyjęcie dla wszystkich zachowań oskarżonego konstrukcji czynu ciągłego, pozwala na unaocznienie rozmiaru tej działalności i przydaniu jej należytej wagi społecznego niebezpieczeństwa.

Warunek podmiotowy w postaci "z góry powziętego zamiaru" rozumieć należy zgodnie ze znaczeniem słowa "zamiar" nadanym mu przez art. 9 § 1 k.k. Zamieszczenie wśród kryteriów czynu ciągłego elementu należącego do strony podmiotowej, określonego jako "z góry powzięty zamiar" przesądza o tym, iż konstrukcja art. 12 k.k. znajdzie zastosowanie jedynie do zachowań objętych umyślnością, wykluczając możliwość nieumyślnego popełnienia czynu ciągłego. W tak omówionym materiale dowodowym wina oskarżonego została wykazana.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że u oskarżonego zrodził się zamiar popełnienia przestępstwa - kradzieży. Na czyn oskarżonego złożyło się szereg zachowań. Praktyczna jednolitość działania oskarżonego, sposobu w jaki te zachowania zostały podjęte, skłoniła Sąd do stwierdzenia, że działał on z góry powziętym zamiarem i z taką świadomością ten zamiar realizował.

Wymierzając karę oskarżonemu Sąd brał pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy. Nie bez znaczenia jest między innymi łatwość w podjęciu decyzji o popełnieniu przestępstwa przy wykorzystaniu pełnionej funkcji zawodowej. Okoliczności te wpływają na wysoki stopień winy oskarżonego i miały istotny wpływ na wymiar kary.

Wymierzone kary są zdaniem Sądu nie tylko adekwatne do stopnia winy oskarżonych, ale realizuje też cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego. Zapobiegawczy sens wymierzonej kary pozbawienia wolności ma bowiem na celu odstraszenie sprawcy od ponownego wejścia na drogę przestępstwa, natomiast jej cel wychowawczy realizuje się poprzez kształtowanie postawy oskarżonego zarówno wobec własnego czynu, jak i przestępstwa w ogóle. Jednocześnie kary jednostkowe orzeczone wobec oskarżonego czynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełniają swe zadania w zakresie prewencji generalnej polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa.

Poczynione analizy właściwości i warunków osobistych oskarżonego, jego dotychczasowego sposobu życia, zachowania przed i po popełnieniu przestępstwa, szczególnie fakt, że nie był karany sądownie oraz sytuacji osobistej, rodzinnej i zawodowej, skłoniły do wniosków, że wobec oskarżonego nie zachodzi potrzeba orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania nie pozwoliłaby oskarżonemu na podjęcie działań zmierzających do naprawy swojego postępowania i funkcjonowania w społeczeństwie bez naruszania norm prawnych. Wskazanie na prewencję indywidualną było w tym miejscu jednym z podstawowych elementów decydujących o względnej łagodności represji. Sąd uznał, że wystarczy ona do tego, aby podobne zachowanie oskarżonego nigdy więcej nie miało miejsca, zauważając, że już toczące się postępowanie dało oskarżonemu asumpt do zastanowienia się nad swoim postępowaniem. Oskarżony to osoba właściwe rozumiejąca i stosująca normy społeczne i prawne. Oskarżony to wykształcony, prawidłowo funkcjonująca w społeczeństwie osoba, zdolna do krytycznej oceny własnego postępowania i wyciągnięcia właściwych wniosków na przyszłość.

W ocenie Sądu oskarżony zasługuje na szansę w postaci zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd miał również na względzie, że w przypadku naruszania norm prawnych przez oskarżonego w wyznaczonym okresie próby, istnieje możliwość zarządzenia kary uprzednio zawieszonej czy to w postaci fakultatywnej czy też obligatoryjnej. Zdaniem Sądu funkcja prewencji ogólnej powinna w niniejszej sprawie zostać podporządkowana oddziaływaniu wychowawczemu kary. Artykuł 58 § 1 kodeksu karnego ustanawia zasadę traktowania bezwzględnej kary pozbawienia wolności jako ultima ratio. Dyrektywa ustanawiająca prymat kar wolnościowych w stosunku do bezwzględnego pozbawienia wolności stanowi wyraz konstytucyjnej zasady proporcjonalności, jest także powszechnie stosowana w ustawodawstwie państw europejskich. Sądowy wymiar kary kształtują zasady: względnej swobody sądu przy wymiarze kary, humanitaryzmu, indywidualizacji kar i środków karnych, a także preferencji kar i środków nieizolacyjnych.

Sąd miał na względzie, że od popełnienia zarzuconego czynu minął znaczny okres czasu (6 lat). Oskarżony po dokonaniu przestępstwa, nie wszedł w konflikt z prawem i ma ustabilizowaną sytuację osobistą, rodzinną i zawodową. Kara bezwzględna byłyby w tym wypadku spóźnioną reakcją wymiaru sprawiedliwości.

W ocenie Sądu orzeczone kary jednostkowe są adekwatne do stopnia winy oskarżonego, a kary w wyższym wymiarze byłyby – przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych inkryminowanych czynów – karami zbyt surowymi o charakterze odwetowym. Wymierzone kary jednostkowe odpowiadają nie tylko stopniowi winy, ale realizują też w stosunku do oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze. Jednocześnie orzeczone kary czynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełniają swe zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa.

Wobec faktu, że kara ma stanowić dolegliwość osobistą, Sąd uznał, że taką stanowić będzie zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na podstawie art. 72 § 2 k.k. Skoro bowiem w stosunku do niego skorzystano z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, to zobowiązanie do naprawienia szkody stanowi realną dolegliwość pozwalającą odczuć w sferze materialnej naganność poczynań oskarżonego. Odnośnie kwoty zasądzonej tytułem obowiązku naprawienia szkody Sąd miał na względzie wartość wskazaną w zarzutach opisanych w akcie oskarżenia. Jednak Sąd miał na uwadze również, że większość z książek, których dotyczyło przestępcze działalnie oskarżonego udało się odzyskać i zabezpieczyć. Odnośnie czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, 13 książek o łącznej wartości 15.200 zł, zostało zabezpieczonych i stanowią dowód rzeczowy, przechowywany w B. U. we W. (co wynika z wykazu dowodów rzeczowych k. 2162, t. XII). Odnośnie czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia z 161 książek o łącznej wartości 33.655 zł, 141 książki zostały zabezpieczone i stanowią dowód rzeczowy przechowywany w B. U. we W. (co wynika z wykazu dowodów rzeczowych k. 2162 – 2173, t. XII). Na etapie postępowania wykonawczego wskazane dowody rzeczowe zostaną zwrócone pokrzywdzonemu. Nie odzyskano następujących książek: (...), część II ,E. R., wartości 100 złotych (poz. 185), (...), tom III, K. T., W. (...), wartości (brak) (poz. 806), "D. A. 1 (...) B./L. 1925" wartości 90 złotych (poz. 216), "V. H. der D. und P. S. in viuer B. bearbeitet", V. F. K. (1), W. 1904, wartości 160 złotych, (...), H.. vobn K. S. und W. M., M. 1922, wartości 1500 złotych, "P.. E. S. von M., E., S. und N.", L. T., B. (...), wartości 240 złotych, "P. und unpolitische F. und A." K. H. (1), M. (...), wartości 120 złotych, "L. H., eines D. S., B. aus und uber I.", E. R., L. (...), wartości 250 złotych, „R. durch das suedlichr F. und durch I.", G. H. S. (1), E. (...)- (...), wartości 250 złotych,"K. P. und S. fuer L.", J. S. (2), L. (...), wartości 200 złotych, "S. eine S.", W. (...), wartości 50 złotych, "S. S. und M. ausd P. G." van K.V. R., P. (...), wartości 120 złotych, "B. der K. - S. von B. und P.", title 2 "B. der in der K. K. zu B. vorhhandenen K.", F. K. (2), S. (...), wartości 120 złotych, (...), J. V., F. (...), wartości 150 złotych, "O. de tous cultes ou religion universalle par N. ed avec une notice biographique sur la vie et les ecrits de D. par P.R. A." C. Francois D., P. (...), wartości 600 złotych, "Wyzwolona, poemat bohaterski" T. T. Gofrem, przekład P. kochanowskiego, wydanie K. T., S. (...), wartości 200 złotych, (...), S. O., wartości 40 złotych (poz. 140), "D. roślin" K. K. (3), W. (...)- (...), wartości 765 złotych (poz. 136-137), czasopisma (...), rocznik XXX 1948, wartości 35 złotych, (poz. 138), (...), T., K. L., wartości 20 złotych (poz. 141). Łączna wartość wskazanych pozycji wyniosła 5.010 zł i taką kwotę zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego tytułem obowiązku naprawienia szkody. Sąd miał przy tym na względzie stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt III KK 392/10 (LEX nr 794161), w którym wskazano, że naprawienie szkody, to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia. Do celów (postępowania karnego) należy uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego (art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k.), w tym naprawienie już w postępowaniu karnym, gdy to możliwe, szkody wyrządzonej przestępstwem. Tym samym jednak wykluczone jest przysporzenie nienależnej mu korzyści. Naprawienie szkody to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł (zob. art. 361 § 2 k.c.). Sąd karny musi zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia.

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego A. R. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu.

Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę. Zwolnienie od kosztów postępowania za którąkolwiek instancję jest fakultatywne, ocenne i nie powinno być nigdy zasadą. Oskarżony w niniejszej sprawie działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony nie wykazał także, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.