Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 89/06
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa A.O. i K.O.
przeciwko Gminie N. o statusie miejskim
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 listopada 2006 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną powodów, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu
przewidzianego w art. 3955
§ 1 k.p.c., a nadto nie została ona opłacona opłatą
podstawową o wysokości stałej, przewidzianą w art. 14 ust. 2 i 3 ustawy z dnia
28 lipca 2005 r. o zwolnieniu od kosztów sądowych (Dz.U. nr 167, poz. 1398
ze zm.).
W skardze kasacyjnej powodów podnoszono naruszenie art. 1302
§ 3 k.p.c.
i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. Skarżący wyrażali ponadto
stanowisko, że skoro ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu miało na celu
ewentualne podjęcie przez tegoż pełnomocnika czynności przed Sądem
Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, to otwarty został tym samym termin do
wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 listopada 2005 r. doręczony został
powodom w dniu 28 stycznia 2006 r. (k. 157 akt). Postanowieniem z dnia 12 maja
2006 r. ustanowiono dla powodów adwokata z urzędu (k. 195, k. 204 akt).
Pełnomocnik powodów złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 listopada 2005 r. w dniu 12 czerwca 2006 r., a więc po terminie do
wniesienia skargi przewidzianym w art. 3985
§ 1 k.p.c. Skarga kasacyjna wniesiona
osobiście przez powodów została ostatecznie odrzucona (k. 195 akt). Istotnie
adwokat z urzędu został ustanowiony – na wniosek powodów (k. 186) – już po
upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie oznacza to jednak – wbrew
twierdzeniu pełnomocnika powodów - spowodowania skutku procesowego
w postaci „otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.” Postanowienie sądu
w ustanowieniu dla strony adwokata z urzędu na podstawie art. 117 § 1 k.p.c. nie
niweczy procesowych skutków upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
przewidzianego w art. 3985
§ 1 k.p.c.
3
W orzecznictwie Sądu Najwyższego rozstrzygnięto już kwestię, czy opłatą
w wysokości stałej w rozumieniu art. 1302
§ 3 k.p.c. jest również opłata
podstawowa określona w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.). Pozytywna
odpowiedź w tej materii zawarta została np. ostatnio w uchwale Sądu Najwyższego
z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06.
Sąd Apelacyjny trafnie przyjął, że wniesiona przez pełnomocnika powodów
skarga kasacyjna podlega opłacie stałej, przewidzianej w art. 14 ust. 2 i 3 ustawy
z 28 lipca 2005 r., ponieważ skarga ta wniesiona została po dniu 2 marca 2005 r.
(art. 149 ust. 1 ustawy).
W tej sytuacji należało oddalić zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
§ 1 k.p.c.).

II CZ 89/06

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia