I CSK 368/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 368/13
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa A. R. i W. R.
przeciwko G. Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W.
z dnia 8 lutego 2013 r.
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powodów - solidarnie
- na rzecz strony pozwanej kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) zł
z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację powodów A. i W. R. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 lutego
2013 r., którym oddalono powództwo skierowane przeciwko G. sp. z o.o. z siedzibą
w W. o zapłatę.
W skardze kasacyjnej pozwanej, skierowanej przeciwko temu wyrokowi,
wskazano naruszenie art. 7466
§ 3 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na
podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub
niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania,
jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono
natomiast, na podstawie art. 3983
§ 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej
na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób
zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego
i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813
§ 2 k.p.c.) oraz określono w sposób
jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego, jako sądu prawa, sprawującego nadzór
nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1
Konstytucji RP).
Z art. 3983
k.p.c. wynika, że dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej
na podstawie naruszenia przepisów postępowania, z wyłączeniem jednak
zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet wtedy, gdy
naruszenie tych przepisów mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W tej sytuacji
skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub
oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów
wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących
ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżący starali się co prawda wskazać,
3
że podstawą kasacyjną jest naruszenie art. 7466
§ 3 k.c. ale powołanie tego
przepisu ma charakter czysto fasadowy. Dalszy wywód skargi wskazuje bowiem
wyraźnie, że naruszenie to miało według powodów polegać na dokonaniu oceny,
czy wypowiedzenie umowy agencyjnej w świetle porozumienia z powodami
było okolicznością, za którą oni odpowiadają. Tymczasem Sąd Okręgowy
w zaskarżonym orzeczeniu wskazał na brak okoliczności mogących świadczyć
o zawarciu wspomnianego porozumienia miedzy stronami. W istocie nie chodzi
więc tu o zarzut naruszenia prawa materialnego, ale o kwestionowanie
poczynionych przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych i oceny
przeprowadzonych dowodów. Wniesiona skarga jedynie pozornie spełnienia wiec
wymaganie, o którym mowa w art. 3983
§ 1 k.p.c.
W tej sytuacji, skarga kasacyjna oparta na podstawie, której kodeks
postępowania cywilnego nie przewiduje, podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa A. R. i W. R.
przeciwko G. Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W.
z dnia 8 lutego 2013 r.
odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powodów - solidarnie
- na rzecz strony pozwanej kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) zł
z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację powodów A. i W. R. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 lutego
2013 r., którym oddalono powództwo skierowane przeciwko G. sp. z o.o. z siedzibą
w W. o zapłatę.
W skardze kasacyjnej pozwanej, skierowanej przeciwko temu wyrokowi,
wskazano naruszenie art. 7466
§ 3 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na
podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub
niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania,
jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono
natomiast, na podstawie art. 3983
§ 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej
na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób
zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego
i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813
§ 2 k.p.c.) oraz określono w sposób
jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego, jako sądu prawa, sprawującego nadzór
nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1
Konstytucji RP).
Z art. 3983
k.p.c. wynika, że dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej
na podstawie naruszenia przepisów postępowania, z wyłączeniem jednak
zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet wtedy, gdy
naruszenie tych przepisów mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W tej sytuacji
skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub
oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów
wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących
ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżący starali się co prawda wskazać,
3
że podstawą kasacyjną jest naruszenie art. 7466
§ 3 k.c. ale powołanie tego
przepisu ma charakter czysto fasadowy. Dalszy wywód skargi wskazuje bowiem
wyraźnie, że naruszenie to miało według powodów polegać na dokonaniu oceny,
czy wypowiedzenie umowy agencyjnej w świetle porozumienia z powodami
było okolicznością, za którą oni odpowiadają. Tymczasem Sąd Okręgowy
w zaskarżonym orzeczeniu wskazał na brak okoliczności mogących świadczyć
o zawarciu wspomnianego porozumienia miedzy stronami. W istocie nie chodzi
więc tu o zarzut naruszenia prawa materialnego, ale o kwestionowanie
poczynionych przez Sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych i oceny
przeprowadzonych dowodów. Wniesiona skarga jedynie pozornie spełnienia wiec
wymaganie, o którym mowa w art. 3983
§ 1 k.p.c.
W tej sytuacji, skarga kasacyjna oparta na podstawie, której kodeks
postępowania cywilnego nie przewiduje, podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.