Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 11/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2015 r.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Monika Pietrzyk

Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Krężel

Przy udziale A. K. – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze

po rozpoznaniu w dniach 13.05.2014 r., 26.08.2014 r., 19.03.2015 r. sprawy karnej

T. J., s. B. i E. z d. Rogowska,

ur. (...) w W.

Oskarżonego o to, że:

w dniu 27, 28 kwietnia i 25 maja 2011 roku w lokalu (...), Aleja (...), (...)-(...) K., wykorzystując połączenia z określonymi adresami internetowymi poprzez terminale urządzał i prowadził gry, bez zachowania warunków określonych przepisami, ustawą z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych Dz. U. 201 poz. 1540 ze zmianami,

tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.

1.  T. J. uznaje za winnego tego, że wykorzystując taką samą sposobność, w dniu 27 kwietnia 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W., w lokalu (...) Aleja (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, prowadził gry na 6 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości oraz w dniu 25 maja 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W., w lokalu (...) Aleja (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, prowadził gry na 5 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości, to jest popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu kare grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych,

2.  na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów w postaci:

- 11 sztuk terminali multimedialnych (...) o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...);

- 2 sztuk urządzenia telekomunikacyjnego pay@street;

3.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwraca T. J. przedmioty w postaci:

- dwóch sztuk routerów o nr S/N: (...) i S/N: (...)- (...);

- routera TP Link nr S/M: (...) wraz z zasilaczem;

- routera (...) nr (...) wraz z zasilaczem;

- modemu S. (...) o nr (...) wraz z zasilaczem;

- komputera osobistego N. (...)-H01;

- pilota – remote rab100;

- urządzenia RA 100;

- kartki koloru pomarańczowego z imionami, numerami (...) i PL;

- dwóch kartek zawierających indywidualne karty czasu pracy pracownika;

- umowy o pracę z dnia 02.05.2011 r. zawartej z M. F. (k.405),

4.  nie uwzględnia interwencji (...) Sp. K. w (...) Sp. z o. o. w W.,

5.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od T. J. koszty sądowe w kwocie 5428 zł na rzecz Skarbu Państwa, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 720 zł.