Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. w sprawie z powództwa S. M. i R. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 8502,44 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty po 2667,25 zł z ustawowymi odsetkami od tych kwot od dnia 14 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty po 449,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od strony pozwanej kwotę 97 zł, a od powodów – kwoty po 27,96 zł.

[wyrok k.109]

W rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne.

[uzasadnienie k.110-114]

Powodowie zaskarżyli powyższy wyrok w części oddalającej powództwo co do kwoty 1673,43 zł oraz w części zasądzającej od strony pozwanej kwotę 449,90 zł na rzecz strony powodowej, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, tj. naruszenie art. 361 § 2 k.c. poprzez przyjęcie, że naprawa uszkodzonego pojazdu z zastosowaniem samochodowych części zamiennych niepochodzących od producenta pojazdu (tzw. zamienników) w pełni zaspokoi roszczenie odszkodowawcze powodów.

W konkluzji apelujący wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie na rzecz powodów kwot po 3503,96 zł, z ustawowymi odsetkami od tych kwot od dnia14 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty, orzeczenie o kosztach postępowania powstałych przed sądem I instancji oraz zasądzenie na rzecz powodów od strony pozwanej zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym, w tym - kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym według norm przepisanych.

[apelacja k.122-132]

W odpowiedzi na apelację, pełnomocnik strony pozwanej wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od powodów na rzecz strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

[odpowiedź na apelację k.140-141]

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna.

Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, zgodne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, które Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do tego, czy powodom przysługuje prawo do naprawy uszkodzonego pojazdu przy zastosowaniu części oryginalnych z logo producenta, czy też przy zastosowaniu tzw. zamienników oznaczonych symbolem (...) nie sygnowanych logo producenta, co ma przełożenie na wysokość należnego powodom odszkodowania, albowiem części oznaczone symbolem (...) są tańsze.

Rację ma strona apelująca, wskazując, że przepis art. 361 § 2 k.c. statuuje zasadę pełnego odszkodowania, którą zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie powszechnie rozumie się jako różnicę między obecnym stanem majątkowym poszkodowanego, a jego stanem majątkowym, jaki istniałby, gdyby nie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.

W rozpoznawanej sprawie brak jest dowodów na to, że elementy uszkodzone na skutek wypadku z dnia 3 stycznia 2012 r. były wcześniej naprawiane i aby nie były one oryginalne. Co więcej, części, które uległy uszkodzeniu w wyniku przedmiotowego zdarzenia, nie są elementami, które podlegają periodycznej wymianie na skutek ich zużywania się. Ponadto są to części widoczne na zewnątrz, a zatem zarówno dla powodów jako obecnych właścicieli pojazdu, jak i dla potencjalnych nabywców, nie bez znaczenia jest fakt, czy części te posiadają logo producenta, czy też nie. Wreszcie należy również wskazać, że strona pozwana nie wykazała w żaden sposób, aby naprawa samochodu powodów przy zastosowaniu części oryginalnych z logo producenta prowadziła do wzrostu wartości przedmiotowego pojazdu.

Reasumując, Sąd Okręgowy uznał, że powodom należy się odszkodowanie w wysokości 9751,80 zł, którą to kwotę należało pomniejszyć o wypłacone w toku postępowania likwidacyjnego 2743,87 zł. Powodom przysługuje zatem prawo do dalszego odszkodowania w wysokości 7007,93 zł ( (...),80 – (...),87), tj. po 3503,96 zł dla każdego z powodów.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok.

Uwzględnienie zarzutów apelacyjnych, a co za tym idzie podwyższenie zasądzonej kwoty z tytułu odszkodowania, skutkowało również zmianą orzeczenia o kosztach należnych powodom, zarówno za pierwszą, jak i drugą instancję, o co wnosili apelujący.

O kosztach należnych powodom za I instancję Sąd Okręgowy orzekł w pkt I.3 wyroku, na podstawie art. 98 k.p.c., statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Ostatecznie powodowie wygrali proces w 82 %, a zatem strona pozwana jest zobowiązana do zwrotu na rzecz każdego z powodów kwoty po 769,10 zł. Na łączne koszty procesu po stronie powodów składają się: 426 zł – opłata od pozwu, 500 zł – zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego, 1200 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa. Natomiast strona pozwana poniosła następujące koszty: 1200 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

O kosztach należnych Skarbowi Państwa Sąd Okręgowy orzekł w pkt I.4 wyroku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., nr 90, poz. 594). W toku procesu tymczasowo z funduszy Skarbu Państwa zostało wypłacone wynagrodzenie biegłego w kwocie 152,92 zł.

O kosztach procesu należnych za postępowanie apelacyjne, Sąd Okręgowy orzekł w pkt II na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 2 ust. 1 i 2, § 6 pkt 3 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Z uwagi na uwzględnienie apelacji w całości, Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty po 192 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.