Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2015 r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VI Wydział Karny – Odwoławczy

w składzie :

Przewodniczący SSO Aleksandra Mazurek (spr.)

Sędziowie: SO Michał Chojnowski

SR del. Agnieszka Ławryńczuk

Protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Gąsowska

przy udziale Prokuratora Agaty Stawiarz

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r.

sprawy S. J. syna S. i G. urodzonego (...) w O.

i G. K. syna T. i J. urodzonego (...) w O.

oskarżonych o przestępstwa z art. 278 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

i sprawy M. G. syna A. i M. urodzonego (...) w W.

oskarżonego o przestępstwa z art. 291 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego S. J.

od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku

z dnia 12 marca 2015 r . sygn. akt II K 684/08

I.  zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego M. G. uchyla i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania;

II.  w odniesieniu do oskarżonych S. J. i G. K. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisanych im zachowań dopuścili się w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i zachowania te stanowią czyn ciągły popełniony w okresie od 11 marca 2007 r. do 13 sierpnia 2007 r. wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, przy czym łączna wartość szkody wyrządzonej tym przestępstwem przez oskarżonego S. J. wynosi 14267 złotych, a przez oskarżonego G. K. 12287 złotych i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza oskarżonym S. J. i G. K. kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu S. J. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lipca 2007 r. do dnia 22 lipca 2007 r. i od dnia 21 sierpnia 2007 r. do dnia 23 sierpnia 2007 r., zaś na poczet wymierzonej oskarżonemu G. K. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lipca 2007 r. do dnia 22 lipca 2007 r. i od dnia 20 sierpnia 2007 r. do dnia 21 sierpnia 2007 r.;

IV.  zmienia punkt 7 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa kwotę zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. B. tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed sądem I instancji do kwoty 3434,16 złotych, przy czym kwota ta obejmuje podatek VAT;

V.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych S. J. i G. K. utrzymuje w mocy;

VI.  zasądza od Skarbu państwa na rzecz adw. W. B. kwotę 516, 60 zł. obejmującą wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz podatek VAT;

VII.  zwalnia oskarżonych S. J. i G. K. od opłaty za obie instancję, wydatkami za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.

SSO Michał Chojnowski SSO Aleksandra Mazurek SSR del. Agnieszka Ławryńczuk

Sygn. akt VI Ka 875/15

UZASADNIENIE

S. J. i J. Z. zostali oskarżeni o to, że:

1.  w dniu 13/14 czerwca w O. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 25x4x0,5 wartości 2000 zł. na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

a nadto:

G. K. i S. J. zostali oskarżeni o to, że:

2.  w nocy z 11/12 marca 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 115 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 o wartości 500 złotych na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk.

3.  w nocy z 10/11 maja 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 200 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 5x4x0,5 oraz 72 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 25x4x0,5 o łącznej wartości 800 złotych na szkodę (...) S.A.. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

4.  w nocy z 5/6 lipca 2007 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 120 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 o wartości 300 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

5.  w nocy z 6/7 lipca 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 60 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 o wartości 1.000 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

6.  w nocy z 11/12 lipca 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 45 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 25x4x0,5 o wartości 300 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

7.  w nocy z 13/14 lipca 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 70 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 o wartości 800 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

8.  w nocy z 19/20 lipca 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 115 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 o wartości 340 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

9.  w dniu 20 lipca 2007 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 200 metrów kabla XzTKMXpw 5x4x0,5 z napowietrznej linii telefonicznej o wartości 432,02 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

10.  w nocy z 3/4 sierpnia 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 65 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 o wartości 1.140 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

11.  w dniu 7 sierpnia 2007 roku na ulicy (...) w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia 54 mb kabla telekomunikacyjnego XzTKMXpw 50x4x0,5 o wartości 687,18 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

12.  w dniu 13 sierpnia 2007 roku w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 65 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 oraz 140 mb kabla telekomunikacyjnego o symbolu XzTKMXpw 5x4x0,5 o łącznej wartości 450 złotych na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

oraz: M. G. został oskarżony o to, że:

13.  w dniu 12 marca 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony przewód telekomunikacyjny o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 długości 115 mb i wartości 500 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 11 na 12 marca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

14.  w dniu 11 maja 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony przewód telekomunikacyjny o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 długości 200 mb oraz symbolu XzTKMXpw 25x4x0,5 długości 72 mb o łącznej wartości 800 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 10 na 11 maja 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

15.  w dniu 06 lipca 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 długości 120 mb i wartości 300 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 05 na 06 lipca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

16.  w dniu 07 lipca 2007 r. w K. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 długości 60 mb i wartości 1000 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 06 na 07 lipca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

17.  w dniu 12 lipca 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 25x4x0,5 długości 45 mb i wartości 300 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 11 na 12 lipca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

18.  w dniu 14 lipca 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 długości 70 mb i wartości 800 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 13 na 14 lipca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

19.  w dniu 20 lipca 2007 r w K. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 długości 115 mb i wartości 400 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 19 na 20 lipca 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten zyskany został za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

20.  w dniu 04 sierpnia 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw długości 65 mb oraz przewód telekomunikacyjny o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 o łącznej 1140 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 03 na 04 sierpnia 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

21.  w dniu 14 sierpnia 2007 r. w O. woj. (...) nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 10x4x0,5 długości 65 mb oraz o symbolu WzTKMXpw 5x4x0,5 o długości 140 mb o łącznej wartości 450 zł. pochodzący z kradzieży w nocy z 13 na 14 sierpnia 2007r. w O. na szkodę (...) S.A. wiedząc, że przewód ten uzyskany został za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

22.  w nieustalonym okresie do 30 października 2008 roku w O. woj. (...) przyjął i pomógł w ukryciu uzyskany za pomocą czynu zabronionego na szkodę (...) S.A kabel telekomunikacyjny XzTKMXpw 25x4x0,5 o wadze 16,5 kg wartości powyżej 250 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk

a nadto: J. Z. został oskarżony o to, że

23.  w dniu 15 czerwca 2007 roku w O. woj. (...) na ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości kabla telekomunikacyjnego o wartości nie mniejszej niż 251 złotych na szkodę (...) SA, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

24.  w okresie od stycznia 2007 roku do dnia 22 sierpnia 2007 roku w O. na ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia nieustalonej ilości kabla telefonicznego o wartości nie mniejszej niż 251 złotych na szkodę (...) SA, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, tj. o czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

Sąd Rejonowy w Otwocku wyrokiem z dnia 12 marca 2015r. w sprawie o sygn. akt II K 684/08

1.  na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umorzył postępowanie wobec oskarżonego J. Z. o czyny zarzucane mu w pkt 1, 23 i 24 i kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa;

2.  na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umorzył postępowanie wobec oskarżonego M. G. o czyny zarzucane mu w pkt 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 i 22 przy czym:

-

ustalił, że wartość wytopionego przewodu telekomunikacyjnego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 13 wynosi 117,02 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustala, że łączna wartość wytopionych przewodów telekomunikacyjnych opisanych w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 14 wynosi 386,69 zł. i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że wartość wytopionego kabla telefonicznego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 15 wynosi 122,11 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że wartość wytopionego kabla telefonicznego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 16 wynosi 305,28 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że wartość wytopionego kabla telefonicznego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 17 wynosi 114,48 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że wartość wytopionego kabla telefonicznego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 18 wynosi 356,16 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że wartość wytopionego kabla telefonicznego opisanego w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 19 wynosi 117,02 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt 20 ustalił, że oskarżony nabył wytopiony kabel telefoniczny o symbolu XzTKMXpw 50x4x0,5 długości 65 mb o wartości 330,72 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

ustalił, że łączna wartość wytopionych kabli telefonicznych opisanych w czynie zarzucanym oskarżonemu w pkt 21 wynosi 137,37 zł. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw,

-

w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt 22 ustalił, że oskarżony nabył opisany w tym czynie wypalony kabel telekomunikacyjny o wartości 177,38 zł wiedząc, że pochodzi on z kradzieży na szkodę (...) S.A. i czyn ten zakwalifikował jako wykroczenie z art. 122 § 1 kw i kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa;

3.  oskarżonego S. J. uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 przy czym:

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 1 ustalił, że czynu tego dokonał w nocy z 13/14 czerwca 2007 roku w O. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą i że długość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 180 mb, zaś jego wartość 1980 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 2 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 920 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 3 ustalił, że łączna wartość skradzionych kabli telekomunikacyjnych wynosiła 1792 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 4 ustalił, że czynu tego dokonał w O. na ul. (...) i że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 960 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 5 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1200 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 6 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 495 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 7 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1400 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 8 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 920 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 9 ustalił, że czynu tego dokonał w O. na ul. (...) i że wartość kabla, który usiłował zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła 1000 zł. oraz że zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy Policji,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 10 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1300 zł.,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 11 ustalił, że wartość kabla telekomunikacyjnego, który usiłował zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła 1080 zł. oraz że zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony przez okolicznych mieszkańców,

-

w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 12 ustalił, że łączna wartość skradzionych kabli telekomunikacyjnych wynosiła 1220zł i ustalił, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

4.  oskarżonego G. K. uznał za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 przy czym:

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 2 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 920 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 3 ustalił, że łączna wartość skradzionych kabli telekomunikacyjnych wynosiła 1792 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 4 ustalił, że czynu tego dokonał w O. na ul. (...) i że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 960 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 5 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1200 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 6 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 495 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 7 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1400 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 8 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 920 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 9 ustalił, że czynu tego dokonał w O. na ul. (...) i że wartość kabla, który usiłował zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła 1000 zł. oraz że zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy Policji,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 10 ustalił, że wartość skradzionego kabla telekomunikacyjnego wynosiła 1300 zł.,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 11 ustalił, że wartość kabla telekomunikacyjnego, który usiłował zabrać w celu przywłaszczenia wynosiła 1080 zł. oraz że zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został spłoszony przez okolicznych mieszkańców,

- w ramach czynu zarzucanego mu w pkt 12 ustalił, że łączna wartość skradzionych kabli telekomunikacyjnych wynosiła 1220 zł. i ustala, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego S. J. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt 1 poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. - następcy prawnego pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 990 zł. (dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) oraz orzekł solidarnie wobec oskarżonych S. J. i G. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w pkt 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12 poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. - następcy prawnego pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 10.207 zł. (dziesięć tysięcy dwieście siedem złotych);

6.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu S. J. kary pozbawienia wolności zaliczył mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lipca 2007 r. do dnia 22 lipca 2007 r. i od dnia 21 sierpnia 2007 r. do dnia 23 sierpnia 2007 r., zaś na poczet wymierzonej oskarżonemu G. K. kary pozbawienia wolności zaliczył mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lipca 2007 r. do dnia 22 lipca 2007 r. i od dnia 20 sierpnia 2007 r. do dnia 21 sierpnia 2007 r.;

7.  zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. N. wynagrodzenie w kwocie 531,36 zł. (pięćset trzydzieści jeden złotych 36/100) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 99,36 zł. (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 36/100) i na rzecz adwokata W. B. wynagrodzenie w kwocie 2804,40 zł. (dwa tysiące osiemset cztery złote 40/100) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 524,40 zł. (pięćset dwadzieścia cztery złote 40/100) z tytułu nie opłaconej przez oskarżonego S. J. pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oraz na rzecz adwokata W. L. wynagrodzenie w kwocie 2509,20 zł (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych 20/100) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 469,20 zł. (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych 20/100) z tytułu nie opłaconej przez oskarżonego J. Z. pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

8.  na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonych S. J. i G. K. w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Od powyższego wyroku apelację wnieśli prokurator oraz obrońca oskarżonego S. J..

Prokurator na podstawie art. 444 kpk oraz art. 447 § 1 kpk zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych: S. J., G. K. oraz M. G.. Na zasadzie art. 438 pkt 3 kpk wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzekania mający wpływ na treść orzeczenia, poprzez uznanie, iż czyny oskarżonych: S. J., G. K. oraz M. G. nie stanowią ciągu przestępstw - o jakim mowa w art. 12 kk - i w konsekwencji nie zastosowania w/wym. przepisu w przyjętej kwalifikacji, a także błędnego ustalenia wartości szkód - poprzez przyjmowanie szkód jednostkowych w poszczególnych czynach, w miejsce prawidłowego uznania, iż zachowanie każdego z trzech wymienionych oskarżonych stanowi po jednym przestępstwie, którego łączna szkoda jest sumą szkód wywołanych kolejnymi zachowaniami oskarżonych. Na podstawie art. 427 § 1 kpk prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania.

Obrońca oskarżonego S. J. na zasadzie art. 427 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 - 4 kpk wyrokowi temu zarzucił:

- błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżony S. J. popełnił wszystkie zarzucane mu w akcie oskarżenia czyny, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, dokonana z uwzględnieniem m.in. zasady in dubio pro reo, nie upoważniała Sądu do poczynienia tego rodzaju ustaleń faktycznych, bez przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodów, zawartej w art. 7 k.p.k. w szczególności dotyczy to wyjaśnień złożonych przez oskarżonego S. J. bezpośrednio na rozprawie głównej, w których odwołał wszystkie swoje wcześniejsze wyjaśnienia i nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, za wyjątkiem usiłowania kradzieży kabla z tzw. linii napowietrznej i zmianę wyjaśnień przekonywająco i logicznie uzasadnił stosowaniem w stosunku do niego przemocy fizycznej oraz niedopuszczalnych manipulacji przez wskazanych funkcjonariuszy policji,

- błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wymiaru kary, poprzez nieprawidłowe ustalenie wartości kabla telefonicznego, będącego przedmiotem zaboru na szkodę (...) S.A.

- z ostrożności procesowej - rażącą niewspółmierność kary orzeczonej w stosunku do oskarżonego S. J., wyrażającą się w wymierzeniu mu kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat.

Nadto wyrokowi (w pkt 7) zarzucił naruszenie przepisów § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity - Dz. U. z 2013, poz.461).

Na zasadzie art. 437 § 1 i 2 kpk obrońca wniósł o: zmianę zaskarżonego wyroku w 3 poprzez uniewinnienie oskarżonego S. J. od stawianych mu zarzutów, za wyjątkiem zarzutu, opisanego w punkcie 9 aktu oskarżenia (usiłowanie dokonania zaboru w celu przywłaszczenia 200 metrów kabla XzTKMXpw 5x4x0,5 z linii napowietrznej), względnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku oraz zmianę postanowienia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zawartego w punkcie 7 wyroku, w części odnoszącej się do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. B. kwoty 2.804,40 złotych (w tym podatku VAT w kwocie 524, 40 złotych) poprzez zasądzenie na rzecz adwokata W. B. opłaty w kwocie 3.024 złote, powiększonej o należny podatek VAT według stawki 23 %.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego S. J. jest niezasadna, natomiast apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie, jednak Sąd Okręgowy uznał, że tylko w odniesieniu do oskarżonego M. G. zachodzi konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, natomiast w odniesieniu do oskarżonych S. J. i G. K. możliwa jest zmiana zaskarżonego wyroku przez sąd odwoławczy.

Analizując zaskarżone orzeczenie przez pryzmat zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego S. J. Sąd Okręgowy nie podzielił poglądu obrońcy, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił stan faktyczny w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego S. J. złożone na początku postępowania przygotowawczego (k. 239-242, 283-290). Prawdą jest, że na rozprawie oskarżony S. J. odwołał te wyjaśnienia wskazując, że zostały na nim wymuszone przez funkcjonariuszy Policji. Sąd Rejonowy prawidłowo wyjaśnił te okoliczności i słusznie doszedł do przekonania, że wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie nie zasługują na danie im wiary, bowiem nie znajdują potwierdzenia w zeznaniach funkcjonariuszy Policji. Ponadto należy zwrócić uwagę, że wersja przedstawiona przez S. J. na rozprawie jest również sprzeczna z tym co powiedział na początku postępowania przygotowawczego oskarżony G. K. (k.26-29), który precyzyjnie opisał przestępstwa, które popełnił wspólnie z S. J. i dopiero na rozprawie wycofał się z tych wyjaśnień twierdząc, że przestępstw dokonywał sam, jednak tak zasadnicza zmiana wyjaśnień nie została przez niego logicznie uzasadniona. G. K. wskazał, że do złożenia wyjaśnień obciążających S. J. zmusili go funkcjonariusze Policji, jednak Sąd Rejonowy słusznie uznał, że w świetle zeznań funkcjonariuszy Policji M. M. (2) i M. O. brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżony G. K. w postępowaniu przygotowawczym został zmuszony do złożenia nieprawdziwych wyjaśnień obciążających S. J.. Sąd Rejonowy słusznie przy tym zwrócił uwagę, że oskarżony G. K. złożył te wyjaśnienia w dniu 20 sierpnia 2007 r., natomiast podczas przesłuchania przez prokuratora w dniu 24 sierpnia 2007 r. nie wycofał się z wyjaśnień obciążających S. J. i nie podnosił, że w tym zakresie jego wcześniejsze wyjaśnienia zostały wymuszone przez funkcjonariuszy Policji. Tak więc Sąd Rejonowy zgodnie z logiką i doświadczeniem życiowym przyjął, że wyjaśniania oskarżonych G. K. i S. J. złożone na początku postępowania przygotowawczego obrazują rzeczywisty przebieg zdarzeń, natomiast to co wyjaśnili na rozprawie nie zasługuje na danie wiary, gdyż zmierza do uniknięcia odpowiedzialności karnej przez oskarżonego S. J.. Nie można w związku z tym zgodzić się z obrońcą oskarżonego S. J., że z uwagi na młody wiek i stwierdzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów nieprawidłową osobowość (k. 674) oraz upośledzenie w stopniu lekkim (k. 102 z akt II K 262/08), „mógł on być bardziej podatny na sugestie oraz naciski osób prowadzących postępowanie, w kierunku uzyskania od niego zgodny na samooskarżenie”. Obrońca zapomina bowiem, że oskarżony przed prokuratorem nie wycofał się ze swoich wcześniejszych wyjaśnień (k. 282-290), a ponadto nie jest to jedyny dowód obciążający oskarżonego J., są bowiem jeszcze wyjaśnienia oskarżonego K. złożone w toku postępowania przygotowawczego. W związku z tym nie zachodziła konieczność badania przez biegłych lekarzy psychiatrów czy stwierdzone przez nich u S. J. zaburzenia osobowość i upośledzenie „zwiększały jego podatność na sugestie osób trzecich oraz zmniejszały przyrodzony każdemu krytycyzm”.

Nie można się zgodzić z obrońcą, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił wartość mienia skradzionego przez oskarżonego, przez co nieprawidłowo ustalił również wysokość obowiązku naprawienia szkody. Biegły A. P. rzeczywiście wskazał w opinii, że przedstawiona wycena jest dokonana z pewnym stopniem przybliżenia, co wynika głównie z braku dostatecznych informacji o rzeczywistych cechach jakościowych przedmiotu wyceny (k. 774), jednak z tego sformułowania nie wynika, że opinia ta jest niepełna lub niejasna. Biegły opierał się na cenach rynkowych nowych wyrobów miedzianych w chwili czynu oraz informacjach (...) o rodzaju skradzionego kabla. Skoro biegły nie badał próbek skradzionych kabli, bowiem takie nie zostały zabezpieczone przez pokrzywdzonych, to jasne jest w ocenie Sądu Okręgowego, że jego opinia przedstawia przybliżone wartości tych kabli. Sąd Okręgowy nie podziela przy tym stanowiska obrońcy, że koniecznym było ustalenie przez sąd I instancji jaki był koszt zakupu przez pokrzywdzonego 1 metra bieżącego kabla o poszczególnych symbolach, który był użyty do budowy konkretnej linii telefonicznej, z której został on następnie skradziony. W ocenie sądu odwoławczego istotna jest wartość mienia w chwili czynu, a nie cena jego zakupu przez pokrzywdzonego, bowiem na skutek inflacji ceny zakupu nie odzwierciedlają rzeczywistej wartości mienia w chwili jego kradzieży. Nie ma również potrzeby ustalania przez sąd jaki jest średni okres użytkowania kabla telefonicznego według obowiązujących norm nakazujących jego wyminę na nowy kabel. Zdaniem Sądu odwoławczego nie budzi wątpliwości, że w niniejszej sprawie skradzione były kable z czynnych linii telefonicznych, tj. kable które spełniały swoje cele i w związku z tym, że kabel nie należy do przedmiotów, które szybko tracą swoją funkcjonalność, Sąd Rejonowy zasadnie uznał, iż nie ma konieczność precyzyjnego ustalania ile lat upłynęło od jego zamontowania do chwili kradzieży. Zbędne jest również badanie czy istnieje rynek używanego kabla telefonicznego, np. z pochodzącego z demontażu lub modernizacji linii, bowiem pokrzywdzony nie ma obowiązku poszukiwania takiego kabla, celem późniejszego zamontowania go po kradzieży.

Odnosząc się do zarzutu obrońcy oskarżonego S. J. adw. W. B., że wynagrodzenie za obronę z urzędu przed sądem I instancji zasądzone na jego rzecz od Skarbu Państwa, jest za niskie należy stwierdzić, że obrońca uczestniczył w 29 terminach rozpraw przed Sądem Rejonowym i w związku z tym należy mu się wynagrodzenie w wysokości 2792 zł., co po powiększeniu o 23 % tytułem podatku VAT daje kwotę 3434,16 zł. Ustalając wysokość tego wynagrodzenia sąd odwoławczy nie brał pod uwagę terminów rozpraw, które zostały zdjęte z wokandy, gdyż obrońcy należy się wynagrodzenie za udział w rozprawie, nie zaś za samo stawienie się do sądu w dniu rozprawy, która została zdjęta z wokandy.

Sąd Okręgowy przychylił się do poglądu zaprezentowanego w apelacji prokuratora, że wobec oskarżonych S. J. i G. K. istnieje konieczność zmiany kwalifikacji prawnej przypisanych im przestępstw poprzez przyjęcie, że działali oni w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co zgodnie z art. 12 kk powoduje, że ich zachowania stanowią jedno przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, a nie ciąg przestępstw. Prokurator słusznie zwrócił uwagę, że wynika to z ustaleń Sądu Rejonowego, który oparł się w tym zakresie na wyjaśnieniach oskarżonego G. K. złożonych na początku postępowania przygotowawczego. Oskarżony wskazał wówczas, że nie miał środków na życie i wspólnie ze swoim kolegą S. J. wpadli na pomysł dokonywania kradzieży kabli telefonicznych, gdyż jest to mniej ryzykowne i łatwiejsze niż dokonywanie włamań do mieszań, czy kradzież samochodów (k. 26 verte). Z tych wyjaśnień wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zachowania oskarżonych polegające na kradzieży kabli telekomunikacyjnych objęte było jednym zamiarem, a ponieważ zostały podjęte w krótkich odstępach czasu, to stanowią jeden czyn ciągły, w rozumieniu art. 12 kk. W ocenie sądu odwoławczego nie zachodzi konieczność uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie, gdyż poprawienie tej błędnej kwalifikacji prawnej jest możliwe również w instancji odwoławczej. Sąd Okręgowy zmienił więc wyrok wskazując prawidłowy opis czynu oskarżonych S. J. i G. K. oraz wymierzył im za to kary po 2 lata pozbawienia wolności uznając, że są to kary adekwatne do wysokiego stopnia ich zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości ich przestępstw, znacznej wartości szkody oraz wielości jednostkowych zachowań składających się na te przestępstwa. Sąd Okręgowy uwzględnił jednak na korzyść oskarżonych, że podstawą do przypisania im tych przestępstw były ich wyjaśnienia złożone w toku postępowania przygotowawczego, które wprawdzie zostały przez S. J. odwołane w całości na rozprawie, a przez oskarżonego G. K. odwołane częściowo, to jednak te pierwsze wyjaśnienia stanowiły główny dowód w niniejszej sprawie. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności, bowiem oskarżeni byli wielokrotnie karani za przestępstwa przeciwko mieniu i w związku z tym nie istnieje pozytywna prognoza, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych wobec nich kar pozbawienia wolności, będą przestrzegać porządku prawnego i nie popełnią kolejnego przestępstwa. Jednocześnie Sąd Okręgowy uznał, że prawidłowe jest rozstrzygnięcie sądu I instancji o zobowiązaniu tych oskarżonych do naprawienia szkody wyrządzonej ich przestępstwami.

Analizując apelację prokuratora w zakresie dotyczącym oskarżonego M. G. Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że zawarty w niej wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu jest słuszny. W ocenie sądu odwoławczego również w odniesieniu do tego oskarżonego należałoby rozważyć, czy jego zachowania polegające systematycznym kupowaniu od oskarżonych J. i K. złomu kabli miedzianych pochodzących z kradzieży na szkodę (...) S.A. nie stanowi jednego przestępstwa popełnionego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd Rejonowy powinien przy tym przeanalizować okoliczności towarzyszące tym zakupom, tj. brak badania przez oskarżonego M. G. tożsamości zbywców złomu i brak wystawiania odpowiednich rachunków za złom, mimo iż innym zbywcom złomu takie rachunki były wystawiane, a także to, że do zakupu tego złomu przez oskarżonego G. dochodziło nie tylko w miejscu prowadzenia przez niego działalności gospodarczej- punktu skupu złomu, lecz również w miejscu jego zamieszania. Przy ponownym rozpoznawaniu sprawy Sąd Rejonowy uwzględni wszystkie powyższe okoliczności i przeanalizuje czy zgromadzony materiał dowodowy nie daje podstaw do zakwalifikowania czynów oskarżonego M. G. jako jednego czynu ciągłego z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku i z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonych S. J. i G. K. zwolnił ich od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie w sprawie

SSO Aleksandra Mazurek SSO Michał Chojnowski SSR (del.) Agnieszka Ławryńczuk