Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.1738/15wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 19.11.2015r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO wS. Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.del. do Prokuratury Okręgowej w S. Anny Janas

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 22.10.2015r.

postanowił:

I. na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk oraz art. 161§1 kkw warunkowo zwolnić z dniem 19.11.2015r. skaz. D. L. s. J. i K., ur. (...) w K., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w G.z dnia 31.08.2012r., sygn. akt IIK 611/12 za czyn z art. 178a§1kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w G. z dnia 4.09.2014r., sygn. akt. IIK 451/14 za czyn z art.62 ust. 2 – ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (z dnia 29.07.2005r.) na karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 23.09.2016r.

II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 19.11.2017r.

III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nie nadużywania alkoholu oraz nie stosowania środków odurzających;

IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa;

UZASADNIENIE

Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie D. L. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.

Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 26.10.2015r.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Z wywiadów środowiskowych wynika, że skazany na wolności mieszkał z żoną i trójką dzieci. Posiadał stałe zatrudnienie w firmie budowlanej, podejmował też prace dorywcze. Nadto, skazany miał kontakt ze środkami odurzającymi i jak twierdzi żona, chciał dobrowolnie poddać się leczeniu odwykowemu dla osób uzależnionych od narkotyków.

Zachowanie skazanego w zakładzie karnym oceniono jako wzorowe. Osiemnastokrotnie był nagradzany regulaminowo, w tym także przepustkami i widzeniami bez dozoru poza obrębem jednostki, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności, bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy Służby Więziennej, potwierdza wywiad środowiskowy sporządzony przez policję. Ukarany dyscyplinarnie nie został. W stosunku do przełożonych przyjmuje regulaminową postawę. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. W okresie od 7.04.2015r. do 28.04.2015r. był zatrudniony odpłatnie poza terenem aresztu, obecnie pracuje nieodpłatnie również poza jednostką. Z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z tego programu. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, ukończył programy readaptacji społecznej dotyczące profilaktyki uzależnień od środków odurzających i substancji psychoaktywnych, program korekcyjny dla osób które prowadziły pojazdy w stanie po użyciu alkoholu oraz zajęcia z zakresu Krótkiej Interwencji. Kontrakt zewnętrzny utrzymuje z rodziną. Zarówno do popełnionego przestępstwa, jak i trybu życia prowadzonego na wolności, ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania.

Stwierdzić należy, mając na względzie wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz dużą aktywność w procesie resocjalizacji, że jego resocjalizacja w izolacji więziennej została zakończona. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora. Mając zatem na uwadze powyższe należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionego przez niego czynu, nie przeciwstawiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk, które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.

Przewodniczący – Sędzia

III Kow 1738/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE