Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Anetta Krawczyk

Protokolant: Andżelika Burdukiewicz

po rozpoznaniu dnia 21.12.2015 r.

sprawy karnej M. S.

s. A. i B. z d. L.

ur. (...) w L.

Oskarżonego o to, że:

W okresie od 09 stycznia 2015 roku do 11 stycznia 2015 roku w R. w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. i Ł. M. , po uprzednim wyważeniu okna na parterze niezamieszkałego budynku oznaczonego nr (...) wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: kuchenkę mikrofalową, opiekacz do pieczywa koloru białego, czajnik bezprzewodowy, kuchenkę gazową, 4 krzesła drewniane z obiciem koloru jasnego, fotel wiklinowy, 2 głośniki wraz z wzmacniaczem koloru szarego, odtwarzacz kasetowy koloru czarnego, aparat telefoniczny, zegar stołowy koloru srebrnego, różnego rodzaju żarówki typu L., komplet zastawy stołowej koloru białego, dwa lustra ścienne, trzy kinkiety, lampę oświetleniową, dwie szafki łazienkowe stojącą i wiszącą, komplet pościeli, obuwie oraz różnego rodzaju narzędzia podręczne o łącznej wartości nie mniej niż 4000 złotych, czym działał na szkodę K. M., P. France i J. B.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

1.  Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, na wypadek jej zarządzenia, zalicza okres jego zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2015 r.,

4.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę kwoty 733,33 zł na rzecz K. M., P. France i J. B.,

5.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego częściowo koszty sądowe w kwocie 40 zł na rzecz Skarbu Państwa i wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł.

Sygn. akt II K 459/15

UZASADNIENIE

Oskarżony M. S. jest 28 - letnim mieszkańcem R., kawalerem, o wykształceniu zawodowym, mechanikiem samochodowym, nigdzie nie pracującym, nieposiadającym nikogo na utrzymaniu, karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w L. z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie sygn. akt VIIK 552/13 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz wyrokiem Sądu w Niemczech za paserstwo na karę grzywny (k.449 w aktach sprawy II K 379/15). Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k., Sąd na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. M. S. oskarżono o to, że w okresie od 9 stycznia 2015 roku do 11 stycznia 2015 roku w R. w powiecie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. i Ł. M., po uprzednim wyważeniu okna na parterze niezamieszkałego budynku oznaczonego nr (...) wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: kuchenkę mikrofalową, opiekacz do pieczywa koloru białego, czajnik bezprzewodowy, kuchenkę gazową, 4 krzesła drewniane z obiciem koloru jasnego, fotel wiklinowy, 2 głośniki wraz z wzmacniaczem koloru szarego, odtwarzacz kasetowy koloru czarnego, aparat telefoniczny, zegar stołowy koloru srebrnego, różnego rodzaju żarówki typu L., komplet zastawy stołowej koloru białego, dwa lustra ścienne, trzy kinkiety, lampę oświetleniową, dwie szafki łazienkowe stojącą i wiszącą, komplet pościeli, obuwie oraz różnego rodzaju narzędzia podręczne o łącznej wartości nie mniej niż 4000 złotych, czym działał na szkodę K. M., P. France i J. B., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. Zgodnie z art. 279 § 1 k.k., kto kradnie z włamaniem podlega karze pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że wina i okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu M. S. czynu nie budzą, czym wyczerpał znamiona występku z art. 279 § 1 k.k. Przypisanego czynu oskarżony dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim.Sąd uznał, iż stopień społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu jest znaczny. Oskarżony bowiem naruszył dobro, jakim jest mienie. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz zadeklarowanie częściowego naprawienia szkody pokrzywdzonym. Jako okoliczność obciążającą Sąd uznał wcześniejszą karalność oskarżonego oraz konsekwentną realizację zamierzonego celu. Sąd, przychylając się do wniosku oskarżonego, złożonego w trybie art. 387 k.p.k., wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Z uwagi m.in. na możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego uprzednio skazanego na karę pozbawienia wolności, Sąd zastosował ustawę obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa, jako względniejszej dla sprawcy. Sąd uznał, iż wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełni cele prewencji ogólnej oraz wpłynie zapobiegawczo w stosunku do oskarżonego. Z uwagi na młody wiek oskarżonego Sąd uznał, iż zaistniały przesłanki do zastosowania wobec niego środka probacyjnego w postaci zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd warunkowo zawiesił zatem oskarżonemu karę pozbawienia wolności na okresy próby wynoszący 2 lata. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, na wypadek jej zarządzenia, Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2015 r. W związku z odzyskaniem części skradzionych przedmiotów o łącznej wartości 1800 zł (k.427v akt II K 379/15), na podst. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę kwoty 733,33 zł na rzecz K. M., P. France i J. B.. Kwota ta stanowi 1/3 wartości nieodzyskanych przedmiotów.

Z uwagi na fakt, iż oskarżony M. S. jest osobą młodą, zdrową, zdolną do pracy, Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa 1/6 kosztów sądowych w wysokości 40 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.