Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III RC 94/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 września 2013 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Halina Nowakowska

Protokolant: Marta Walaszczyk

po rozpoznaniu dnia 27 sierpnia 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego powoda K. W. reprezentowanego przez matkę D. S.

przeciwko M. W.

o podwyższenie alimentów

oraz z powództwa M. W.

przeciwko małoletniemu pozwanemu K. W. reprezentowanemu przez matkę D. S.

I. podwyższa alimenty od pozwanego M. W. na rzecz małoletniego powoda K. W. ustalone w wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt III RC 59/08 z kwoty po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry poczynając od dnia 30 marca 2012 r. do 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki którejkolwiek z rat, do rąk D. S. jako przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda;

II. w pozostałym zakresie powództwo małoletniego powoda M. W. oddala;

III. oddala powództwo M. W.;

IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu;

V. nakazuje uiścić pozwanemu M. W. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu, od ponoszenia której małoletni powód był z mocy ustawy zwolniony oraz kwotę 6 zł (sześć złotych) za klauzulę wykonalności;

VI. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Z:/

1. odnotować;

2. kal. 21 dni.

10.09.2013 r.

(a. s.A. (...).P.)

Sygn. akt III RC 94/12

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda K. W. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 września 2008 r., w sprawie o sygn. akt III RC 59/08, od pozwanego M. W. na rzecz małoletniego powoda z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 1.200 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu żądania podała, że małoletni powód pochodzi ze związku małżeńskiego matki małoletniego powoda i pozwanego, które zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej zostały zasądzone od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie. Obecnie te alimenty są niewystarczające do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych małoletniego K. W.. Małoletni powód, bowiem uczęszcza do szkoły podstawowej i uczestniczy w dodatkowych zajęciach – siatkówce, taekwondo, piłce nożnej i tenisie stołowym. Z powyższym wiąże się konieczność zakupu ubioru sportowego, przyrządów treningowych, akcesoriów oraz opłacenia niektórych zajęć, jak i stosowania optymalnej diety, co powoduje powstanie kosztów na kwotę 1.200 zł miesięcznie. Pozostałe wydatki na małoletniego to kwota rzędu 1.200 – 1.400 zł, na którą składa się konieczność zakupu: odzieży, wyżywienia, butów, leków oraz zapewnienia corocznych wakacji nad morzem. Matka małoletniego powoda wskazała również, że syn często cierpi na choroby górnych dróg oddechowych i miał dwukrotne usuwane migdały. Od listopada 2009 r. jedynym dochodem czteroosobowej rodziny matki małoletniego powoda jest przychód z gospodarstwa rolnego o powierzchni 7,33 ha. Natomiast matka małoletniego powoda nie może podjąć dodatkowej pracy z uwagi na to, że jej matka potrzebuje stałej opieki w związku z operacją serca, jaką przeszła w grudniu 2009 r. Przez ostatnie trzy lata rodzina zaspokajała swoje potrzeby również z oszczędności, jakie D. S. poczyniła w czasach, kiedy pracowała jeszcze zawodowo. Matka małoletniego powoda wskazała ponadto, że pozwany od 2 lat nie kontaktuje się z małoletnim i nie interesuje się jego potrzebami. Na koniec podała, że pozwany pracuje na stanowisku kierowniczym w międzynarodowej korporacji, ale wysokość jego dochodów nie jest matce małoletniego powoda znana.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zmianę wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 17 września 2008 r., w sprawie o sygn. akt III RC 59/08, poprzez obniżenie świadczenia alimentacyjnego na rzecz K. W. z kwoty 600 zł miesięcznie na kwotę po 200 zł miesięcznie. W uzasadnieniu wskazał, że zajęcia sportowe syna, o których pisała w pozwie matka małoletniego powoda, są bezpłatne i odbywają się na terenie szkoły. Natomiast koszty związane z uczęszczaniem małoletniego syna do szkoły były brane już pod uwagę przy ustalaniu obowiązku alimentacyjnego, co nie stanowi nowej okoliczności będącej podstawą do zwiększenia obecnych alimentów. Zdaniem pozwanego matka małoletniego powoda nie wykazała również żadnymi dokumentami stanu zdrowia syna, ani tego, że koniecznym jest ponoszenie w tym zakresie znacznych kosztów. Odnosząc się natomiast do konieczności corocznych wyjazdów małoletniego nad morze, pozwany podał, że obecnie stale zamieszkuje nad morzem a w domu ma przygotowany pokój dla syna, a zatem kosztów związanych z wyjazdem małoletniego nad morze, matka małoletniego w ogólne nie musiałaby ponosić, gdyby wykazała się dobrą wolą i pozwoliła synowi spędzić wakacje z ojcem. Pozwany wskazał, że matka małoletniego powoda pozostaje obecnie w nowym związku małżeńskim, a jej mąż prowadzi własną działalność gospodarczą, z której osiągać musi znaczny dochód, skoro rodzina kilka razy w roku wyjeżdża na wakacje zagraniczne. Natomiast sama matka małoletniego powoda pomimo, że pozostaje bez pracy, ma możliwość zarobkowania, gdyż jej matka nie wymaga permanentnej opieki, a ponadto zamieszkuje z innymi osobami z rodziny, które mogłyby również tę opiekę sprawować. Pozwany podniósł także, że zakupuje często synowi ubrania, buty oraz inne prezenty. Uzasadniając natomiast żądanie w zakresie obniżenia świadczenia alimentacyjnego, pozwany wskazał, że w dniu 30 listopada 2011 r., został rozwiązany z nim stosunek pracy i obecnie pozwany jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozwany prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, która także nie pracuje od dnia 31 października 2010 r. Miesięczne koszty związane z utrzymaniem mieszkania i spłatą kredytów to kwota około 5.770 zł, na którą składają się opłaty za: prąd – 400 zł, system alarmowy – 50 zł, wodę – 200 zł, gaz – 700 zł, podatek – 50 zł, ubezpieczenie – 50 zł, ratę kredytu – 4.316,40 zł. Do powyższego dochodzą jeszcze wydatki na żywność, ubrania i koszty leczenia. Pozwany podał również, że nie polega na prawdzie twierdzenie matki małoletniego powoda, że pozwany nie interesuje się synem, ponieważ to matka małoletniego utrudnia ojcu kontakty z dzieckiem.

Matka małoletniego powoda – pozwanego wniosła w piśmie z dnia 27 listopada 2012 r. o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów i zasądzenie od pozwanego – powoda wzajemnego zwrotu kosztów procesu. Podniosła, że zajęcia z taekwondo są zajęciami płatnymi. Ponadto do uprawiania tego sportu potrzebny jest odpowiedni sprzęt, który ona musiała dla syna zakupić. Wskazała także, że jej mąż, co prawda prowadzi działalność gospodarczą, ale poza kilkunastoma dniami w tym roku, jest ona w ogólności zawieszona. Zaprzeczyła również, aby pozwany dokonywał zakupów odzieży i obuwia dla syna, jak i interesował się potrzebami dziecka.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni powód – pozwany K. W., urodzony w dniu (...) pochodzi ze związku małżeńskiego M. W. i D. S..