Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2015 r.

Sąd Rejonowy w (...) III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w (...).

sprawy z powództwa A. W.,

przeciwko R. W. i K. W.

o obniżenie alimentów,

i z powództwa wzajemnego R. W.,

przeciwko A. W.

o podwyższenie alimentów,

oraz z powództwa wzajemnego K. W.,

przeciwko A. W.

o podwyższenie alimentów,

I.  oddala powództwo A. W.,

II.  oddala powództwo wzajemne R. W.,

III.  oddala powództwo wzajemne K. W.,

IV.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w (...).

III RC 550/15

UZASADNIENIE

A. W. w dniu 10.03.2015r. wniósł pozew domagając się obniżenia alimentów:

a)  na rzecz R. W. – z kwoty 500zł miesięcznie do kwoty 200 zł miesięcznie,

b)  na rzecz K. W. – z kwoty 400zł miesięcznie do kwoty 250 zł miesięcznie,

wskazując m.in., iż od czasu wydania wyroku z dnia 08 grudnia 2009r. przez Sąd Okręgowy w (...) w sprawie o sygn. (...), zasądzającego alimenty na rzecz pozwanych sytuacja finansowa powoda uległa pogorszeniu, w szczególności na fakt utraty pracy, znacznego pogorszenia stanu zdrowia i zwiększenia wydatków związanych z utrzymaniem i leczeniem (k.4-12).

Pozwani K. W. i R. W. - po sprecyzowaniu swojego stanowiska podczas rozprawy w dniu 02 września 2015r. (k. 215-216) - wnieśli o oddalenie powództwa w całości oraz złożyli powództwa wzajemne wnosząc o podwyższenie alimentów o 100 zł miesięcznie dla każdego z pozwanych, poczynając od dnia 02 września 2015r. podnosząc m.in., iż nie nastąpiła żadna istotna zmiana stosunków uzasadniająca treść żądania obniżenia alimentów. Natomiast zdaniem pozwanych uzasadnione jest podwyższenie alimentów do kwoty po 600 zł miesięcznie na rzecz R. W. i do kwoty 500 zł na rzecz K. W., ponieważ wzrosły koszty ich utrzymania, w tym koszty leczenia, a obecna sytuacja powoda, wbrew jego twierdzeniem, została zawiniona wyłącznie przez niego, natomiast brak pracy nie jest spowodowany jego stanem zdrowia, a wyłącznie brakiem chęci do jej podjęcia (k. 81-84, 145-148).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

R. W. urodził się w dniu (...), a K. W. urodził się (...) i pochodzą ze związku małżeńskiego A. W. i M. W..

Wyrokiem z dnia 08 grudnia 2009r. wydanym przez Sąd Okręgowy w (...) w sprawie o sygn. (...) rozwiązano małżeństwo A. W. i M. W. przez rozwód.

Tym samym wyrokiem powierzono M. W. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad wspólnymi dziećmi stron R. W. i K. W. (wówczas małoletnimi) i ograniczono wykonywanie władzy rodzicielskiej A. W. do współdecydowania o istotnych sprawach dzieci dotyczących zdrowia, nauki, kierunku kształcenia. Nałożono też na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletnich synów stron i tytułem udziału A. W. w tych kosztach podwyższono rentę alimentacyjną ustaloną wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 26 marca 2007r. w sprawie (...) na rzecz R. W. z kwoty 400 zł do kwoty 500 zł miesięcznie oraz na rzecz K. W. z kwoty 300 zł do kwoty 400 zł miesięcznie, tj. łącznie 900 zł miesięcznie, płatną z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletnich M. W., poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku rozwodowego, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, a M. W. zobowiązano do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i czynienia osobistych starań o wychowanie dzieci. Wyrok uprawomocnił się z dniem 30 grudnia 2009r.

Wówczas K. W. miał 12 lat. Generalnie był zdrowym chłopcem. Chodził do VI klasy Szkoły Podstawowej w L.. R. W. miał 15 lat. Chodził do trzeciej klasy gimnazjum w L.. R. był generalnie zdrowym dzieckiem, ale miał problem ze wzrokiem i chodził do okulisty. Koszt wymiany okularów raz w roku wynosił 400 zł.

Chłopcy nie chodzili na dodatkowe zajęcia, które byłyby płatne. Chłopcy zajmowali jeden pokój. Posiłki jedli z matką, ojciec jadł osobno. R. pomagał matce sprzątać dom, wynosił śmieci. K. pomagał matce w kuchni, obierał ziemniaki.

M. W. miała 40 lat. Razem z synami mieszkała w L.. Z zawodu była krawcową. Pracowała, zarabiała pensję najniższą krajową 1300zł brutto miesięcznie. Nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego z powodem. Opłatami się dzielili. M. W. opłacała telefon, energię elektryczną, i media, a A. W. kupował opał na zimę. Na opał wydawał ok. 2500 zł, opłacał gaz, robił remonty domu, ponosił opłatę za śmieci. A. W. miał 40 lat. A. W. pracował jako kierowca, zimą zarabiał 1400 zł miesięcznie, w sezonie letnim zarabiał więcej.

(dowód: akta sprawy (...) Sądu Okręgowego w (...) k.2, 8-9,

15, 18-26)

Obecnie powód jest w związku małżeńskim. W dniu 14 czerwca 2014r. zawarł związek małżeński z L. S.. Obecna żona powoda ma córkę z innego związku. Córka ma 12 lat. Otrzymuje alimenty po 350 zł miesięcznie.

Żona powoda pracuje. Jest zatrudniona w (...) (...) na czas określony i osiąga dochody w wysokości 1242,20 zł netto miesięcznie.

Powód wraz z małżonką i jej córką zamieszkują przy ul. (...) w L., na piętrze domu ojca powoda. Na parterze domu mieszka siostra powoda i ojciec.

Powód partycypuje w kosztach utrzymania domu, uiszcza połowę kosztów: - rachunek za energię elektryczną za okres od 09 maja 2014r. do 04 lipca 2014r. wynosił 346,05 zł, za okres od 04 lipca 2014r. do 05 września 2014r. wynosił 386,87 zł, od 05 września 2014r. do 09 listopada 2014r. wynosił 427,68 zł.

- rachunek za wodę za okres od 8 listopada 2012r. do 30 stycznia 2013r. wynosił 76,46 zł, za okres od 30 stycznia 2013r. do 11 kwietnia 2013r. – 73,23 zł, za okres od 22 maja 2014r. do 22 sierpnia 2014r. – 115,56 zł, za okres od 22 sierpnia 2014r. do 24 listopada 2014r. – 75 zł.

- podatek od nieruchomości za 2014r. wynosił 380 zł.

- 5 ton miału kupionego 03 lipca 2014r. kosztowało 2862 zł (tona 540 zł).

- 3 tony miału kupione 20 lutego 2015r. kosztowały 1952 zł (tona 640zł).

Na wyżywienie powód wydaje ok. 700 zł miesięcznie, na środki higieny – ok. 30 zł miesięcznie, na ochronę zdrowia – ok. 30 zł miesięcznie, na odzież ok. 100 zł miesięcznie, za telefon, internet płaci ok. 150 zł miesięcznie.

Powód ma prawo jazdy kategorii A, B, C, E i T. Posiada zawód rolnika, pracował u ojca na gospodarstwie rolnym do 1989r.

Później pracował w P. jako pracownik fizyczny.

W okresie od 19 lutego 1998r. do 17 stycznia 2013r. powód pracował w (...) Sp. z o.o. w T. w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego. Stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania – porozumienie stron (art. 30 §1 pkt 1 kp).

Powód pracował też w Przedsiębiorstwie (...) w T. i zarabiał 2400-2500 zł miesięcznie. Do rozwiązania umowy doszło na początku 2014r.

Powód po utracie pracy w T. przez 3 miesiące nie pracował, był zarejestrowany jako osoba bezrobotna, nie miał prawa do zasiłku dla bezrobotnych, pracował dorywczo np. w sadzie grabił liście, pracował też przy oponach jako pomocnik. Wtedy zarabiał ok. 500 zł na miesiąc.

Następnie powód pracował w Firmie Handlowo-Usługowej (...). Pracował od 31 stycznia 2014r. Umowa była na czas określony do 31 stycznia 2016r. z możliwością 2 tygodniowego okresu wypowiedzenia. Za świadczoną pracę powód otrzymywał 1237,10 zł netto miesięcznie.

W dniu 06 października 2014r. powód doznał urazu lewej ręki podczas obcinania drzewa piłą łańcuchową. Leczenie zakończyło się w dniu 29 listopada 2014r. Za październik 2014r. powód otrzymał wynagrodzenie w wysokości 1041,33 zł. Na początku 2015r. powód utracił pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy i stał się osobą bezrobotną.

Teraz powód nie pracuje. Od 09 lutego 2015r. jest zarejestrowany w PUP dla Powiatu (...) w T. jako osoba bezrobotna. Od tego też dnia otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 120%. Zasiłek jest przyznany do 08 lutego 2016r. Od 09 lutego 2015r. do 28 lutego 2015r. zasiłek wynosił 664,90 zł, od 01 marca 2015r. do 31 marca 2015r. – 997,40 zł. W takiej samej wysokości powód otrzymywał zasiłek za okres od 01 kwietnia 2015r. do 30 kwietnia 2015r. Za okres od 01 maja 2015r. do 31 maja 2015r. zasiłek wynosił - 873,50 zł, za okres od 1 czerwca 2015r. do 30 czerwca 2015r. – 783,20 zł. Takiej samej wysokości powód otrzymał zasiłek za okres od 1 lipca 2015r. do 31 lipca 2015r., za okres od 1 sierpnia 2015r. do 31 sierpnia 2015r. oraz za okres od 1 września 2015r. do 30 września 2015r. Obecnie powód otrzymuje 678,71 zł zasiłku. Zasiłek ma przyznany do stycznia 2016r.

Powód przed 2 laty otrzymał od swojego ojca 30 000 zł w darowiźnie. Z tych pieniędzy powód kupił samochód marki F. (...) za 12 000 zł. Dopłacił 3 000 zł za wymianę olejów i rozrządu. To auto sprzedał w sierpniu 2015r. za 5 000 zł. Resztę, pieniędzy powód wydał m.in. na kupno opału na zimę - miału węglowego. Kupił 8-9 ton w cenie po 650 zł za tonę z tym, że połowę tych pieniędzy oddaje mu jego siostra. Ponadto powód wykonał remont dachu za ok. 500 zł, kupił bojler do wody za 700 zł. Resztę pieniędzy przeznaczył na alimenty na rzecz synów. Z kwoty 5000 zł ze sprzedaży samochodu oddał też 2000 zł długu sąsiadowi. Swojemu ojcu ma do oddania 1500 zł oraz 200 zł temu samemu sąsiadowi.

Powód sprzedał dwie piły, tj. piłę spalinową za 200 zł i piłę elektryczną za mniej niż 100 zł. Ponadto sprzedał trzy sztuki urządzeń firmy (...) do cięcia metalu i dostał za to łącznie 200 zł. Sprzedał też klucze i narzędzia za ok. 100 zł. W 2015r. sprzedał też przyczepkę samochodową za ok. 200 zł.

Powód w związku z urazem lewej ręki doznanym w dniu 06 października 2014r. ma ograniczoną możliwość ruchu tej ręki. Powód nie ubiegał się o rentę z ZUS. Brał tabletki przeciwbólowe, ale nie poszedł do lekarza powiedzieć, że nie ma czucia w części ręki, bo nie lubi chodzić do lekarzy.

Powód choruje na kręgosłup. Na kręgosłup leczył się prywatnie w C., nie wykupował wszystkich recept, bo nie miał pieniędzy.

Obecnie od 8 listopada 2015r. A. W. przebywa na leczeniu w szpitalu psychiatrycznym w L.. Leczenie będzie trwało ok. 3 miesiące. Powód leczy się na silną depresję. Ponadto leczy się w związku z nadużywaniem w ostatnim okresie alkoholu.

(okoliczności bezsporne k.2-12, 18-38,40-44,46-49,52-56,59-65,225,226, 231-233,252-253,258-259

(dowód: umowa o prace z (...) k.16

zaświadczenie o wynagrodzeniu z (...) k. 17,

zaświadczenie o wynagrodzeniu L. W. k.50

umowa użyczenia k.51

decyzja podatkowa k.57-58

odpis ugody o alimentach dla mał. W. S. k.66

potwierdzenie odbioru zasiłku k. 220,

dokumentacja dot. sprzedaży samochodu k. 221-222,

dokumentacja medyczna k. 223,224,227-229

świadectwo pracy z (...) k. 243)

M. W. wraz z synami R. i K. mieszka w G. w domu należącym do jej rodziców. Wszystkie opłaty mieszkaniowe dzielą na 5 osób. M. W. płaci za siebie oraz za synów łącznie 3/5 kwot.

M. W. pracuje jako krojczy w Zakładzie Produkcji (...) w T.. Zarabia pensję najniższą krajową tj. ok. 1300 zł netto miesięcznie. M. W. prócz synów R. i K. nie ma innych dzieci.

R. W. od 1 października 2013r. jest studentem (...) w T., studiuje w systemie dziennym na Wydziale Politologii i Studiów (...), kierunek bezpieczeństwo wewnętrzne. Są to studia pierwszego stopnia. Planowany termin ukończenia studiów to 20 września 2016r. R. jest na trzecim roku studiów. W poprzednim roku akademickim miał stypendium socjalne po 300 zł miesięcznie przez 9 miesięcy w roku. Na razie w obecnym roku akademickim nie ma decyzji o wysokości stypendium.

(...) nie posiadają majątku. Syn R. jest współwłaścicielem ze szwagrem matki samochodu marki F. (...). Samochód był kupiony 2 lata temu za 3 000 zł. R. dał 1000 zł na zakup. R. korzysta z tego auta razem ze szwagrem matki.

R. miał w lipcu 2015r. operację, matka za leki zapłaciła ok. 100 zł i za stabilizator dopłaciła 150 zł. Reszta była finansowana z NFZ. R. miał uszkodzenie więzadła krzyżowego przedniego lewego stawu kolanowego. Przebywał w szpitalu od 05 lipca 2015r. do 08 lipca 2015r. Już wcześniej miał uszkodzenie (...) kolana lewego i w związku z tym przebywał w szpitalu od 04 sierpnia 2014r. do 07 sierpnia 2014r. R. po operacji, którą miał latem 2015r. nie dostał żadnych pieniędzy z ubezpieczenia gdyż leczenie nie jest jeszcze zakończone. Zgłosił się do (...), ale pieniądze nie zostały jeszcze wypłacone. Zdarza się, że R. dość często choruje jesienią.

K. W. od 01 września 2013r. jest uczniem (...) w T., obecnie jest w klasie maturalnej.

Pozwani otrzymują od swoich dziadków macierzystych po ok. 20 zł miesięcznie kieszonkowego i gdy pojadą do rodziców ojca to dostają kieszonkowe od nich 2-4 razy w roku, wówczas dostają po ok. 50 zł.

Szacowane koszty związane ze wspólnym gospodarstwem domowym prowadzonym przez M. W. i jej synów to:

wyżywienie – 1300 zł,

ubrania – 150 zł,

edukacja (podręczniki, przybory szkolne) - 900 zł rocznie,

rozrywka – 100 zł rocznie,

energia elektryczna -100 zł,

woda i kanalizacja – 40 zł,

ogrzewanie - 100 zł,

środki czystości – 60 zł,

lekarstwa i wizyty lekarskie – 100 zł,

gaz – 30 zł,

wywóz odpadów – 30 zł,

Internet i telefony komórkowe – 145 zł

K. i R. kupują bilety miesięczne. Bilet K. kosztuje ok. 61 zł, a R. ok. 44 zł.

W 2011r. matka pozwanych wzięła kredyt ok. 5440 zł, który wydała na dobudowanie pokoju dla syna R.. Rata kredytu wynosi 200 zł miesięcznie. Raty będzie spłacać do marca 2016r.

Matka pozwanych przyjmuje leki na nadciśnienie za ok. 10 zł miesięcznie. Ma zespół (...) na ręce i na leki w związku z tym wydaje 30 zł miesięcznie, leczy się neurologicznie i płaci za leki ok. 10 zł miesięcznie. Na zakup kropli do oczu na jaskrę wydaje ok. 20 zł miesięcznie. Ponadto bierze leki antydepresyjne za ok. 40 zł miesięcznie. Nie jest właścicielką nieruchomości ani samochodu. Nie ma oszczędności.

(okoliczności bezsporne k.81-84,86-90,94-122,124-148,151-155,159-187,189-209,252-253,258-259)

(dowód: odpisy aktów urodzenia k.13a

zeznania świadka M. W. k. 259-261,

dokumentacja medyczna dot. R. W. k. 91-93,156-158

dokumentacja medyczna dot. K. W. k. 105-110,

zaświadczenie z ZUS k. 123,188

zaświadczenie o zarobkach M. W. k. 124)

Powiatowy Urząd Pracy dla Powiatu (...) w T., w okresie od lutego 2015r. do 03 listopada 2015r. realizował oferty pracy dla osób bezrobotnych bez kwalifikacji zawodowych: 4 oferty pracy na stanowisko wulkanizatora, 73 oferty pracy dla kierowców różnych kategorii. Brak było pracy dla rolnika. Proponowane wynagrodzenie płacowe było równe najniższej krajowej obowiązującej w danym okresie lub do uzgodnienia.

(dowód: pismo PUP dla Powiatu (...) k. 255-257)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka M. W., które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne, a także znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na podstawie art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Sąd pominął dowód z przesłuchania powoda oraz pozwanych, bowiem mimo wezwania do osobistego stawiennictwa z pouczeniem nie stawili się i nie usprawiedliwili swojego niestawiennictwa.

W myśl art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego prawomocne orzeczenie w przedmiocie alimentów może zostać zmienione w razie istotnej zmiany stosunków, przez którą rozumieć należy zmianę przesłanek wymienionych w art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 i 2 kro określających wysokość alimentów.

Zgodnie z powołanymi przepisami kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również ojciec powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego synów w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt (...), podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że nie ma podstaw do obniżenia alimentów ani do podwyższenia alimentów.

Wbrew bowiem twierdzeniom A. W. nie doszło do znacznego obniżenia jego możliwości zarobkowych w porównaniu do sytuacji z chwili zakończenia sprawy o podwyższenie alimentów w grudniu 2009r.

Jak wynika z analizy materiału dowodowego A. W. mimo, że obecnie nie pracuje, jest osobą bezrobotną, a jego dochód stanowi jedynie zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 678,71 zł miesięcznie, to ma on jednak możliwości zarobkowe, pozwalające mu na płacenie alimentów w dotychczasowej wysokości. Przy dołożeniu należytej staranności jest on w stanie znaleźć dla siebie pracę i osiągnąć dochód znacznie wyższy niż otrzymywany zasiłek dla bezrobotnych.

Zauważyć należy, iż Powiatowy Urząd Pracy dla Powiatu (...) w okresie od lutego 2015r. do 03 listopada 2015r. realizował oferty pracy dla osób bezrobotnych bez kwalifikacji zawodowych w tym 4 oferty pracy na stanowisko wulkanizatora, 73 oferty pracy dla kierowców różnych kategorii.

Proponowane wynagrodzenie płacowe było równe najniższej krajowej obowiązującej w danym okresie lub do uzgodnienia, zatem jak już wyżej wskazano, było wyższe niż obecnie otrzymywany przez powoda zasiłek dla bezrobotnych.

Podkreślić należy, że powód pracował jako wulkanizator, oraz jako kierowca samochodów ciężarowych i nadal dysponuje prawem jazdy kategorii A, B, C, E i T.

Nie ulega wątpliwości, że powód choruje na kręgosłup i ma chorą rękę, ale nie ma dowodów wskazujących, że jego możliwości zarobkowe są ograniczone stanem jego zdrowia. Powód nie posiada w tym zakresie żadnego orzeczenia, w szczególności nie dysponuje orzeczeniem ZUS uznającym go za osobę niezdolną, choćby częściowo, do pracy. Na zmniejszenie zakresu możliwości zarobkowych powoda nie wpływa też aktualny pobyt w szpitalu psychiatrycznym, albowiem okresowe pogorszenie stanu zdrowia zdarza się pracownikom czynnym zawodowo i nie świadczy o trwałej niezdolności do wykonywania pracy.

Wskazać też należy, iż powód prócz pozwanych nie ma innych dzieci na utrzymaniu. Nie ciąży na nim obowiązek alimentacyjny wobec córki obecnej żony. Powód nie ma obowiązku łożyć na jej utrzymanie. Taki obowiązek spoczywa na jej rodzicach.

W ocenie Sądu powód posiada w dalszym ciągu możliwości zarobkowe pozwalające mu na płacenie na rzecz synów R. i K. alimentów w dotychczasowej wysokość. Nie jest on jednak w stanie płacić kwot wyższych żądanych przez powodów wzajemnych.

Nie ulega wątpliwości, że od czasu zakończenia poprzedniej sprawy w przedmiocie alimentów nie doszło do obniżenia wydatków związanych z utrzymaniem osób uprawnionych do alimentacji, to jest R. W. i K. W.. R. jak i K. są osobami pełnoletnimi, nie są jednak w stanie utrzymać się samodzielnie. K. jest uczniem klasy maturalnej (...) w T., a R. studiuje w systemie stacjonarnym na (...). Ponoszone wydatki zwiększyły się, jednak nie w sposób znaczny. Wprawdzie R. w ostatnim okresie chorował, ale otrzymywał on stypendium socjalne.

Reasumując, ponieważ od zakończenia poprzedniego postępowania nie doszło do istotnej zmiany stosunków, o której mowa w art. 138 kro stanowiącej warunek zmiany wysokości alimentów, to powództwo o obniżenie alimentów oraz powództwa wzajemne o podwyższenie alimentów należało oddalić jako niezasadne.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 138 kro, Sąd Rejonowy w (...) oddalił powództwo powoda A. W. orzekając jak w pkt I oraz powództwo każdego z powodów wzajemnych, orzekając jak w punkcie II i III sentencji.

O kosztach sądowych orzeczono w trybie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2014r., poz. 1025 ze zm.) w związku z art. 98 § 1 kpc.