V Ko 705/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sąd. Dorota Lerka
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-09-2016
-
Osoba publikująca:Sylwia Majchrzycka
-
Korektor:Sylwia Majchrzycka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III Kp 310/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ko 705/16
POSTANOWIENIE
Dnia 2 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Jolanty Stańczyk
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2016 roku w sprawie III Kp 310/16
o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami równorzędnymi
w sprawie zażalenia wniesionego przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w K.
na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.
postanawia:
rozstrzygnąć spór o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, a Sądem Rejonowym w Skierniewicach wskazując, iż Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. i art. 236 k.p.k. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku o zażądaniu wydania rzeczy i dokonaniu przeszukania i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Widzewa w Łodzi.
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 roku zwrócił się do Sądu Okręgowego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego i wskazanie Sądu Rejonowego w Skierniewicach jako właściwego do rozpoznania zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi jest zasadny.
W przedmiotowej sprawie funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł., Referatu Dozoru w S. w okresie od maja do czerwca 2015 roku przeprowadzili kontrolę punktu gier znajdującego się w pomieszczeniach lokalu o nazwie „. (...) (...) mieszczącego się w S. przy ul. (...). W następstwie tejże kontroli, mając podejrzenie, iż w lokalu w dalszym ciągu są eksploatowane automaty do gier hazardowych sprzecznie z wymogami ustawy o grach hazardowych, w związku z czym zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 107 k.k.s., Urząd Celny I w Ł. w dniu 5 stycznia 2016 roku zwrócił się do Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z wnioskiem o wydanie postawienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu wskazanego lokalu.
Postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach z dnia 29 stycznia 2016 roku zażądano od najemcy lokalu wydania nielegalnie eksploatowanych urządzeń do gier hazardowych. Czynności w tej sprawie wykonywali funkcjonariusze Urzędu Celnego I w Ł. – Referat Dozoru w S..
Postępowanie w przedmiotowej sprawie prowadzone jest zatem przez Prokuraturę Rejonową w Skierniewicach, która wydała zaskarżone postanowienie. W rozumieniu przepisu art. 236 k.p.k. toczy się ono w okręgu właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Skierniewicach.
Mając na uwadze powyższe należało uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniesionego zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Skierniewicach jest Sąd Rejonowy w Skierniewicach.