Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 76/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu
Zamkniętemu w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 października 2015 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2015 r.,
.,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi
Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w
sprawie.
2
UZASADNIENIE
Powód we wniesionej skardze kasacyjnej zaskarżył wyrok w części
dotyczącej pkt 1 i 2 i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny, zaskarżonym zażaleniem postanowieniem, odrzucił skargę
kasacyjną, uzasadniając to orzeczenie brakiem wskazania we wniosku zakresu
żądanego uchylenia wyroku. Sformułowanie wniosku o uchylenie zaskarżonego
wyroku bez oznaczenia zakresu żądanego uchylenia Sąd ten uznał za
niespełniające wymogu określonego w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie powód wywodzi, że wniosek o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia dotyczy w sposób oczywisty zaskarżonej części
orzeczenia, wyraźnie określonej przez wskazanie jego jednostek redakcyjnych
w postaci punktów 1 i 2 sentencji.
Żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Strona pozwana w odpowiedzi na zażalenie wniosła o jego oddalenie jako
bezzasadnego i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, wskazując na
brak oznaczenia w skardze kasacyjnej zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego
wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wymaganiem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej określonym w art. 3984
§ 1
pkt 4 k.p.c. jest oznaczenie zakresu żądanego uchylenia wyroku (postanowienie SN
z dnia 13 lipca 2007 r., V CSK 208/07, niepubl.). Jeśli zakres żądanego uchylenia
nie odpowiada wskazanemu wcześniej zakresowi zaskarżenia, to skarga kasacyjna
podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
k.p.c., jako niespełniająca wymagania
przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c. Wymóg ten zostaje natomiast spełniony,
jeśli wniosek kasacyjny o uchylenie orzeczenia dotyczy tej jego części, która
odpowiada wskazanemu zakresowi zaskarżenia orzeczenia (postanowienia SN:
z dnia 12 października 2007, V CSK 309/07, niepubl. i z dnia 29 października
2009 r., II CSK 322/09, niepubl.).
3
W sprawie niniejszej powód zaskarżył wyrok w części jednoznacznie
określonej przez wskazanie pkt 1 i 2 jego sentencji. W tej sytuacji wniosek skargi
kasacyjnej o uchylenie zaskarżonego wyroku jednoznacznie wskazuje na to, że
skarżący domaga się uchylenia tego wyroku jedynie w części określonej wyraźnie
wskazanym zakresem zaskarżenia. Ustawodawca nie określił w art. 3984
§ 1 pkt 4
k.p.c. szczególnego sposobu oznaczenia zakresu żądanego uchylenia, a brak jest
podstawy prawnej do formułowania tezy, że oznaczenie zakresu żądanego
uchylenia nie może być dokonane przez odesłanie do jednoznacznie określonego
zakresu zaskarżenia, a wymaga wręcz powielenia we wniosku określającym zakres
żądanego uchylenia tożsamego formułowania określającego zakres zaskarżenia.
Skoro zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o uchylenie zaskarżonego
wyroku zawiera oznaczenie zakresu żądanego uchylenia przez jednoznaczne
wskazanie na zakres zaskarżenia, („… uchylenie zaskarżonego wyroku…”), który
został wcześniej jednoznacznie sprecyzowany, to nie sposób zaaprobować oceny
Sądu Apelacyjnego, że wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku nie czyni zadość
przesłance określonej w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie, działając na
podstawie art. 39816
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
(eb)

I CZ 76/15

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia