Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 sierpnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSR Alina Gałęzowska

Protokolant Aniela Kowalik

po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. w Środzie Śląskiej

sprawy z powództwa (...) Obrót Detaliczny Sp z.o.o z siedzibą w W.

przeciwko M. B.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego M. B. na rzecz (...) Obrót Detaliczny Sp z.o.o z siedzibą w W. kwotę 109,38 zł ( sto dziewięć złotych trzydzieści osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot:

-2,42 zł od dnia 29 maja 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r.

-24,74 zł od dnia 29 lipca 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r.

-24,74 zł od dnia 29 września 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r.

-52,98 zł od dnia 29 stycznia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r.

-4,37 zł od dnia 30 marca 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r.

-0,13 zł od dnia 21 sierpnia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r.

a, także wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot:

-2,42 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

-24,74 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

-24,74 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

-52,98 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

-4,37 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

-0,13 zł od dnia 01 stycznia 2016r do dnia zapłaty;

II.  umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

III.  zasądza od strony powodowej (...) Obrót Detaliczny Sp z.o.o z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M. B. kwotę 135,88 zł ( sto trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, że pozwany M. B. ma zapłacić stronie powodowej kwotę 488,74 zł. z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 2,42 zł od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 24,74 zł. od dnia 29 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 24,74 zł od dnia 29 września 2014 r., od kwoty 27,17 zł od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 52,98 zł od dnia 29 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 55,18 zł od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 55,18 zł od dnia 29 maja 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 246,20 zł od dnia 24 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 0,13 zł od dnia 21 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania w kwocie 30 zł. w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że pozwany zawarł ze stroną powodową umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego. Strona powodowa zgodnie z umową dostarczała pozwanemu gaz do lokalu przy ulicy (...) we W. i wystawiała faktury z określoną datą płatności. Ponieważ pozwany nie regulował należności strona powodowa wysłała do pozwanego wezwanie do zapłaty należności. Pomimo tego pozwany należności nie uregulował.

Nakazem zapłaty z dnia 12 listopada 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy dla Lublina-Zachód w L. w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1648844/15 nakazał pozwanemu M. B., aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłacił stronie powodowej kwotę 488,74 zł. z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 2,42 zł od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 24,74 zł. od dnia 29 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 24,74 zł od dnia 29 września 2014 r., od kwoty 27,17 zł od dnia 20 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 52,98 zł od dnia 29 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 55,18 zł od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 55,18 zł od dnia 29 maja 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 246,20 zł od dnia 24 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 0,13 zł od dnia 21 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania w kwocie 30 zł. w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty albo w tym terminie wniósł sprzeciw.

W sprzeciwie pozwany zaskarżył nakaz zapłaty w całości i wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zarzucił, że strona powodowa nie wykazała, na jakiej podstawie dokonała ustalenia należności określonych w fakturach oraz skąd wynika wysokość dochodzonych kwot. Niezależnie od powyższego pozwany wskazał, że od października 2013 roku nie posiada urządzeń do poboru gazu o czym strona powodowa była informowana. W związku z powyższym dochodzone przez powoda roszczenia uznać należy za nieuzasadnie.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Lublina-Zachód w L. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2016 r. strona powodowa częściowo cofnęła pozew na skutek dokonania korekt zużycia paliwa gazowego w momencie odjęcia gazomierza w dniu 23 marca 2016 r. Ostatecznie wniosła o zasądzenie kwoty 109,38 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: 2,42 zł od dnia 29 maja 2014r. do dnia zapłaty, 24,74 zł od dnia 29 lipca 2014r. do dnia zapłaty, 24,74 zł od dnia 29 września 2014r. do dnia zapłaty, 52,98 zł od dnia 29 stycznia 2015r. do dnia zapłaty, 4,37 zł od dnia 30 marca 2015r. do dnia zapłaty, 0,13 zł od dnia 21 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu wraz z opłatą skarbową i notarialną od pełnomocnictwa w wysokości 80,83 zł. Odnosząc się do sprzeciwu strona powodowa wskazała, że pozwany zgodnie z umową nr (...) z dnia 7 maja 2010 r. zobowiązał się do pobierania paliwa gazowego do lokalu we W. przy ul. (...) na potrzeby gospodarcze używając kuchenki 4- palnikowej. Jednocześnie zgodnie z zasadami zawartymi w Taryfie pozwany został zakwalifikowany do grupy taryfowej W-1 gdzie rozliczenie zużycia dokonuje się raz na 12 miesięcy. Pozwany otrzymywał jednorazowo 6 faktur prognozowych z terminem płatności co dwa miesiące . Każda wystawiona faktura wykazuje okres zużycia paliwa gazowego, ilość oraz wartość pobranego paliwa gazowego , opłaty abonamentowe, opłaty sieciowe stałe i zmienne. Strona powodowa zaprzeczyła aby posiadała wiedzę na temat braku przez pozwanego urządzeń gazowych. Dnia 9 września 2015 r. pozwany został poinformowany e-mailem o aktualnym stanie zadłużenia. Pomimo tego pozwany zadłużenia nie uregulował ani nie złożył zastrzeżeń do rozliczenia za pobrane paliwo gazowe. Umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z uwagi na zadłużenie została rozwiązania z dniem 31 maja 2015 r. a w dniu 23 marca 2016 r. odjęty gazomierz. W systemie bilingowym zostały wykonane korekty zużycia paliwa gazowego do faktycznego stanu z daty odjęcia gazomierza.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pozwanego łączyła ze spółką (...) S.A. z siedzibą w W. umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z dnia 7 maja 2010 r. nr BOK- (...). Sprzedawca zobowiązał się dostarczać paliwo gazowe, gaz ziemny wysokometanowy, przy ciśnieniu nie mniejszym niż 1,60 kPa do instalacji znajdującej się w lokalu odbiorcy na adres G. 148/11 W.. Odbiorca zobowiązał się, że w lokalu będzie odbierał paliwo gazowe przez kuchenkę 4-palnikową. Zmiana rodzaju i ilość urządzeń gazowych na inne niż wymienione w umowie kompleksowej wymagała uprzedniego pisemnego zawiadomienia sprzedawcy i mogła powodować zmianę grupy taryfowej. W dniu zawarcia umowy kompleksowej odbiorca został zakwalifikowany zgodnie z zasadami zawartymi w taryfie do grupy taryfowej W-1 właściwej dla miejsca odbioru paliwa gazowego z sieci operatora, dla której moc umowna wynosi do 10 m ³/h dla gazu ziemnego wysokometanowego lub gazu propan butan albo do 25 m ³/h, dla gazu ziemnego zaazatowanego, a pobór roczny wynosi nie więcej niż 300m ³ ( § 1 umowy). Usługę dystrybucji paliwa gazowego do instalacji znajdującej się w lokalu zgodnie § 3 umowy będzie wykonywał operator systemu dystrybucyjnego w oparciu o zawartą umowę ze sprzedawcą. Ustalenie wysokości wynagrodzenia należnego sprzedawcy z tytułu dostarczania paliwa gazowego dokonywana miało następować odpowiednio wg cen i stawek opłat oraz zasad rozliczania określonych szczegółowo w taryfie i umowie kompleksowej. Rozliczenie zużycia paliwa gazowego odbywać się miało w okresach rozliczeniowych nie dłuższycyh niż 12 miesięcy ( § 4 umowy ).

Dowód: umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z dnia 7 maja 2010 r. nr BOK- (...) wraz z potwierdzeniem odbioru k 39-40

Do rozliczeń z tytułu umowy kompleksowej miały zastosowanie ceny, opłaty i zasady ich stosowania zawarte w taryfie, przewidziane dla grupy taryfowej, do której został zakwalifikowany odbiorca. Należności z tytułu dostarczania paliwa gazowego miały być regulowane przez odbiorcę na podstawie faktur wystawianych przez sprzedawcę lub przez inny podmiot działający na jego zlecenie i w jego imieniu w terminach podanych na fakturach. Rozliczenie ilości dostarczanego paliwa gazowego odbywać się miało na postawie rzeczywistych wskazań gazomierza w okresach ustalonych w taryfie, jednak nie częściej niż raz w miesiącu. Cykl odczytowy ustalał sprzedawca a jego zmiana nie wymagała zmiany umowy kompleksowej. W przypadku gdy odczyty wskazań gazomierza następować miały w okresach dłuższych niż jeden miesiąc, sprzedawca mógł pobierać należności na podstawie prognozowanego zużycia paliwa gazowego. Tak ustalone należności mogły być pobierane nie częściej niż raz na 1 miesiąc. Jeżeli w wyniku wnoszenia opłat na podstawie prognozowanego zużycia paliwa gazowego powstanie na koniec danego okresu rozliczeniowego nadpłata lub niedopłata wówczas zasady zwrotu lub uzupełnia płatności określała taryfa. W przypadku zmiany ceny lub stawek opłat w trakcie okresu rozliczeniowego należność za paliwo gazowe odebrane w okresie sprzed tej zmiany i w okresie po tej zmianie rozliczało się na podstawie proporcjonalnego rozdzielenia zużycia paliwa gazowego między odczytami wskazań gazomierza dokonanymi bezpośrednio przed i po tej zmianie. Podstawą do ustalenia należności w przypadku opłat stałych była to liczba dni sprzed zmiany stawek opłat i liczba dni od tej zmiany do dnia odczytu wskazań gazomierza, a w przypadku ceny i opłat zmiennych średni dobowy odbiór paliwa gazowego przez odbiorcę w rozliczanym okresie oraz liczba dni sprzed zmiany ceny i stawek opłat zmiennych i liczba dni od tej zmiany do dnia odczytu wskazań gazomierza.

Dowody: ogólne warunki umowy kompelsowej dostarczania paliwa gazowego rozdział IV k. 41-42

taryfa nr 1 dla usługi dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacji skroplonego gazu ziemnego k. 92-93

taryfa nr 2 dla usługi dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacji skroplonego gazu ziemnego k. 94-95

taryfa nr 3 dla usługi dystrybucji paliw gazowych i usług regazyfikacji skroplonego gazu ziemnego k. 96-97

taryfa nr (...) w zakresie dostarczania paliw gazowych k. 98-99

taryfa nr (...) w zakresie dostarczania paliw gazowych k. 100-101

Za okres prognozowy od dnia 14 marca 2014 roku do 14 maja 2014 roku (...) S.A z siedzibą w W. wystawia fakturę VAT nr (...) na kwotę 24,74 zł z terminem płatności do dnia 28 maja 2014 roku. W fakturze wyszczególniono opłatę za paliwo gazowe w ilości 2 m ³ o wartości 2,83 zł, opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę sieciową stałą w wysokości 11,69 zł oraz opłatę sieciową zmienną w wysokości 1, 22 zł

Dowód: faktura VAT prognozowa nr (...) z dnia 14 maja 2014 r. k 43

Za okres prognozowy od dnia 14 maja 2014 roku do 14 lipca 2014 roku (...) SA z siedzibą w W. wystawia fakturę VAT nr (...) na kwotę 24,74 zł z terminem płatności do dnia 28 lipca 2014 roku. W fakturze wyszczególniono opłatę za paliwo gazowe w ilości 2m ³ w wysokości 2,83 zł , opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę sieciową stałą w wysokości 11,69 zł i opłatę sieciową zmienną w wysokości 1,22 zł

Dowód: faktura VAT nr (...) z dnia 14 lipca 2014 r. k 44

Za okres prognozowy od dnia 14 lipca 2014 roku do 14 września 2014 roku (...) S.A z siedzibą w W. wystawiło fakturę VAT nr (...) w na kwotę 24,74 zł z terminem płatności do dnia 28 września 2014 roku. W fakturze wyszczególniono opłatę za paliwo gazowe w ilości 2 m ³ wysokości 2,83 zł, opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę sieciową stałą w wysokości 11,69 zł, opłatę sieciową zmienną w wysokości 1,22 zł.

Dowód: faktura VAT nr (...) z dnia 14 września 2016 r. k 45

Za okres rozliczeniowy od dnia 18 listopada 2013 roku do dnia 18 listopada 2014 roku (...) sp z o.o. z siedzibą w W. wystawiła faktury VAT numer (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku na kwotę 27,17 zł oraz odsetki za nieterminowe wpłaty 0,13 zł łącznie na kwotę 27,30 zł z terminem płatności do dnia 19 grudnia 2014 roku. Zgodnie z fakturą prognoza wyniosła 123,70 zł, należność wyniosła 150,87 zł w tym za paliwo gazowe kwota 22,31 zł , opłata abonamentowa 54,02 zł, opłata dystrybucyjna stała 66,18 zł, opłata dystrybucyjna zmienna 8,36 zł

Dowód: faktura VAT nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku k 46 -48

Za okres prognozowy od dnia 18 listopada 2014 roku do 14 stycznia 2015 roku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wystawiła fakturę (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku na kwotą 52,98 zł z terminem płatności do dnia 28 stycznia 2015 roku. W fakturze wyszczególniono paliwo gazowe w ilości 165 kWh za kwotę 24,13 zł, opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 10,97 zł, opłatę dystrybucyjną zmienną w wysokości 8,88 zł.

Dowód: faktura (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r. k 49

Za okres prognozowy od dnia 14 stycznia 2015 roku do dnia 14 marca 2015 roku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wystawia fakturę (...) nr (...) dnia 5 grudnia 2014 roku na kwotę 55,18 zł z terminem płatności do dnia 28 marca 2015 roku. W fakturze wyszczególniono paliwo gazowe w ilości 176 kWh za kwotę 25,74 zł, opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 10,97 zł, opłatę dystrybucyjną zmienna w wysokości 9,47 zł.

Dowód: faktura (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku k 50

Za okres prognozowany od dnia 14 marca 2015 roku do 14 maja 2015 roku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wystawiła fakturę VAT (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku na kwotę 55,18 zł z terminem płatności do dnia 28 maja 2015 roku. W fakturze VAT ProForma wyszczególniono paliwo gazowe w iości 176 kWh za kwotę 25,74 zł, opłatę abonamentową w wysokości 9,00 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 10,97 zł, opłatę dystrybucyjną zmienną w wysokości 9,47 zł.

Dowód: faktura (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku k 51

Za okres rozliczeniowy od dnia 18 listopada 2014 roku do dnia 31 maja 2015 roku (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wystawia fakturę VAT nr(...) z dnia 2 czerwca 2015 roku na kwotę 246,20 zł. z terminem płatności do dnia 23 czerwca 2015 roku. W fakturze VAT wyszczególniono opłaty za paliwo gazowe w wysokości w ilości 389 kWh za kwotę 56,89 zł., opłaty za paliwo gazowe w ilości (...) za kwotę 195,03 zł., opłatę abonamentową w wysokości 4,50 zł, opłatę abonamentową w wysokości 22,51 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 22,51 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 5,49 zł, opłatę dystrybucyjną stałą w wysokości 28,35 zł, opłatę dystrybucyjną zmienną w wysokość 20,92 zł, opłatę dystrybucyjną zmienną w wysokości 75,85 zł. łącznie 409,54 zł. Kwotę tę pomniejszono o należność z faktur ProForma prognozowanych w wysokości 163,34 zł.

Dowód: faktura VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2015 roku k 52-53

W dniu 5 grudnia 2014 roku (...) spółka z o. o. z siedzibą w W. wystawiła notę odsetkową nr (...) na kwotę 0,13 zł z terminem płatności do dnia 19 grudnia 2014 roku.

Dowód : nota odsetkowa z dnia 5 grudnia 2014 r. nr (...) k 54

P. z dnia 8 lipca 2015 r. pozwany został wezwany do zapłaty zaległych należności w kwocie 488,74 zł. wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za przekroczenie treminu płatności liczonymi od dnia terminu płatności faktury do dnia zapłaty w nieprzekraczalnym terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania.

Dowody: pismo z dnia 8 lipca 2015 r. wraz z informacją o doręczeniu k. 55-57

Umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z uwagi na zadłużenie została rozwiązania z dniem 31 maja 2015 r. a w dniu 23 marca 2016 r. odjęty został gazomierz.

Niesporne

W dniu 30 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonała korekty faktury Vat nr (...) z dnia 2 czerwca 2015 r. wystawiając fakturę Vat o nr (...) i fakturę Vat o nr (...), w której stan po korektach wyniósł: należność do zapłaty 0,00 zł.

Dowody: faktura nr (...) z dnia 30 marca 2016 r. k. 73,75

faktura nr (...) z dnia 30 marca 2016 r. k. 74

W dniu 30 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonała korekty faktury Vat nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r. wystawiając fakturę Vat o nr (...), fakturę Vat o nr (...), fakturę Vat o nr (...), w których stan po korektach wyniósł : należność do zapłaty 0,00 zł.

Dowody: faktura nr (...) z dnia 30 marca 2016 r. k. 76-77, 80, 83

faktura nr (...) z dnia 30 marca 2016 r. k. 78-79,84

(...) z dnia 30 marca 2016 r. k. 81-82

Z dniem 1 sierpnia 2014 roku nastąpiło przeniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki (...) SA prowadzącej działalność w zakresie obrotu detalicznego z siedzibą w W. do spółki (...) sp. z o. o. W związku z powyższym umowy na podstawie których przedsiębiorstwo (...) SA dostarcza gaz ziemny wysokometanowy odbiorcy, który odebrał na jego podstawie z sieci przesyłowej lub dystrybucyjnej w każdym punkcie nie więcej niż 25 000 000 m ³ tego gazu w roku poprzedzającym dzień wyodrębnienia z dniem wyodrębnienia z tego przedsiębiorstwa jego zorganizowanej części i wniesienia jej jako wkładu niepieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego innego przedsiębiorstwa energetycznego wykonującego działalność gospodarczą w zakresie obrotu paliwami gazowymi (...) sp. z o.o. stały się z mocy prawa umowami, których stronami są przedsiębiorstwa energetyczne wykonujące działalność gospodarczą w zakresie obrotu paliwami gazowymi do którego wniesiono wkład niepieniężny oraz odbiorca tego paliwa.

Dowód: umowa z dnia 1 sierpnia 2014 r. przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa tytułem wniesienia wkładu niepieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego spółki z o.o. (...) nr (...) k. 32-38

(...) sp. z o. o. z siedzibą w W. k. 28-31

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługiwało w całości na uwzględnienie.

Strona powodowa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dochodziła zapłaty od pozwanego kwoty 109,38 zł. wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu łączącej strony umowy kompleksowej dostarczania paliwa gazowego z dnia 7 maja 2010 r. nr BOK- (...)

Podstawę prawną żądania pozwu stanowił art. 353 k.c. zgodnie z którym przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii, praw oraz wody ( art 555 k.c.).

W świetle art. 535 k.c. i art. 555 kc do istotnych postanowień umowy sprzedaży paliw i energii (essentialia negoti), należy określenie przedmiotu sprzedaży (paliwo lub energia), który sprzedawca zobowiązuje się przenieść na własność kupującego oraz ceny, jako świadczenia ekwiwalentnego kupującego. Pozostałe składniki umowy, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1977 r. Prawo energetyczne oraz szczegółowo wymienione w tzw. rozporządzeniach przyłączeniowych, są elementami nieistotnymi z punktu widzenia dojścia do skutku umowy danego rodzaju (naturalia negoti). Kwestia zamieszczenia w umowie takich postanowień wynika z obowiązku o charakterze publicznoprawnym, obciążającego, w pierwszej kolejności, przedsiębiorstwo energetyczne i nie wpływa na ważność umowy.

Umowa sprzedaży energii oznacza nabycie uprawnienia do korzystania z jej źródeł. Jako przedmiot sprzedaży należy rozumieć określoną liczbę jednostek energii ustaloną według wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego. Sposób dostarczania i naliczania opłat regulują przepisy szczególne. Przeniesienie własności następuje z chwilą dostarczenia energii w taki sposób, że kupujący może z niej skorzystać. Wydanie przedmiotu świadczenia następuje z chwilą "przejścia przez licznik". Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2002 r. wydanie następuje z momentem przekazania posiadania, chyba że umowa stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne (t.j. Dz.U.2012.1059) dostarczanie paliw gazowych lub energii odbywa się na podstawie umowy sprzedaży i umowy o świadczenie usług przesyłania lub dystrybucji. Fakt, iż strony łączyła umowa tego rodzaju pozostawał poza sporem. Nie budziło również wątpliwości Sądu, że na (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeszła wierzytelność objęta pozwem w wyniku przekształceń po stronie powoda.

Kwestią podlegającą rozstrzygnięciu było to, czy pozwany został prawidłowo obciążony należnością wynikającą z faktury Vat prognozowej o nr (...), faktury VAT nr (...), faktury VAT nr (...), faktury (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r., faktury (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku,faktury (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku oraz noty odsetkowej nr (...).

Stwierdzić należy, że zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. na powodzie ciąży obowiązek przedstawienia materiału potwierdzającego istnienie roszczenia co do zasady i wysokości, a także w zakresie jego wymagalności i terminu płatności, jeśli jednocześnie powód dochodzi należności ubocznej z tytułu opóźnienia w płatności. Na pozwanym ciążył natomiast obowiązek wykazania okoliczności niweczących żądanie powoda.

Powód na uzasadnienie swoje żądania przedstawił umowę kompleksową dostarczania paliwa gazowego z dnia 7 maja 2010 r. nr BOK- (...), ogólne warunki umowy kompelsowej dostarczania paliwa gazowego, taryfy opłat, faktury Vat, notę odsetkową oraz wezwanie do zapłaty.

Z umowy oraz ogólnych warunków umowy kompleksowej wynika, że sprzedawca zobowiązał się dostarczać paliwo gazowe gaz ziemny wysokometanowy przy ciśnieniu nie mniejszym niż 1,60 kPa do instalacji znajdującej się w lokalu odbiorcy na adres G. 148/11 W.. Odbiorca zobowiązał się, że w lokalu będzie odbierał paliwo gazowe przez kuchenkę cztero palnikową. Zmiana rodzaju i ilość urządzeń gazowych na inne niż wymienione w umowie kompleksowej wymagała uprzedniego pisemnego zawiadomienia sprzedawcy i mogła powodować zmianę grupy taryfowej. W dniu zawarcia umowy kompleksowej odbiorca został zakwalifikowany zgodnie z zasadami zawartymi w taryfie do grupy taryfowej W-1 właściwej dla miejsca odbioru paliwa gazowego z sieci operatora, dla której moc umowna wynosi do 10 m ³/h dla gazu ziemnego wysokometanowego lub gazu propan butan albo do 25 m ³/h, dla gazu ziemnego zaazotowanego, a pobór roczny wynosi nie więcej niż 300m ³ ( § 1 umowy). Ustalenie wysokości wynagrodzenia należnego sprzedawcy z tytułu dostarczania paliwa gazowego miało następować odpowiednio wg cen i stawek opłat oraz zasad rozliczania określonych szczegółowo w taryfie i umowie kompleksowej. Rozliczenie zużycia paliwa gazowego odbywać się miało w okresach rozliczeniowych nie dłuższycyh niż 12 miesięcy ( § 4 umowy ). Przy czym w przypadku gdy odczyty wskazań gazomierza następować miały w okresach dłuższych niż jeden miesiąc, sprzedawca mógł pobierać należności na podstawie prognozowanego zużycia paliwa gazowego.

W trakcie obowiązywania umowy sprzedawca wystawił pozwanemu fakturę prognozową o nr (...) z dnia 14 maja 2014 r., fakturę VAT nr (...) z dnia 14 lipca 2014 r. , fakturę VAT nr (...) z dnia 14 września 2014 r., fakturę VAT nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku , fakturę (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r., fakturę (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku,fakturę (...) nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 roku, fakturę VAT nr (...) z dnia 2 czerwca 2015 roku oraz notę odsetkową nr (...).

Umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z uwagi na zadłużenie została rozwiązana z dniem 31 maja 2015 r. a w dniu 23 marca 2016 r. odjęty został gazomierz. W dniu 30 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonała korekty faktury Vat nr (...) z dnia 2 czerwca 2015 r. wystawiając fakturę o nr (...) i fakturę o nr (...), w których wskazała stan po korektach: należność do zapłaty 0,00 zł. W dniu 30 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonała korekty faktury Vat nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r. wystawiając fakturę Vat o nr (...), w których wskazała stan po korektach: należność do zapłaty 0,00 zł.

W ocenie Sądu strona powodowa wywiązała się z obowiązku wykazania istnienia roszczenia co do zasady i wysokości, a także wymagalności i terminu płatności. Każda wystawiona faktura wykazuje okres zużycia paliwa gazowego, ilość prognozowanej lub rzeczywistej wartość pobranego paliwa gazowego, wysokość opłat abonamentowych, wysokość opłat sieciowych stałych i zmiennych. Dodatkowo strona powodowa przedłożyła również taryfy opłat stałych i zmiennych. Skoro zatem pozwany kwestionuje prawidłowość wystawionych faktur Vat to powinien przedłożyć dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń ( art. 6 k.c.). Pozwany tymczasem poza stwierdzeniem, iż od października 2013 r. nie dysponował w lokalu urządzeniem do poboru gazu, a której okoliczności strona powodowa zaprzeczyła, nie przedstawił żadnych dowodów niweczących żądanie strony powodowej. Dokumenty w postaci korekty faktury Vat nr (...) z dnia 2 czerwca 2015 r. oraz faktury Vat nr (...) z dnia 5 grudnia 2014 r. stanowią jedynie dowód na okoliczność wysokości należności wynikającej z tych dwóch skorygowanych faktur (powództwo w tym zakresie zostało przez stronę powodową cofnięte). Umowa kompleksowa dostarczania paliwa gazowego z uwagi na zadłużenie została rozwiązania z dniem 31 maja 2015 r. a w dniu 23 marca 2016 r. został odjęty gazomierz, co skutkowało wykonaniem korekty zużycia paliwa gazowego do faktycznego stanu z daty odjęcia gazomierza. Nie można domniemywać, że skoro strona powodowa dokonała korekty dwóch faktur, w oparciu o rzeczywisty odczyt licznika, to w sposób nieprawidłowy rozliczyła należność z całego dochodzonego okresu.

Powyższe okoliczności skutkowały uwzględnieniem powództwa w pkt. I sentencji wyroku na podstawie art.535 i art. 555 kc w zw. z art 353 ¹ k.c. co do kwoty 109,38 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: 2,42 zł od dnia 29 maja 2014r. do dnia zapłaty, 24,74 zł od dnia 29 lipca 2014r. do dnia zapłaty, 24,74 zł od dnia 29 września 2014r. do dnia zapłaty, 52,98 zł od dnia 29 stycznia 2015r. do dnia zapłaty, 4,37 zł od dnia 30 marca 2015r. do dnia zapłaty, 0,13 zł od dnia 21 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty. Należności te wynikają z faktur Vat nr (...) z terminem płatności na dzień 28 maja 2014 r., faktury VAT nr (...) z terminem płatności na dzień 28 lipca 2014 r., faktury VAT nr (...) z terminem płatności na dzień 28 września 2014 r., faktury (...) nr (...) z terminem płatności na dzień 28 stycznia 2015 r., faktury (...) nr (...) z terminem płatności na dzień 28 marca 2015 r., noty odsetkowej nr (...).

Podstawę prawną żądania odsetek ustawowych stanowił art. 481 k.c. zgodnie, z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. ( art. 481 § 1 i 2 k.c.). Brzmienie przepisu art. 481 k.c. zostało zmienione z dniem 1 stycznia 2016 r. przez ustawę z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, (Dz. U. z dnia 9 listopada 2015 r. obecnie jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł o odsetkach z uwzględnieniem powyższej zmiany.

Na podstawie art. 355 § 1 Kpc Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 203 § 1 Kpc pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia aż do wydania wyroku. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa ( art. 203 § 1 i 4 k.p.c). Wobec skutecznego cofnięcia pozwu w piśmie z dnia 27 kwietnia 2016 r. należało postępowanie w pozostałym zakresie umorzyć na podstawie powołanych przepisów, o czym orzeczono w pkt. II sentencji wyroku.

Orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu oparto na podstawie art. 100 k.p.c. zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Strona powodowa wygrała proces w 22 %, koszty jakie poniosła w związku postępowaniem to kwota 80,83 zł. ( 30zł opłata od pozwu, 50,83 zł opłaty skarbowe i notarialne). Pozwany wygrał proces w 78 % a koszty jakie poniósł na ten cel wynoszą 197 zł. (koszty zastępstwa procesowego). Strona powodowa zobowiązana była zatem do zwrotu pozwanemu kwoty 153,66 zł ( 78 % z 197 zł. ) natomiast pozwany na rzecz strony powodowej kwoty 17,78 zł. ( 22 % z 80,83 zł. ), dlatego ostatecznie Sąd zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 135,88 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu, o czym orzekł w pkt III sentencji wyroku.