Pełny tekst orzeczenia

V Ka 691/16

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Łowiczu wyrokiem z dnia 8 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt II K 122/15

skazał oskarżonego G. A. na podstawie art. 178a § 4 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat.

Na podstawie art. 43 § 3 k.k. zobowiązał oskarżonego do zwrotu prawa jazdy.

Na podstawie art. 49 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł.

Oskarżonego zwolnił od kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa.

Powyższy wyrok zaskarżył w części, w zakresie orzeczenia o karze, obrońca oskarżonego.

Orzeczeniu temu zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej względem oskarżonego G. A. kary w postaci kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, gdy wymierzenie każdej innej kary spełniłoby realizację i cele w zakresie prewencji szczególnej i społecznego oddziaływania.

Obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części poprzez:

- znaczne złagodzenie kary przez wymierzenie jej z warunkowym zawieszeniem,

- ewentualnie wymierzenie kary ograniczenia wolności, o której mowa w art. 34 § 1a pkt 1 k.k.

- złagodzenie wymiaru środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do okresu 3 lat.

W dniu 21 października 2016 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Łodzi informacja z Wojewódzkiego Szpitala (...) w Z., z której wynika, że G. A. zmarł w dniu (...). (k. 172). Okoliczność tą potwierdza odpis aktu zgonu (k. 175 – odpis skrócony aktu zgonu).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, że po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji i sporządzeniu apelacji, na etapie postępowania odwoławczego oskarżony G. A. zmarł.

Analiza akt sprawy, w tym w szczególności pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia pozwalają na stwierdzenie, że skazanie oskarżonego było zasadne. Brak zatem przesłanek do uznania, iż w sprawie winien bądź mógłby zapaść wyrok uniewinniający.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 437 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9) k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5) k.p.k. należało zaskarżony wyrok uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć.

O kosztach sądowych w sprawie orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2) k.p.k. obciążając nimi Skarb Państwa.

V Ka 691/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE