Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie:

PrzewodniczącySSR B. Ś.

P.. sekr. sądowy H. O.

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. w T..

sprawy z wniosku

I. K.

z udziałem

J. K. (1)

o stwierdzenie nabycia spadku po:

U. K.

I.  stwierdza, że spadek po U. K.
zmarłej dnia 16 grudnia 2015 r. w T.
mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu w T.
na podstawie testamentu notarialnego z dnia 8 października 2008r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Toruniu w dniu 21 czerwca 2016r., nabyła z dobrodziejstwem inwentarza córka I. K. (córka J. i U.) w całości,

II.  zwraca wnioskodawczyni I. K. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki na koszty związane z ustanowieniem kuratora dla uczestnika,

III.  ustala iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

XI Ns 3081/15

UZASADNIENIE

I. K. wniosła o stwierdzenie, że spadek po U. K. zmarłej dnia 16 grudnia 2015 roku w T., ostatnio zamieszkałej w T., na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 8 października 2008r. nabyła w całości. Jako uczestnika postępowania wskazała J. K. (1), który został wydziedziczony z powodu uporczywego postępowania wobec spadkodawczyni w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i uporczywego niedopełniania względem niej obowiązków rodzinnych. Wskazała, że od czasu śmierci ich wspólnego ojca J. K. (2) i zakończenia postępowania spadkowego po nim – nie miała kontaktu z J. K. (1), próba kontaktu z nim po śmierci matki zakończyła się niepowodzeniem.

W odpowiedzi na wniosek (k. 13-15) J. K. (1) wskazał, że nie zgadza się z zapisami zawartymi w § 1 i 2 testament notarialnego sporządzonego przez matkę U. K., gdyż dziecko ma prawo oczekiwać wsparcia nie tylko finansowego, ale i moralnego od swoich biologicznych rodziców. Ponadto na brak kontaktów i wzajemne relacje jego i pozostałych członków rodziny miało wpływ wiele czynników i osób. Wskazał, że przekazanie wszystkiego I. K. i uzasadnienie wydziedziczenia jego – jest niewystarczające i oparte na korzyściach wzajemnych pomiędzy U. i I. K..

Sąd ustalił, co następuje:

U. K. zmarła dnia 16 grudnia 2015 roku w T.. Ostatnio stale zamieszkiwała w T.. Związek małżeński zawierała raz J. K. (2), który zmarł w 2003r. Z ich małżeństwa urodziło się dwoje dzieci: I. K. i J. K. (1). Spadkodawczyni nie miała dzieci pozamałżeńskich, nikogo nie przysposobiła.

(dowód: akt zgonu U. K. k. 3, akt urodzenia k. 4, akt urodzenia k. 4 akt XI Ns 580/16, akta XI Ns 267/04)

Spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny sporządzony w dniu 8 października 2008 roku przed notariuszem K. K.. W §1 testamentu spadkodawczyni oświadczyła, że do całości spadku powołuje swoją córkę I. K.. W § 2 złożyła oświadczenie, że wydziedzicza swojego syna J. K. (1), ponieważ postępuje on uporczywie wbrew woli spadkodawczyni w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego oraz uporczywie nie dopełnia względem spadkodawczyni obowiązków rodzinnych, a mianowicie od czasu gdy wyprowadził się z domu we wrześniu 1998 roku nie odwiedza jej ani w jakikolwiek inny sposób nie interesuje się jej losem, nie interesował się też losem swojego ojca w czasie jego śmiertelnej choroby, ani nie był na jego pogrzebie, a po śmierci ojca, która nastąpiła 14 sierpnia 2003 roku, w krótkim terminie wystąpił do Sądu Rejonowego w Toruniu o stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym ojcu i wystąpił o dokonanie przez komornika spisu inwentarza majątku spadkowego po ojcu, doprowadzając do wszczęcia postępowania o dział spadku po ojcu, w wyniku czego jego matka zobowiązana została do spłaty na jego rzecz kwoty 33.000 zł, płatnej w terminie 10 dni od uprawomocnienia się orzeczenia sądowego w tej sprawie. Po przyjęciu tych pieniędzy nadal nie interesuje się swoją matką, nie odwiedza jej, a mijając na ulicy nawet nie przywita się z nią , ani się jej nie ukłoni.

(dowód: wypis aktu notarialnego Rep. A (...) k. 5)

I. K. nie składała oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekła się dziedziczenia, u notariusza nie odbyła się sprawa o poświadczenie dziedziczenia.

(dowód: zapewnienie spadkowe I. K. k. 20-20v)

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentów złożonych do akt niniejszej sprawy, a także sprawy sygn. XI Ns 580/16 oraz zapewnienia spadkowego I. K.. Zapewnienie spadkowe nie budziło wątpliwości Sądu. Ważność testamentu notarialnego pod względem formy nie była przez strony kwestionowana. Uczestnik postępowania J. K. (1) nie zgadzał się z jego treścią, kwestionując zapisy testamentu notarialnego. Opierał się przy tym na generalnym założeniu, że dziecko ma prawo oczekiwać wsparcia nie tylko finansowego, ale i moralnego od swoich biologicznych rodziców. Wskazywał także na sposób ukształtowania się wzajemnych relacji w rodzinie i przyczyny takiego stanu rzeczy. Uczestnik w odpowiedzi na wniosek przyznał, że nie utrzymywał kontaktów z matką, lecz wynikało to z jej niechęci do niego oraz długoletniego konfliktu w rodzinie. Uczestnik wezwany prawidłowo na rozprawę nie stawił się.

Zgodnie z art. 950 kpc testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Testament sporządzony przez U. K. w dniu 8 października 2008 r. w formie aktu notarialnego spełnia wszystkie wymogi formalne zawarte w ustawie z 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U.2008.189.1158 j.t.). Złożony do akt sprawy wypis tego aktu (k.5) korzysta jako dokument urzędowy z dwóch domniemań: autentyczności oraz zgodności z prawdą zawartych w nich oświadczeń. Tymczasem uczestnik postępowania zakwestionował przyczyny, które legły u podstaw jedynie decyzji o wydziedziczeniu go przez matkę – a wiec pozbawienia go prawa do zachowku.

W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd nie bada, czy wydziedziczenie było skuteczne, tj. czy rzeczywiście zaistniała jedna z ustawowych przesłanek określonych w art. 1008 kc - uzasadniających wydziedziczenie. Przesłanki te są badane dopiero w ewentualnym postepowaniu procesowym w sprawie o zachowek.

Stwierdzić należy więc, że niezależnie od tego, czy wydziedziczenie J. K. (1) zawarte w testamencie z 8 października 2008r. było skuteczne, czy też nie tzn. czy pozbawiło go prawa do zachowku, z testamentu wyraźnie wynika wola spadkodawczyni powołania do całości spadku córki I. K.. Brak akceptacji dla woli spadkodawczyni (uzasadnionej negatywnym stosunkiem do syna) nie stanowi podstaw nieważności testamentu. Uczestnik nie stawił się na terminie rozprawy ani nie złożył żadnych wniosków dowodowych w celu wykazania takiej nieważności.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia na podst. art. 941 i następne kodeksu cywilnego. Z uwagi na fakt , iż wnioskodawczyni nie złożyła żadnego oświadczenia spadkowego w ustawowym 6- miesięcznym terminie , nabyła spadek z dobrodziejstwem inwentarza na podst art. 1015 kc.

O zwrocie na rzecz wnioskodawczyni kwoty 300 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki na koszty związane z ustanowieniem kuratora dla uczestnika Sąd orzekł w punkcie II sentencji postanowienia w myśl art. 80 ust.1 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ustanowienie kuratora dla uczestnika stało się zbędne wobec wskazania przez samego uczestnika swojego adresu we wniosku z dnia 4 marca 2016r. (zarejestrowanego pod sygn. akt XI Ns 580/16 , która to sprawa został następnie połączona z niniejszym postępowaniem).

O kosztach postępowania Sad orzekł na podst art. 520§1 kpc.