Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 września 2016r.

Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Sławomir Świerczek

Protokolant: starszy sekretarz sądowy mgr A. W.

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016r. w Brzesku

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniego M. Z.

przeciwko pozwanemu M. R. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego M. R. (1) na rzecz jego małoletniego syna M. Z. alimenty w kwocie po 550 (słownie: pięćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, które płatne będą do rąk matki małoletniego A. Z. do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie – począwszy od dnia 29 lipca 2016r. a to w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 29 maja 2013r. w sprawie III RC 73/13 w kwocie 500 złotych miesięcznie, utrzymanych w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 5 listopada 2013r. sygn. I Ca 339/13,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  zasądza od małoletniego M. Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. Z. na rzecz pozwanego M. R. (1) kwotę 123 złote (słownie: sto dwadzieścia trzy złote) łącznie z VAT tytułem zwrotu kosztów postępowania,

IV.  zwalnia pozwanego od opłaty od zasądzonego roszczenia,

V.  wyrokowi w pkt I nadaje rygor i klauzulę natychmiastowej wykonalności.

SSR Sławomir Świerczek

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować wyrok

2.  odpis wyroku z klauzulą wykonalności doręczyć matce małoletniego

3.  kal. 3 tygodnie

B. dnia 26 września 2016r.

III RC 90/16

UZASADNIENIE

Wyroku z dnia 26.09.2016 r.

Powód małoletni M. Z. działający przez matkę A. Z. domagał się podwyższenia alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 29.05.2013 r. w kwocie po 500 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł. miesięcznie. Uzasadniając pozew pełnomocnik naprowadził na to, że małoletni zamieszkuje razem z matką, sprawującą nad nim wyłączną pieczę. W sprawie III RC 73/13 dnia 29.05.2013 r. SR w Brzesku zasądził od M. R. (1) na rzecz M. Z. alimenty w kwocie po 500 zł. miesięcznie. Małoletni liczy 10lat życia i jest uczniem III klasy SP w T.. Zmiana placówki była spowodowana kłopotami wychowawczyni, które sprawił powód. Zakup podręczników zamknął się kwotą 296 zł, na przybory wydatkowano 59 zł. (...) lekcje angielskiego kosztują 250 zł semestralnie. Dodatkowy wakacyjny kurs kosztował 249 zł. Powód rozwija swoje hobby w postaci gry na gitarze co kosztuje 45 zł. tygodniowo. Zajęcia karate kosztują 40 zł miesięcznie a robotyka 790 zł miesięcznie. Do szkoły powód dojeżdża razem z matka a 3 razy tygodniowo odbierany jest przez babkę macierzystą, specjalnie w tym celu przyjeżdżająca do T.. Koszt biletu to 5 zł w jedną stronę. Problemy wychowawcze sprawiane przez powoda skutkowały wdrożeniem terapii psychologicznej, po 110 zł . Dojazd na terapię to wydatek 50 zł. Dotychczas małoletni odbył 6 spotkań z psychologiem. Spotkania z psychiatrą generują wydatek w wysokości 170 zł. Były 2 takie wizyty. Konsultacja neurologiczna w T. pociągnęła wydatek w wysokości 100 zł. Dodatkowe terapie w B. kosztują 100 zł miesięcznie. Wyżywienie powoda w szkole kosztuje 160 zł miesięcznie. Dodatkowe wydatki na ten celo poza szkołą kształtują się na poziomie 40 zł miesięcznie. Zakup odzieży i obuwia to wydatek 200 zł miesięcznie. Wydatki na kosmetyki, środki higieniczne , artykuły chemiczne to 20 zł. miesięcznie. Koszt utrzymania domu w którym p0owod zamieszkuje razem z matką i dziadkami macierzystymi wynosi ok. 500 zł miesięcznie a wydatek na opał 1400 zł na sezon. Matka małoletniego pracuje jako asystent zarządu za wynagrodzeniem około 1300 zł miesięcznie. Połowę wynagrodzenia pokrywają koszty związane z dojazdem do pracy.

Pozwany M. R. (1) wniósł o oddalenie powództwa w całości. Uzasadniając stanowisko pozwanego pełnomocnik naprowadził na to, że sam wzrost potrzeb dziecka nie wystarcza do podwyższenia alimentów. Konieczne jest jeszcze uwzględnienie możliwości zarobkowych pozwanego. Pozwany kwestionuje zakres zmiany potrzeb małoletniego powoda, twierdząc, że niektóre z wydatków uległy od ostatniej sprawy obniżeniu. Pełnomocnik pozwanego podniósł to, że dzieci otrzymują podręczniki w szkole za darmo. Dalej pozwany zakwestionował zajęcia z robotyki, które miały się zakończyć w 2014 roku. Paragony fiskalne nie identyfikują dla kogo i za co zostały wystawione. Dalej pozwany zakwestionował udział małoletniego i koszty związane z terapią psychiatryczną w B.. Wskazał również na to, że koszty utrzymania domu odnoszą się do 4 osobowej rodziny a nie tylko do powoda. Pozwany dalej naprowadził i na to, że oprócz powoda ma na utrzymaniu dwoje dzieci z małżeństwa, w wieku 5 lat i 2 lata życia. M. R. (1) zatrudniony jest jako strażak - ratownik , za wynagrodzeniem ok. 2900 zł. miesięcznie. Żona pozwanego zatrudniona jest jako nauczyciel za wynagrodzeniem w wysokości ok. 1000 zł miesięcznie. Pozwany spłaca kredyt mieszkaniowy. Rata miesięczna wynosi 430 zł miesięcznie. Koszty utrzymania mieszkania wynoszą około 800 zł miesięcznie. Wydatki na dzieci z małżeństwa w zakresie wyżywienia, środków higienicznych, , odzieży i obuwia wynoszą około 600 zł. miesięcznie. Dodatkowo wyprawka dla córek w związku rozpoczęciem roku przedszkolnego zamknęła się kwotą około 200 zł. Obuwie i pidżamy kosztowały ok. 140 zł. Koszt przedszkola dla małoletnich córek to wydatek miesięczny wysokości ok. 350 zł a zajęcia taneczne dla starszej córki kształtują się na poziomie 50 zł miesięczne. Utrzymanie pozwanego i żony w zakresie wyżywienia wynosi 1100 zł miesięcznie. Na środki czystości wydają 150 zł miesięcznie. Charakter pracy wymaga od pozwanego korzystania z samochodu. Koszt paliwa to 250 zł miesięcznie. Ubezpieczeni pojazdy wynosi ok 380 zł. miesięcznie a jego bieżące utrzymanie 200 zł rocznie.

Dochodzona pozwem kwota jest zdaniem pozwanego znacznie zawyżona, nie jest odpowiednia do wieku powoda i jego potrzeb. Łączne koszty utrzymania powoda wynosiłyby 1600 zł miesiąc, tymczasem, to starcza na utrzymanie całej rodziny a nie 10 letniego dziecka. Podniesieniu świadczenia sprzeciwia się sytuacja rodzinna i finansowa pozwanego.

Niesporne było między stronami, ze małoletni]M. Z., powód w niniejszej sprawie, sprawiał kłopoty wychowawcze, sprawa była rozstrzygana przez sąd opiekuńczy , do sygn.. I. N. 27/16.

Sąd ustalił, co następuje:

Do sygn.. III RC 73/13 dnia 29.05.2013 r. Sąd Rejonowy w Brzesku zasądził od M. R. (1) na rzecz jego małoletniego syna M. Z. alimenty w kwocie po 500 zł. miesięcznie. Wydanie wyroku poprzedziły ustalenia co do tego, że M. Z. liczył 7 lat życia i uczęszczał do I klasy Szkoły Podstawowej w B.. Przy rozpoczęciu roku szkolnego podręczniki kosztowały 100 zł, ubezpieczenie 30 zł., plecak i przybory szkolne 120 zł. Miesięczne wyżywienie powoda kosztowało 300 zł. małoletni brał udział w dodatkowych zajęciach z języka angielskiego w szkole językowej w T.. Wydatki na ten cel w okresie 4 miesięcy zamknęły się kwota 650 zł. Obejmowało to czesne, zakup podręczników, płyt oraz konwersacje z lektorem i zajęcia dodatkowe. Raz na pół roku matka powoda kupuje karnet na basen dla syna za kwotę 180 zł. Koszt leczenia związanego z przeziębieniami wynosił około 50 zł. miesięcznie. Zakup odzieży i obuwia to wydatek około 150 zł miesięcznie a wydatki na środki czystości to około 50 zł. miesięcznie. Małoletni zamieszkiwał w domu dziadków. Dom zasiedlały 4 osoby. Średnia miesięczna opłata za prąd wynosiła 200 zł. a za gaz 300 zł. Podatek wynosił 30 zł. miesięcznie, kanalizacja 80 zł. miesięcznie Internet 55 zł miesięcznie.

Matka małoletniego, A. Z., zatrudniona była w (...) za wynagrodzeniem około 1300 zł netto. Innego utrzymania nie posiadała. Do pracy dojeżdżała samochodem rodziców, którego była współwłaścicielem, co kosztowało ja około 400 zł. miesięcznie. Kwotę 200 zł. dokładała rodzicom do rachunków. Małoletni otrzymywał od matki różne prezenty na imieniny, urodziny, M., czy Gwiazdkę. A. Z. kupowała synowi książeczki, zabierała go do teatru, czy kina.

Pozwany M. R. (1) , ojciec małoletniego powoda, zamieszkiwał w Ż. razem z zona i urodzoną w dniu 27.06.201r., córka E.. Żona pozwanego A. R., była w I trymestrze ciąży. Żoną pozwanego zatrudniona była na ½ etatu za wynagrodzeniem 1000 zł. Koszt wyżywienia córki wynosił 100 zł. miesięcznie a zakup odzieży 50 zł. miesięcznie. Na szczepienia dla dziecka, obowiązkowe i ponad obowiązkowe, pozwany wydał 2000 zł. Mieszkanie pozwanego, opłacane było czynszem w kwocie około 450 zł. miesięcznie. Należności za prąd wynosiły około 100 zł miesięcznie.. Podobnie kształtowały się należności za gaz. Pozwany spłacał kredyt za mieszkanie wysokość miesięcznej raty wynosiła 734,97 zł w tym dopłata 269,86 zł. Rata uwzględniająca dopłatę wynosi 485,11 zł. miesięcznie. M. R. (1) zatrudniony był w T., dojazdy do pracy kosztowały go około 200 zł miesięcznie. Na inne swoje potrzeby: żywność i odzież pozwany wydawał około 150 - 200 zł. miesięcznie. M. R. (1) 3 lata wcześniej zakupił samochód F. (...) za kwotę 9.000 zł. Pozwany był zatrudniony w (...) jako ratownik za wynagrodzeniem 2.765,30 zł. netto. Innego źródła utrzymania nie posiadał .Pozwany M. R. (1) nie odwiedzał małoletniego M. R. (2), nie zabierał go do siebie. M. R. (1) , co wykazała sprawa o ustalenie ojcostwa nie był mile widziany w przez ojca A. Z.. Codzienna, bezpośrednia pieczę nad małoletnim sprawowała matka A. Z..

Powyższy wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Tarnowie do sygn.. I C a 339/13 dnia 5 listopada 2013 r.

Obecnie małoletni powód M. Z. liczy 10 lat życia. W związku z tym, że w poprzedniej szkole sprawiał kłopoty wychowawcze został przez matkę przeniesiony do nowej szkoły, stowarzyszenia (...) w T.. Jest uczniem IV klasy. Przy rozpoczęciu roku szkolnego wyprawka kosztowała ok. 500 zł. Podręczniki, oprócz językowych, były za darmo. Matka zakupiła jedynie ćwiczenia i podręczniki językowe. Dodatkowo w kwotę tą wchodzi wydatek na przybory szkolne, garderobę, , itd. Bieżące wydatki na edukację to 50 zł rocznie na stowarzyszenie, 35 zł rocznie tytułem ubezpieczenia, 70 zł. na radę rodziców, 10 zł miesięcznie na zajęcia muzyczne. Wyżywienie małoletniego kosztuje ok. 400 zł. miesięcznie. Do szkoły jeździ razem z matką, która pracuje w T. i , która 2 razy w tygodniu odbiera go po zajęciach. W pozostałe dni przyjeżdża po powoda babka macierzysta, bo powód wcześniej kończy lekcje. Małoletni korzysta z dodatkowych zajęć języka angielskiego. Chodzi na lekcje gry na gitarze. Zajęcia z robotyki kosztują 35 zł za godzinę, odbywają się 2 razy w tygodniu. Wydatki na odzież i obuwie dla M. Z. wynoszą, w ocenie sądu, ok. 100 zł miesięcznie. Małoletni nie cierpi na poważne problemy zdrowotne. Jedynie w związku z problemami wychowawczyni korzysta z pomocy psychologa. Odpadły dodatkowe terapie i porady opisane pozwem. Powód zamieszkuje , tak jak poprzednio w domu dziadków macierzystych. Należność za prąd wynosi ok. 140 zł miesięcznie , za Internet 55 zł, za kanał 140 zł, za wywóz śmieci 40 zł miesięcznie. Dom ogrzewany jest gazem. Należność miesięczna wynosi ok. 400 zł.

Matka małoletniego A. Z. pracuje w (...) za wynagrodzeniem około 1500 zł miesięcznie netto. Koszty dojazdu do pracy wynoszą ok. 400 zł miesięcznie. Z otrzymywanego wynagrodzenia A. Z. dokłada rodzicom około 200 zł miesięcznie na utrzymanie domu. Dodatkowo nigdzie nie pracuje. A. Z. nie figuruje w rejestrach podatkowych gminy D..

Pozwany, ojciec powoda, M. R. (1) zamieszkuje w Ż. z żoną i dwiema córkami. Starsza E. liczy 5 lat życia, młodsza N. urodziła się po zakończeniu poprzedniej sprawy, dnia 24.02.2014 r. M. R. (1) zatrudniony jest jako strażak - ratownik Państwowej Straży Pożarnej, służbę pełni w T., za wynagrodzeniem około 2900 zł miesięcznie. Pracuje w systemie zmianowym. Po służbie trwającej 24 godziny ma wolny dzień i następnie pełni dyżur. W razie konieczności jest wzywany do podjęcia obowiązków. Na dojazdy do pracy wydaje ok. 300 zł. miesięcznie jeździ tym samym samochodem co w poprzedniej sprawie. Ubezpiecza go rocznie składką w kwocie tą około 350 zł. Dodatkowo nigdzie nie zarobkuje. Żona pozwanego na pół etatu podpisuje umowę co miesiąc, jako nauczyciel zarabia ok. 1000 zł. miesięcznie netto. Na utrzymanie dzieci małżonkowie R. wydają łącznie ok. 900 zł miesięcznie. Na tą kwotę składają się wydatki na przedszkole w wysokości 350 zł. miesięcznie, dodatkowe wydatki edukacyjne dzieci na około 100 zł. i zapewnienie im wyżywienia, odzieży, obuwia i w miarę potrzeby opieki lekarskiej - łącznie 500 zł miesięcznie. Dodatkowo starsza córka E. chodzi na zajęcia taneczne, opłacane kwotą 50 zł. miesięcznie. Na swoje potrzeby pozwany z żoną wydają łącznie 1100 zł miesięcznie. Rodzina zamieszkuje w tym samym co poprzednio mieszkaniu, opłacanym czynszem w wysokości ok. 480 zł. miesięcznie. Należność za prąd wynosi ok. 80 zł. miesięcznie, również 80 zł. miesięcznie wynosi rachunek za gaz. Pozwany spłaca kredyt zaciągnięty na mieszkanie wysokości ok 450 zł średnio miesięcznie, zależnie od kursu walut. M. R. (1) nie zabiera małoletniego syna do siebie, nie robi mu prezentów naturze ,nie interesuje się nim. Tkwi w nim uraz po tym jak został potraktowany przez dziadka ojczystego małoletniego powoda. Pozwany figuruje w rejestrach podatkowych Gminy Ż. jako podatnik gruntu nie stanowiącego gospodarstwa rolnego o pow. 0,0833 ha – współwłaściciel w 1/12. W takiej samej części jest współwłaścicielem i podatnikiem gruntów o pow. 0,0208 ha i jako współwłaściciel wspólności ustawowej gruntów o pow. 1,1246 ha.

Akta sprawy III RC 73/13 Sądu Rejonowego w Brzesku były podstawą ustaleń w przedmiocie daty i treści rozstrzygnięcia sądu I instancji oraz sądu odwoławczego, również w części dotyczącej alimentowania małoletniego M. Z., sytuacji majątkowej stron i możliwości majątkowych i zarobkowych osób do tego zobowiązanych i potrzeb uprawnionego - w dacie orzekania i uprawomocnienia się orzeczenia. Aktualną sytuację powoda ustalił sąd w oparciu o zeznania matki małoletniego A. Z. oraz częściowo na podstawie przedłożonych przez nią dokumentów kasowych potwierdzających zakup artykułów spożywczych i przemysłowych na potrzeby małoletniego oraz zapewnienie mu możliwości rozwoju zainteresowań. W części są one niewiarygodne dokumentują bowiem zakup artykułów damskich, jak paragony H&M z dnia 5.09.2015 r. , czy z dnia 1.09.2015 r. oraz 31.01.2016 r. Pozwoliły one jednocześnie na stwierdzenie tego, że zakupy były czynione w markowych sklepach i nie ograniczały się do artykułów o przeciętnych cenach. Część z nich dokumentuje wydatki na aktywności, które już w dacie orzekania zostały zaniechane jak zajęcia karate. Oceniając zebrany materiał sąd dał wiarę matce małoletniego, że powód uczestniczy w zajęciach z robotyki, bo potwierdzają to rachunki Dębińskiego Centrum (...) z 2016 roku. Nadto wysokość kosztów związanych z utrzymaniem domu potwierdzają rachunki od dostawców mediów. Dowody te wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają, pozwalają na ustalenie usprawiedliwionych potrzeb powoda. Twierdzenia A. Z. pochodzą przy tym od osoby najbardziej w tych sprawach kompetentnej, bo jak matka powoda zajmujących się na co dzień zaspokajaniem tych potrzeb, prowadzeniem domu przygotowaniem posiłków, dbaniem o higienę, odzież, stan zdrowia małoletniego. Zawarte tam informacje o rodzaju potrzeb uprawnionego znajdują potwierdzenie w jego aktualnej sytuacji, zdrowotnej, edukacyjnej i bytowej. Zeznania matki powoda sąd generalnie ocenia jako wiarygodne, z tego powodu, że korespondują one z zebranym materiałem. Znajdują potwierdzenie w dokumentach urzędowych w postaci zaświadczenia o sytuacji rodzinnej i majątkowej wystawionego przez właściwy urząd gminy. Wysokość środków koniecznych na zaspokojenie tych potrzeb zasługuje na wiarę, bo odpowiada realnym kosztom utrzymania, cenom za jakie możliwość pozyskania tych dóbr oferuje rynek. Matka małoletniego zeznaje szczerze obszernie przedstawia potrzeby syna pozwalając na porównanie ich z potrzebami i zajęciami w jakich małoletni brał udział w czasie orzekania w poprzedniej sprawie. Sąd odmówił wiary A. Z. w tej części, gdzie podaje ona wysokość kosztów związanych z zakupem odzieży dla powoda. W ocenie sądu jest to kwota wygórowana. Usprawiedliwione potrzeby M. Z. można zaspokoić z połowę tej kwoty, biorąc pod uwagę to, że A. Z. zakupywała dla powoda markowe rzeczy jak chociażby obuwie marki A. – w cenie po kilkaset złotych, odzież w sklepach (...), H&M. Nadto paragony pozwalają na stwierdzenie, że artykuły zakupywane na potrzeby M. Z., biorąc pod uwagę jego wiek można zaliczyć do drogich – jak chociażby zegarek za 299 zł. Nie sposób uznać za usprawiedliwioną potrzebę małoletniego posiadanie stacji pogodowej. Oczywiście można wydać takie kwoty jak wskazała matka powoda, lecz w sprawie alimentacyjnej chodzi o ustalenie kosztów potrzebnych do zaspokojenia potrzeb uprawnionego, które mają charakter potrzeb usprawiedliwionych. Należy więc uwzględnić średnie koszty, spośród tego co oferuje rynek. Walor wiarygodności należy przyznać zaświadczeniom o sytuacji majątkowej i rodzinnej stron. Korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym. Zostały one wystawione przez UM i UG miejsca zamieszkania stron. Rachunki dostawców mediów potwierdzają wysokość ponoszonych kosztów zarówno przez matkę powoda jak i pozwanego i jego żonę. Zaświadczenie o dochodach A. Z. wystawione przez pracodawcę było podstawą ustaleń sądu w zakresie jej możliwości zarobkowych. Jego prawdziwość nie została podważona w toku postępowania. Oceniając zgromadzony materiał sąd odmówił wiary twierdzeniem A. Z. co do kosztów zajęć dodatkowych: języka angielskiego, gry na gitarze, kosztów wakacji oraz kosztów terapii psychologicznej. Brak na tą okoliczność stosownych dowodów potwierdzających fakt poniesienia kosztów wysokości podanej przez matkę małoletniego. Skoro zostały zgromadzone nawet zwykłe paragony fiskalne dokumentujące zakup parówek, czy soków, zakup biletu do kina, to dziwić może fakt braku faktur na większe i poważniejsze wydatki - 250 zł za język obcy, po 100 zł. tygodniowo za psychologa, czy 1000 zł. na wakacje. Odmawiając wiary tym twierdzeniom sąd miał na uwadze i to, że wysokość podana przez A. Z. wydatków na utrzymanie rodziny przekracza uzyskiwane przez nią dochody. Dziadek macierzysty zarabia jedynie 2000 zł. a babka macierzysta nie pracuje i pozostaje na jego utrzymaniu. Zarobki A. Z. to 1500 zł. miesięcznie. Sytuację majątkową pozwanego, jego możliwości zarobkowe ustalił sąd w oparciu o zeznania M. R. (1). Z zeznaniami pozwanego koresponduje również odpis skrócony aktu urodzenia E. R. i N. R.. Z mocy uregulowań zawartych w ustawie prawo o aktach stanu cywilnego stanowią one wyłączny dowód na okoliczności w nich zawarte i korzystają z domniemania autentyczności, które nie zostało w toku postępowania obalone. Wysokość jego wynagrodzenia ustalił sąd w oparciu o zaświadczenie pracodawcy. Z kolei wysokość opłata czynszowych ustalił sąd na podstawie dowodu wpłaty. Wysokość rat kredytu mieszkaniowego ustalił sąd w oparciu o harmonogram spłat stanowiący złącznik do umowy kredytowej i zeznania pozwanego. Faktury pochodzące od dostawców mediów były podstawą ustaleń w przedmiocie wysokości należności obciążających M. R. (1) z tego tytułu. Korespondują on z twierdzeniami podanymi przez pozwanego. Jego zeznania wraz z zaświadczeniem z miejsca pracy A. R. dały podstawę do dokonania ustaleń co do faktu zatrudnienia jego żony i wysokości pobieranego przez nią wynagrodzenia. Polisa ubezpieczenia samochodu potwierdza prawdziwość zeznań M. R. (1) w zakresie kosztów ubezpieczenia pojazdu.

Sąd rozważył, co następuje:

W myśl art. 138 krio można dochodzić zmiany wysokości alimentów, o tyle, o ile nastąpiła zmiana stosunków. Przez zmianę stosunków rozumie się zmianę okoliczności istotnych dla wymiaru alimentów takich jak: usprawiedliwione potrzeby osób uprawnionych i możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.

Konieczne jest, by zmiana ta była istotna i nastąpiła po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia ( M. Sawczuk „ Ponowne orzekanie w sprawie cywilnej prawomocnie osądzonej” W-wa 1975r.).

W niniejszej sprawie takie okoliczności nastąpiły.

W chwili orzekania w sprawie III RC 73/13 małoletni liczył 7 lat życia, dziś jest 10 – letnim chłopcem. Sam upływ czasu jednak nie wystarcza do zmiany orzeczenia( Sąd Najwyższy 1.06.1965r. I CZ 135/64).

Rozpatrując wniesione przez M. Z. powództwo należy zauważyć, że powód jest tak jak i poprzednio uczniem szkoły podstawowej poza miejscem zamieszkania, do szkoły codziennie dojeżdża. W związku z tym, że dojeżdża do szkoły razem z matką, która jedzie do pracy praktycznie nie powstały nowe koszty z tym związane. Odbieranie dziecka po zajęciach przez babkę macierzystą nie wygenerowało większych kosztów niż były w okresie uczęszczania do szkoły w B.. Dalsze potrzeby edukacyjne w części wzięło na siebie Państwo zapewniać podręczniki, co przyznała sama A. Z., podając, że zakupiła jedynie ćwiczenia, książki językowe i materiały do religii. Nie zwiększyły się znacząco jego dotychczasowe potrzeby bytowe warunkowane wiekiem, takie jak: zakup żywności, odzieży i obuwia oraz które nie istniały w chwili zasądzania alimentów 2013 roku. Wysokość środków wydatkowanych na potrzeby bytowe małoletniego podana przez A. Z. jest podobna do tego co podawała do sprawy III RC 73/13. Odpadły koszty wyjść do teatru, znacząco zmniejszyły się wydatki na języki w stosunku do poprzedniej sprawy, gdzie wydatkowano 650 zł w ciągu 4 miesięcy na tego rodzaju zajęcia i pomoce. Odpadło wydatkowanie 180 zł co pół roku na zakup karnetu na basen. W stosunku do dnia wytoczenia niniejszego pozwu odpadły zajęcia karate, odpadły zajęcia feed – back. Po stronie powoda powstały nowe potrzeby związane z terapią zachowania, jednak ich wysokość nie została udokumentowana. Ojciec winien ponieść część z tych kosztów.

W ocenie sądu istnieją jednak podstawy do podniesienia alimentów ponad poziom 500 zł, który został skonkretyzowany 3 lata temu.

Obowiązek utrzymania dziecka spoczywa na obojgu rodzicach. Matka winna również partycypować w kosztach utrzymania syna i robi to sprawując osobistą, codzienną pieczę, w zakresie nie obejmującym pobytu dziecka w szkole i pozostawania pod opieką niepracującej babki macierzystej. Ta okoliczność wpływa również na zwiększenie obowiązku finansowego przyczynianie się A. Z. do utrzymania syna w miejsce osobistych starań.

Dzieci, do czasu osiągnięcia samodzielności zarobkowej, mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Oznacza to, że rodzice są obowiązani zapewnić dzieciom utrzymanie na takim samym poziomie, na jakim sami żyją. ( SN z dnia 5.01.1956r. III Cr 919/55, OSN 1957, poz.74). Powód nie uzyskał jeszcze pełnoletniość, może więc dochodzić alimentów bez wykazywania niedostatku po swej stronie. Potrzeby M. Z. należy uznać za usprawiedliwione. Pozwany M. R. (1) jak mi matka A. Z. dysponują takimi możliwościami zarobkowymi, które umożliwiają im zaspokojenie tych potrzeb, w przypadku pozwanego świadcząc alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie. Od czasu poprzedniej sprawy, pozwany tak jak i matka małoletniego uzyskali podwyżki wynagrodzenia w wysokości po ok. 200 zł. miesięcznie. Winni więc między siebie podzielić koszty utrzymania małoletniego.

Liczą się, te zarobki, które można uzyskać rzetelnie wykorzystując swoje możliwości, a nie te, które się faktycznie uzyskuje (H. Ciepła „ Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy, Komentarz, Wyd. Lexis-Nexis W-wa 2006r.). Oboje rodzice małoletniego, ze względu na tryb i miejsce pracy, konieczność zapewnienia pieczy osobom małoletnim są ograniczeni w dodatkowym zarobkowaniu.

Ponadto po stronie M. R. (1) wystąpiła istotna zmiana sytuacji rodzinnej. Po zakończeniu poprzedniej sprawy dnia 24.02.2014 r. pozwanemu urodziło się drugie dziecko, córka N. R.. Obecnie musi on alimentować troje dzieci: 10 –cio letniego powoda oraz 5 –cio i 2,5 - letnie dzieci z małżeństwa. Dzieci tego samego rodzica mają prawo do równej stopy życiowej. Każde z nich winno, więc otrzymać alimenty, ale nie w wysokości arytmetycznie równej, lecz w wysokości odpowiadającej ich potrzebom. M. R. (1) winien więc podzielić zarobkowane środki między wszystkich uprawnionych, również dzieląc się zarobkami z zarabiająca mniej zoną. Jego możliwości dodatkowego zatrudnienia są ograniczone. Po 24 godzinnej służbie musi wypocząć, nadto pełni dyżur i musi stawić się na wezwanie w razie zaistnienia zdarzenia wymagającego udziału straży pożarnej. Nie dysponuje więc swobodnie swoją osobą i czasem jaki ma do dyspozycji. Nadto dzieli z żoną, gdy ta pracuje, obwiązki opiekuńcze względem dzieci z małżeństwa.

Potrzeby powoda M. Z. 7 mio latka, są wyższe niż potrzeby jego przyrodniej siostry E., czy N., które ograniczają się do wyżywienia, ubrania, dachu nad głową, leczenia, pieczy przedszkola. Powód ma jeszcze potrzeby edukacyjne, rozwija swoje zainteresowania, korzysta z terapii. Nie prowadzi to do automatycznego wniosku, że powództwo M. Z. należy uwzględnić w całości.

M. R. (1) ma rezerwy, które może poświęcić na alimentowanie syna w wyższej niż dotychczas kwocie, lecz nie w wysokości dochodzonej pozwem. Trzeba, bowiem zważyć na to, że pozwany ma oprócz powoda jeszcze inne osoby na utrzymaniu. Nadto górną granicą świadczeń alimentacyjnych są możliwości zarobkowe zobowiązanego a te w ocenie sadu nie uzasadniają zasądzenia wyższych alimentów. Z kolei matka powoda w pieczy nad dzieckiem jest wyręczana częściowo przez szkołę a częściowo przez swoją niepracującą matkę. Skutkuje to zwiększeniem jej finansowego zakresu świadczeń na potrzeby syna.

Mając na uwadze powyższe oraz poglądy wyrażone w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16.12.1987r. sygn. III CZP 91/86 , OSNCP 1988/ 4/42 orzeczono jak w pkt. I i II sentencji.

Orzekając o kosztach sąd miał na uwadze art. 102 kpc i uznając, że pozwany jest już w wystarczającym stopniu obciążony spłata długów i odstąpił od obciążania go kosztami postępowania a nadając rygor natychmiastowej wykonalności art. 333 §1 pkt. 1 ) kpc.

SSR Sławomir Świerczek

s) odnotować

odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi matki małoletniego powoda

kal. 2 tygodnie.